Observatório Alviverde

30/11/2010

O PALMEIRAS QUER JÓBSON DO BOTAFOGO, ATACANTE RÁPIDO, DRIBLADOR, AGUDO, OFENSIVO E, EM MINHA OPINIÃO, MUITO MELHOR DO QUE KLÉBER ///. TODOS SABEM, PORÉM, QUE O JOGADOR FOI USUÁRIO DE COCAÍNA E, POR ISSO, SUSPENSO PELO STJD/// ///APÓS VOLTAR DA SUSPENSÃO , JÓBSON FOI INTEGRADO AO TIME TITULAR DO BOTAFOGO/// ENTRETANTO, FICAVA ESTRANHAMENTE FORA DE ALGUNS JOGOS, APARENTEMENTE, SEM NENHUMA CONTUSÃO, AINDA QUE FOSSE O MELHOR ENTRE TODOS OS ATACANTES DA EQUIPE/// Á ÚLTIMA HORA, ERA CORTADO, INEXPLICAVELMENTE, DE ALGUNS JOGOS./// JÓBSON DECLAROU PUBLICAMENTE, EM RÁDIO TV E JORNAL QUE É PALMEIRENSE DESDE MENINO E QUE GOSTARIA, IMENSAMENTE DE, UM DIA, VESTIR A CAMISA DO VERDÃO./// COM TODA A DESCONFIANÇA QUE ESSE JOGADOR PODE INSPIRAR, VOCÊ LHE DARIA UMA NOVA CHANCE? /// OU, EM SUA AVALIAÇÃO JÓBSON É UM CASO PERDIDO E COMPLETAMENTE SEM VOLTA QUE SÓ TRARIA MAIS PROBLEMAS AO JÁ PROBLEMÁTICO PALMEIRAS? /// AFINAL, QUEM NÃO SE LEMBRA DO CASO LOPES DE AMARGAS LEMBRANÇAS PARA A NOSSA COLETIVIDADE? DEIXE O SEU COMENTÁRIO!

escrever texto aqui
escrever texto aqui

DESTAQUES. ESCOLHA O ASSUNTO E DEIXE UMA OPINIÃO:


ATENÇÃO; PALMEIRAS ENTRA NA BRIGA
http://www.gazetaesportiva.net/noticia/2010/11/palmeiras/felipao-foge-de-mas-admite-reforcos-problematicos.html
======================
1) FELIPÃO QUER QUE BELLUZZO TRAGA LOGO OS REFORÇOS, ANTES DA POSSE DA NOVA DIRETORIA. ELE ESTÁ CERTO?

3) KLEBER NÃO QUER RENOVAÇÃO DO GRUPO PARA 2011, MAS, APENAS E TÃO SOMENTE, ALGUNS REFORÇOS.

5) LIVERPOOL DISSE QUE O PASSAPORTE COMUNITÁRIO DE KLEBER VAI FACILITAR SUA CONTRATAÇÃO PELO CLUBE INGLÊS. O GLADIADOR DEVE IR OU FICAR?

7) OS GAMBÁS ESTÃO EM FASE FINAL DE ACERTO COM ADRIANO. O PALMEIRAS VAI RESPONDER CONTRATANDO QUANTOS ZAGUEIROS E VOLANTES?

 9) ALGUÉM VIU, ONTEM, NA ESPN, O OPORTUNISMO DE TRAJANO (AMERICANO POR CONVENIÊNCIA E FLU DOENTE) DESANCANDO A TORCIDA DO PALMEIRAS? NINGUÉM VIU? ACHO QUE SÓ EU MESMO VEJO, OCASIONALMENTE, ESSE CANAL.

11) POR MOTIVOS PESSOAIS, NÃO ASSISTI AO ARENA DE ONTEM, MAS, APOSTO QUE O PRODUTOR DO SPORTV, CORINTIANO DECLARADO E ASSUMIDO, FERRENHO DEFENSOR NA MÍDIA DOS INTERESSES GAMBÁTICOS,  DEVE TER DEDICADO UM ENORME ESPAÇO AO ASSUNTO PORQUE ERA UM ASSUNTO NEGATIVO E ENVOLVIA A S.E. PALMEIRAS..

13) E QUANDO DISSEREM QUE TUDO O QUE A TORCIDA DO PALMEIRAS ALEGA NÃO PASSA DAQUILO QUE ELES CHAMAM DE "TEORIA DA CONSPIRAÇÃO", SABEM O QUE VOU LHES RESPONDER?

escrever texto aqui

PARA TER ADRIANO VERDÃO NEGOCIA DIRETO COM O CLUBE E COM O EMPRESÁRIO DO ATACANTE.
-----------------------------------

2) SCOLARI JÁ DISSE QUE NENHUM JOGADOR É INEGOCIÁVEL NESTE ELENCO. ELE EXAGERA?

 4) DIRETORIA PAGOU (PARTE) DIREITOS DE IMAGEM DE KLÉBER E COLOCOU-LHE À DISPOSIÇÃO O CARRO PROMETIDO.

 6) FABRÍCIO E DINEY DEVEM FAZER O ÚLTIMO JOGO COM A CAMISA DO VERDÃO DOMINGO CONTRA O CRUZEIRO.
 O PALMEIRAS DEVERIA MANTÊ-LOS?

8) EU NÃO ANTECIPEI QUE A "ENTREGA" DO PALMEIRAS IA REPERCUTIR? ALGUNS BANDIDOS DA MÍDIA NEM MENCIONAM QUE O CU-RINTIA ENTREGOU PARA O FLA.

10) SOBRE O FLA E CU-RINTIAS DE 2009, NADA, SOBRE A ENTREGA DO VASCO ONTEM, NENHUMA PALAVRA. MAS ISSO ERA PREVISÍVEL E ESTE OAV ANTECIPOU. TUDO. QUEM NÃO SABIA QUE OCORRERIA ISSO CONSIDERANDO-SE OS ANTECEDENTES?

12) PERGUNTA FINAL, DESPRETENCIOSA E INOCENTE: EM 2009, QUANTO TEMPO O ARENA DEDICOU AO ASSUNTO ENTREGA DOS GAMBÁS AO FLA? QUANTO TEMPO DEDICOU AO ASSUNTO ENTREGA DO GRÊMIO? OU NINGUÉM TOCOU NO ASSUNTO? POR FAVOR, DIGAM-ME PORQUE NÃO ME LEMBRO DE TER OUVIDO NADA SOBRE TAIS ASSUNTOS!.

14) CONTRA FATOS CONCRETOS NÃO SE OPÕEM ARGUMENTOS. QUE TODOS ELES TOMEM NOS RESPECTIVOS ÂNUS E COM MUITA FORÇA, PORQUE SE FOR DEVAGAR A MAIORIA VAI GOSTAR!

 escrever texto aqui

28/11/2010

FELIPÃO DEU ENTREVISTA APÓS O JOGO COM O FLU. DISSE QUE O PALMEIRAS PRECISA DE SETE OU OITO REFORÇOS PARA ARMAR O NOVO TIME QUE COMEÇA A TEMPORADA DE 2011. RAFAEL MOURA, O HE-MAN, DO GOIÁS E WASHINGTON, O CORAÇÃO VALENTE, DO FLU, ESTÃO ENTRE OS CENTRO-AVANTES DE OFÍCIO QUE O PALMEIRAS ESTÁ PROCURANDO! FALA-SE MUITO EM NETO BEROLA DO GALO MINEIRO E EM ÉDER LUIZ, DO VASCO, PARA O QUESITO JOGADORES DE VELOCIDADE. CHICO, VOLANTE E MAIKON LEITE, ATACANTE, DO ATLÉTICO PR TAMBÉM ESTÃO AGENDADOS NA LISTA DE PRETENSÕES DO PALMEIRAS! PERGUNTA DO OAV: EM SUA OPINIÃO, OITO JOGADORES É POUCO, OU É SUFICIENTE PARA PREENCHER AS NOSSAS NECESSIDADES DE MONTAGEM DE UM TIME FORTE PARA O ANO QUE VEM? VOCÊ SABE DE ALGUM OUTRO NOME PRETENDIDO PELO VERDÃO? ACRESCENTE AQUI!

escrever texto aqui
escrever texto aqui

CONJUGAMOS O VERBO ENTREGAR EM TODAS AS PESSOAS DO PRESENTE DO INDICATIVO. PORÉM, QUEM NÃO TEVE CORAGEM DE DIZER QUE O CORINTHIANS ENTREGOU, SIM, PARA O FLAMENGO EM 2009, ESTÁ, AGORA, IMPEDIDO MORALMENTE, DE CRITICAR OU DE ACUSAR A S.E. PALMEIRAS! QUALQUER JORNALISTA QUE OUSAR DIZER ISSO, TENHA A CERTEZA DE QUE É, NO MÍNIMO, UM INCOERENTE, NA LÓGICA UM PERSEGUIDOR E, NA ESSÊNCIA, DESONESTO! IGUALDADE DE TRATAMENTO E ISONOMIA, JÁ! É UM DEVER ÉTICO DE QUEM EXERCE A FUNÇÃO!


1) SEMPRE FUI, SOU E SEREI CONTRA QUALQUER  TIME ENTREGAR UM JOGO, AINDA QUE SEJA O MEU, E EM PREJUÍZO DE MEU MAIOR RIVAL!

3) TODA A MOEDA TEM DUAS FACES E APENAS E TÃO SOMENTE SE OLHARMOS
OS DOIS LADOS DA MOEDA, PODEREMOS JULGAR OS FATOS COM INSEÇÃO.
MORAL DA HISTÓRIA

2) MAS ESTE OAV ANTECIPOU QUE  SE O PALMEIRAS AGISSE ASSIM O  ESCÂNDALO TERIA GRANDES REPERCUSSÕES. JÁ ESTÁ OCORRENDO!

4) OS MESMOS QUE INSINUAM " O PALMEIRAS ENTREGOU PRA O FLU", OMITEM, DESONESTAMENTE, CONVENIENTEMENTE,  QUE O VASCO TAMBÉM ENTREGOU PARA OS GAMBÁS!

27/11/2010

PALMEIRAS PERDEU ONTEM O TÍTULO DA CATEGORIA SUB-20. OS GAROTOS DO VERDINHO JÁ HAVIAM PERDIDO O PRIMEIRO JOGO NO CANINDÉ POR 1 A 0. ONTEM FORAM DERROTADOS NOVAMENTE POR 2 X 1 EM ARARAS. NESSA CATEGORIA O IMPORTANTE NÃO É GANHAR TÍTULOS, MAS REVELAR JOGADORES. SE MAL PERGUNTO, O PALMEIRAS CONSEGUIU REVELAR NA SUB-20 UM ÚNICO JOGADOR? VOCÊ ACHA QUE O NOSSO PROBLEMA SERIA, APENAS, O ESTIGMA DE UM CLUBE PERDEDOR?


-

26/11/2010

COMEÇAM AS PRIMEIRAS ESPECULAÇÕES SOBRE MUDANÇAS NO ELENCO DO VERDÃO, ALÉM DE MARCOS, BRUNO E DEOLA, FICARIAM VALDÍVIA, M. ASSUNÇÃO, LEANDRO AMARO, EDINHO, KLÉBER, TINGA, MARCIO ARAÚJO, GABRIEL SILVA E VITOR. VOCÊ COLOCARIA ALGUM OUTRO JOGADOR NESTA LISTA DE "FICÁVEIS" OU COLOCARIA ALGUÉM DESTA LISTA ENTRE OS DISPENSÁVEIS? NÃO SE ESQUEÇA QUE, ATÉ AGORA, TUDO, NÃO PASSA DE ESPECULAÇÃO!

escrever texto aqui
escrever texto aqui

25/11/2010

FURO DE REPORTAGEM: O OBSERVATORIO ALVIVERDE ANTECIPA A ESCALAÇÃO DO TIME DO PALMEIRAS QUE ENFRENTA O FLUMINENSE DOMINGO NO PACAEMBU!


1) PALMEIRAS ESCALADO
Generoso, Mimo, Presente, Brinde e Regalo. Dádiva, Recordação e Lembrancinha. Concessor, Doador e Entregador.

3) PRINCIPAIS INSTRUÇÕES
Presentear, brindar, doar, conceder, liberar, distribuir, regalar, ofertar, outorgar, proporcionar, ceder, recompensar, laurear, premiar e, principalmente, entregar. 

2) NO BANCO:
Liberal, Distribuidor, Esmola, Donativo, Óbulo, Oferta e Oferenda,
Técnico: Felipe Mecenas
Auxiliar: Padrinho Murtosa

4) SÓ NÃO VALE DAR
Mecenas garante: a única coisa que o time não vai fazer é dar. Os bambis já cumpriram esse papel! Cairam de quatro para o Flu, domingo passado, em Barueri!

ASSISTI AO PALMEIRAS X GOIÁS NA CASA DE UM AMIGO PALMEIRENSE. DISSE-LHE QUE NÃO GOSTARIA QUE O PALMEIRAS ENTREGASSE O JOGO PARA O FLU. ELE ME RESPONDEU QUE A COISA DE QUE ELE MAIS GOSTA NO FUTEBOL É DERROTAR OS GAMBÁS. QUE O OBJETIVO MAIOR DO PALMEIRAS É SUPERAR SEMPRE OS GAMBÁS. QUE SE FOR PRECISO PERDER PARA O FLU PARA DERROTAR OS GAMBÁS QUE O PALMEIRAS PERCA PARA O BAMBI CARIOCA. VOCÊ CONCORDA COM ESSE RACIOCÍNIO?

PALAIA FEZ CRÍTICAS A CIPULLO E O RESPONSABILIZOU PELAS PÉSSIMAS CONTRATAÇÕES DO PALMEIRAS. ISENTOU FELIPÃO AFIRMANDO QUE ELE NÃO TINHA OPÇÕES DE ELENCO SUFICIENTES PARA COLOCAR EM CAMPO UM TIME MELHOR. PALAIA PROMETE UM PALMEIRAS FORTE EM 2011, MAS SERÁ QUE PALAIA VENCE AS ELEIÇÕES? ELE SERIA UMA OPÇÃO MELHOR DO QUE FRIZZO OU TIRONE?

escrever texto aqui
escrever texto aqui

HÁ MALES QUE VÊM PARA O BEM. A HORA É DE LUTO, MAS, TAMBÉM, DE REFLEXÃO

Estou, creiam, tranquilo, apesar da vergonhosa derrota para o Goiás.

Estou, naquele estado, que modernamente chamam de "Zen".

Não quer dizer que eu esperava pelo resultado negativo.

Mas, subconscientemente, eu imaginava que alguma tragédia poderia advir.

E veio, na plena e exata confirmação de meus temores.

------------------------------------------------------------------

Por múltiplas razões eu vaticinava, intimamente, a derrota para o Goiás.

Não quis, entretanto, dar vazão às minhas dúvidas e aos meus receios.

Afinal, nossa torcida estava mobilizada, animada, embalada, motivada…

E com uma confiança na equipe como de há muito não se via.

De minha parte, fechei a corrente por uma perfeita sintonia entre o time e a torcida em busca da vitória.

-------------------------------------------------------------------

Uma das minhas cismas era a de que enfrentaríamos um time de menor expressão e isso era muito perigoso.

Quem desconhece o "parkinsonismo" do Palmeiras quando enfrenta essas equipes, mormente em decisões?

A diferença, ultimamente, é que passamos a tremer, também, contra os grandes.

Aliás, trememos, hoje em dia, contra tudo e contra todos, até contra nós mesmos.

Perdemos a personalidade, a auto-estima, perdemos a crença, perdemos a confiança.

Nem Felipão com todo o seu carisma, vivência e experiência conseguiu dar um jeito nisso.

---------------------------------------------------------------------

Não quero me alongar demais sobre a situação mas forçoso é dizer:

As digitais de Cipullo (e do leniente Belluzzo) ainda marcam a derrocada do time em 2010.

Gastaram milhões ( de dólares, de dólares) e não conseguiram  montar um time à altura de nossas tradições.

------------------------------------------------------------------------

Felipão fez o que pôde e não pode ser culpabilizado por nada.

Pegou o "trem" em movimento e fez campanha de superação.

Ele é ótimo líder, comandante, preparador de times vencedores e catalizador de grupos.

Estratégia, entretanto, nunca foi o seu ponto forte.

Sua dificuldade de ler o jogo é notória e pode-se dizer que impõe o seu trabalho à base do grito , da emoção do coração e da superação.

--------------------------------------------------------------------------

Quando precisa alterar a tática e mudar o padrão de jogo, Felipão não sabe o que fazer.

È extremamente conservador e se repete, melancolicamente, a cada jogo. 

Joga sempre com o mesmo desenho tático e demora demais para mexer na equipe.

Aquela tática da dobra dos pontas que voltam para cobrir ou revezar com os laterais vem desde seus tempos do Grêmio.

O tempo passou, os elencos se modificam ano a ano, mas Felipão se repete, inutilmente, sem colimar o novo, o diferente, o moderno.

---------------------------------------------------------------------------

Estou muito preocupado com a renovação anunciada em nosso elenco para 2011.

Felipão sempre foi um desastre para indicar jogadores. Rivaldo do Avaí foi sua última indicação.

A nova diretoria precisa ficar de olho para não jogar dinheiro fora.

----------------------------------------------------------------------------

Apesar das críticas, não estou pedindo a cabeça de Felipão.

Apreciaria muito se ele se reciclasse e se readaptasse ao futebol brasileiro.

Felipão não pode dormir profissionalmente embalado apenas por seu passado de vitórias.

----------------------------------------------------------------------------

Outro dia eu disse neste espaço em tom de "blague" que Felipão queria inventar a vitória sem gols.

Era uma ironia à mediocridade e inoperância de nosso ataque, que, de há muito, não existe.

Tudo isso me remete àquilo que eu disse aqui no OAV em tantas oportunidades, em crítica frontal à incompetência de Cipullo.

----------------------------------------------------------------------------

Vou repetir tudo o que já publicamos por aqui:

Como montar equipes sem canhotos?

Com tão poucos atacantes?

Sem um centro-avante nato, de ofício, que não temos já há tantos anos?

Sem atacantes lisos, dribladores com capacidade de improvisação ou de jogadas individuais em direção ao gol?

Sem jogadores que chutam ao gol e que tenham força no arremate?

Sem um único batedor competente de faltas? (Assunção foi contratado há pouco tempo)

Sem um único cruzador?

Sem um mero cobrador de córneres?

Como exigir gols de um ataque de baixotes, sem nenhum cabeceador?

---------------------------------------------------------------------------

Por que só procurar jogadores no mercado europeu?

O que é que Ewerthon, pré-aposentado, adquirido por uma fortuna, veio fazer no Palmeiras?

Por que se investiu tanto dinheiro em outro velhote, o improdutivo Lincoln, o presidente do time de enfeitadores?

Por que o investimento milionário em Kléber, apenas um mediano?

Ele foi o principal responsável pelo primeiro gol do Goiás, vocês se lembram?

Perdeu a bola ao tentar uma jogada de efeito no meio campo e o resto todos já sabem.

Ele vale o investimento vultoso feito pelo Palmeiras?

----------------------------------------------------------------------------

Por que o Palmeiras deixou irem embora Armero e Obina?

Que me perdoem os críticos do Armero, mas o Gabriel não passa nem perto do colombiano.

Com Armero em campo o Goiás teria tido a folga que teve ontem?

Reflitam: o que Armero, 22 anos, estrangeiro, recebeu no Palmeiras?

Só broncas, reproches e contestações. Orientação, nada!

Tinha potencial para se transformar num excelente lateral.

No entanto, continuamos sem ninguém melhor do que ele.

--------------------------------------------------------------------------------

Pensem, agora, no que vou dizer porque reflete a incompetência total de nossos dirigentes

O Santo André, vice campeão paulista, tinha um time quase completo para ser contratado.

Sabem por quem o Palmeiras se interessou?

Por Carlinhos, o lateral esquerdo! É brincadeira!

Por atacantes, não, O Palmeiras sempre teve alergia por contratar atacantes.

Há muitos anos só contrata zagueiros, volantes e meio-campistas.

Essa é a mentalidade decrépita que ainda impera no clube.

-----------------------------------------------------------------------------------

A propósito

Não fiquem se orgulhando dessa  tal "escola de goleiros".

Ela nunca nos levou e nem nos irá levar a lugar nenhum.

Quantos goleiros formamos depois de Marcos?

Diego Cavalieri!

Deola e Bruno, malgrado o grande potencial, ainda são, apenas, projetos que podem ou não dar certo.

Ontem, quando mais precisamos de Deola, ele não jogou bem.

E se vocês querem saber mesmo, Bruno tem um potencial bem maior do que o dele.

Quanto custaram esses jogadores até serem formados?

A propósito, quem vai investir em nossos goleiros?

------------------------------------------------------------------------------------

Na verdade temos, exclusivamente, a mentalidade de defesa.

Está em nosso hino estampada na frase "defesa que ninguém passa".

Já pensaram se passasse?

Aliás, até em matéria de hino somos demodês .

Cheiramos a velho, a ranço, a museu!

De atacantes, homens gol, homens de área, ninguém nunca fala.

Há quanto tempo não temos um artilheiro de competições.

Mais do que isso, quantas vezes tivemos artilheiros em campeonatos?

Muito poucas! Nossa conduta é medieval!

------------------------------------------------------------------------------------

Não temos mentalidade de vencedor!

Nossa torcida gosta só de falar em baile, em show, em firula, em olé!

Não temos gana de marcar gols. Fazemos um ou dois em um jogo e passamos a tocar bola para "dar espetáculo".

Falta-nos a impiedade dos bambis e dos gambás que entram em campo sempre dispostos a golear.

É por isso que sempre estamos defasados quando as classificações são decididas por saldo ou número de gols.

-------------------------------------------------------------------------------------

Montamos todos os anos times completamente defasados em físico e idade.

Em físico pela tendência de escolher baixotes.

Como dizia Minelli, o baixote só se for muito melhor do que o alto.

Em idade pela estúpida exigência de comprar nomes.

Só compramos jogadores em declínio pela absoluta falta de recursos.

É por isso que o Palmeiras só contrata veteranos e defasados, incompatíveis com as exigências de um futebol cada vez mais competitivo.

Nos poucos anos em que pudemos investir, 2009 e 2010, jogamos dinheiro fora.

Investimos em técnicos, indenizações de dispensas, em jogadores defasados e em jogadores pelos quais pagamos muito mais do que valiam.

----------------------------------------------------------------------------------------

Mais uma vez não aproveitamos quase ninguém de nossa base.

Dos times paulistanos o Palmeiras é um dos que mais investe e o que menos se beneficia desse investimento.

Só de pensar que Elias e Bruno César estavam em nosso CT e não conseguiram enxergá-los, ficamos perplexos.

Na verdade com o rio de dinheiro que corre para o ralo de nossa inútil categoria de base, reforçarmos, apenas, os nossos maiores rivais.

----------------------------------------------------------------------------------------

Sobre o jogo de ontem.

Na defesa, salvou-se o Edinho.

Quem mais?

Deola, não! Foi muito mal.

Alguém viu o Márcio Araújo?

Danilo e Ramos não deram conta de marcar He-Man.

------------------------------------------------------------------------------------------

Olha gente, que ninguém se iluda: o Assunção é, hoje, um meia-boca, nada mais que isto. 

Sua serventia é, apenas, para a bola parada e para bater as faltas e os escanteios.

É um jogador lento, cansado, mas que pode, em meu entendimento, ficar e, até, ser titular.

Mas, para ser escalado, tem de ter gente correndo por ele e pra ele.

Se não for assim, não dá!

Gabriel Silva não atacou, não defendeu e está muito longe de ser o lateral ideal.

Luan foi bem só no primeiro tempo.

Dinei era bom no Guaratinguetá, mas no Palmeiras ainda não disse a que veio!

------------------------------------------------------------------------------------------

Vou ser curto e objetivo: Lincoln e Ewerthon não são jogadores a altura das exigências de um time como o Palmeiras.

Mas os jacus não queriam jogadores de nome?

Se o Palmeiras anunciasse Bruno César e Branquinho a torcida iria chiar.

Mas, você que me lê, seja honesto e diga quem é melhor?

Kléber deu de presente um gol ao Goiás, tentando imitar Lincoln, batendo de calcanhar e entregando a bola ao adversário.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Precisamos de jogadores de sangue, que corram que lutem que se doem em campo.

O tempo das academias e do futebol clássico, já passou.

Sabem porque o nosso time, muito mais técnico, perdeu do Goiás?

Simplesmente porque o time deles era mais jovem e teve fôlego o tempo todo para correr em busca do resultado.

É preciso parar essa cultura do Avalone que contamina a nossa torcida, segundo a qual só é bom quem tem nome e marketing.

Esse cara tem programa na TV mas sabe muito pouco de futebol e de bola, apesar da extensa militância na profissão.

Há anos vem influenciando negativamente a torcida do Palmeiras dizendo insistentemente que a nossa camisa pesa.

Muitos brocoiós acreditam nessa bobagem. Pesa p.., nenhuma.

O que pesa é a torcida não aceitar o bom e barato e as revelações da base, as únicas fórmulas exeqüíveis de se armar uma equipe.

É evidente que se você puder contratar um ou outro craque, você dá respeito, peso e status ao seu time…

Valdívia, Alex Cabeção, por exemplo.

Acreditam vocês que ele queria a contratação do grossíssimo argentino Farias pelo Palmeiras?

Farias consegue ser reserva, no Cruzeiro,  de Robert, ex Palmeiras.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Agora estão falando no tal Pedro Ken, ao menos aqui no Cruzeiro, outro blefe.

Mediano, jogava razoavelmente no Coritiba,  mas está fora do time titular de Cuca.

Tem bom físico, mas isso, por si só é insuficiente.

Dizem que o Felipão está pedindo Pedro Ken.

Será que Felipão quer mais um Rivaldo?

Afinal, Ken é um meia-boca conhecido e reconhecido?

É brincadeira!!!!

Falei demais, desabafei e espero agora os comentários de vocês.

-----------------------------------------------------------------------------------------

24/11/2010

HÉBER ROBERTO LOPES APITA PALMEIRAS X GOIÁS! FOI UMA BOA ESCOLHA?

1) Paranaense de Londrina Héber tem qualidades e é experiente. Faz parte do quadro da Fifa desde 2002. Chegou a pensar em parar de apitar ao ser citado por Edilson Carvalho nos telefonemas gravados pelo MP, mas nunca foi acusado de nada.

O PALMEIRAS DEVE ACREDITAR NA ARBITRAGEM?
2) Trata-se de um árbitro muito severo que expulsa com facilidade. Este ano foi acusado de favorecer o Corinthians contra o Cruzeiro e o Fluminense contra o Grêmio, mas continua prestigiado como um dos principais árbitros do Brasil.

O PALMEIRAS PODE CONFIAR EM HÉBER ROBERTO LOPES?

23/11/2010

FELIPÃO NÃO ANUNCIOU A ESCALAÇÃO, SÓ OS 20 CONVOCADOS. QUE TIME VOCÊ ESCALARIA?

1) Para defender:
Deola e Bruno [goleiros], Vítor e Gabriel Silva [laterais], Danilo, Maurício Ramos, Fabrício e Leandro Amaro [zagueiros].
3) Para atacar:
Kleber, Luan, Ewerthon e Dinei [atacantes].                                                                        escrever texto aqui
2) Para armar e desarmar
Pierre, Edinho, Márcio Araújo e Marcos Assunção [volantes], Lincoln, Tinga, Rivaldo e Patrik [meias],
4) Concluindo
QUAL TIME VOCE ACHA QUE FELIPÃO VAI ESCALAR?

 escrever texto aqui

BAMBIS ENTREGARAM E RICHARLYSON É O BODE EXPIATÓRIO! HAHAHAHAHAHAHAHAHA. DIRIGENTE INSINUA: ELE TEM ALGO COM O FLU

 1) O vice de futebol do SPFW disse que o ciclo de Richarlyson nos bambis está, definitivamente,  encerrado. Com cinco anos de clube, e quase 250 atuaações, o jogador não terá seu contrato renovado e terá de mudar de ares..

RICHARLYSON NO FLUMINENSE, CADA VEZ MAIS LONGE DO PALMEIRAS.
escrever texto aqui
2) Ao dizer que Rich "deve ter algo com o Flu", a frase faz crer que ele está indo para o  Flu, mas pode significar uma acusação velada de entrega de jogo como se Rich fosse o culpado do time cair de quatro para os cariocas..

A LEAL TORCIDA  VERDE TORCE PELA PRONTA CONFIRMAÇÃO DA NOTÍCIA;
escrever texto aqui

PALMEIRAS LIBEROU 11 MIL INGRESSOS PARA A TORCIDA DO FLUMINENSE. VOCÊ GOSTOU?

1) A Diretoria do Palmeiras entregou (rsss), quer dizer, disponibilizou 11 mil ingressos à torcida do Flu, o dobro do que os bambis ofereceram  aos cariocas.

VOCE ACHA QUE A DIRETORIA FEZ ISSO SÓ PARA GANHAR DINHEIRO?
escrever texto aqui
2) Domingo que vem, na Arena Barueri, haverá, certamente, muito mais torcedores do Tricolor carioca do que da S.E. Palmeiras. Isso é certo ou errado? 

OU SINALIZA A FELIPÃO E AO GRUPO QUE QUER PERDER ESSE JOGO?
escrever texto aqui

O PALMEIRAS TEM DE EXPLORAR A BAIXA ESTATURA DO GOLEIRO DO GOIÁS!

1) O primeiro jogo da final sul-americana em Goiânia foi decidido por Marcos Assunção, acertando um canudo de fora da área. Um golaço!

O JOGO AÉREO, AMANHÃ, SERIA A NOSSA MELHOR ALTERNATIVA?
escrever texto aqui
 2) Vendo várias vezes o lance, percebo que tivesse o goleiro Harley Alvares, maior envergadura, maior altura, poderia ter defendido aquela bola.

 OU SERIA MELHOR POR A BOLA NO CHÃO E IMPOR A NOSSA MELHOR CATEGORIA?
 escrever texto aqui

CONFIRMADO: PALMEIRAS X FLU EM BARUERI

 1) O Palmeiras jamais perdeu um único jogo na Arena Barueri. Está invicto nesse estádio..

ISSO MOSTRA QUE FELIPÃO E A DIRETORIA NÃO QUEREM ENTREGAR O JOGO?
 2) Domingo, nesse palco, faz  um jogo em que a  torcida quer que o time  perca para o Fluminense.

TERIA ALGUMA IMPORTÂNCIA MANTER A INVENCIBILIDADE NA ARENA?

RICHARLISSON NO PALMEIRAS?

1) Continuam os rumores. O Palmeiras já teria contratado o controvertido jogador.

SERIA BOM PARA O PALMEIRAS?
 2)  A diretoria do SPFW afirmou que não vai fazer grandes esforços para ficar com ele.

 OU PÉSSIMA JOGADA DE MARKETING?

22/11/2010

O MISTO FRIO DO PALMEIRAS FOI PRESA FÁCIL PARA O GALO MINEIRO E A LEAL TORCIDA VERDE ESPERA QUE TUDO SE REPITA CONTRA FLUMINENSE E CRUZEIRO. O FOCO ALVIVERDE ESTÁ TODO NA SEMIFINAL DA SUL-AMERICANA CONTRA O REBAIXADO GOIÁS QUARTA-FEIRA NO PACAEMBU! ONTEM A TORCIDA DO SÃO PAULO FESTEJOU A DERROTA POR GOLEADA PARA O FLU. NAS MESMAS CIRCUNSTÂNCIAS VOCÊ TAMBÉM SERIA CAPAZ DE FESTEJAR AS DERROTAS DO PALMEIRAS PARA O FLUMINENSE E PARA O CRUZEIRO? DEIXE O SEU COMENTÁRIO!

O Campeonato Brasileiro por pontos corridos expõe, novamente,  as suas vísceras e comprova que, moralmente, mais que falido, está morto!

Ao final de cada edição, a fórmula mágica, a panacéia do Sr. Juca e seguidores, revela-se incapaz de superar as suspeições e o descrédito da opinião pública.

A simples analise de alguns fatos ocorridos na antepenúltima rodada do Brasileirão, confirmam, plenamente,  as nossas ilações.

Para quem tem um grama de inteligência e senso crítico, a contaminação deste brasileirão é tão evidente quanto à verificada no Sweitão de 2005 e no Brasileirão do ano passado, quando o Flamengo, levantou a taça.

Cobram-se, sempre, provas em situações como essas e em outras, análogas, mas seria preciso?

Os fatos, por si só, se explicam e se definem, quem tem olhos para ver, veja, quem tem ouvidos para ouvir, ouça!

Há, pelo ar, um cheiro insuportável de tramóia, de maracutáia e de desonestidade ante as lamentáveis denúncias de "entregas de jogo".

Tudo em função das intermináveis e incontornáveis rivalidades regionais, que representam o grande nó-do-górdio do futebol brasileiro.

Mas o presidente da CBF chama-se Ricardo, não Alexandre! O nó vai continuar atado!

 

Há uma coincidência contumaz em todos esses fatos. O prejudicado de hoje é o beneficiado de anteontem e o doador de ontem, o E.C. Corinthians Paulista.

Anteontem, em 2.005,  o árbitro Edilson, corintiano de coração, venal confesso, foi flagrado pelo Ministério Público e pela Polícia Federal, fabricando resultados de jogos, muitos deles, do Corinthians.

O STJD cancelou dezenas de partidas e proporcionou aos corintianos uma nova chance de chegar ao título, mediante a repetição desses eventos, muitos dos quais em que o Corinthians havia perdido preciosos pontos.

Desnecessário se torna rememorar como foi aquela partida final do Brasileirão de 2005 entre Corinthians e Internacional.

O Brasil sabe,  de cor e salteado, até o Sr Sweiter e seus companheiros de STJD.

Foi um escândalo nacional de favorecimento aos gambás aquele jogo, apitado pelo mineiro Márcio Rezende de Freitas.

Quem não se lembra do pênalti  cristalino cometido pelo truculento Fábio Costa sobre Tinga?

Rezende não apenas deixou de marcar a infração como, de quebra, expulsou imerecidamente, o jogador do Inter e, consequentemente, doou o título ao Corinthians.

O que disse a imprensa na época? Salvo raras exceções, absolutamente nada.

Como prêmio, nunca é demais repetir, Márcio é, hoje,  o comentarista de arbitragem da Rede Globo em Belo Horizonte desde aquela época.

Com Arnaldo, Wright, Marsiglia e Márcio, a rede Globo consagra a sua falta total de credibilidade em comentários de arbitragem junto à opinião pública brasileira!

 

Falemos, agora, de ontem, de 2009, do suspeitíssimo Corinthians x Flamengo, que, sem razão de ser, foi  transferido de São Paulo para  Campinas.

Sem dedicar ao jogo o menor interesse em vencer, o time gambá  perdeu para o Flamengo por 2 x 0 e sua torcida festejou o grande feito!

Naquele momento o Corinthians carregava nos ombros a sua versão carioca, o Flamengo, em direção ao título.

Simultaneamente tirava os bambis dessa perspectiva e o Palmeiras da Libertadores.

Se temos provas?

A festa da torcida como se comemorasse um título, não vale?

Ou alguém já se esqueceu de que Felipe ficou parado e não saltou para tentar defender o pênalti que redundou no segundo gol flamenguista?

 

Alguém se esquece, também, daquele suspeitíssimo 2 x 2 entre Santos e Cruzeiro que nos roubou a Libertadores?

E a vergonha do misto frio do Grêmio, quase um sub 20,  na "decisão para inglês ver" contra o Flamengo?

Quem não desconfia da forma avassaladora como o Grêmio entrou no jogo para, depois, tirar o pé do acelerador e entregar o resultado?

Parecia aquele leão dos filmes da Metro: surgiu, rugiu, ameaçou, fez cara-feia na abertura e o resto foi fita.

Jamais um time ganhou de maneira tão fácil um título brasileiro como o Flamengo no ano passado.

 

É impressionante a constância com que o Corinthians está sempre inserido e envolvido em boatos de sujeiras de bastidor. Já é quase um vício!

Esse clube parece vocacionado aos rolos e aos escândalos.

Vive de favorecimentos dentro e fora de campo, sempre com a complacência e tolerância da mídia amiga e compreensiva.

O caso Rui Rei, há tantos anos, em 1977, que teria cavado a própria expulsão para facilitar o jogo para os gambás, foi vergonhoso!

Apesar das suspeições, das denúncias e da evidência dos fatos, a imprensa nada averiguou. Preferiu, convenientemente, o silêncio.

Limitou-se (ou seria ilimitou-se) a festejar e gabar o "feito extraordinário e inesquecível' de um time que há 23 anos não conquistava um título regional.

Nem quando Rui Rei, pouco tempo após,  foi contratado pelo Corinthians, fato que fazia parte das acusações de venalidade, questionou-se qualquer coisa.

Mas do "esquema Parmalat" falam até hoje.

Alguém ainda se lembra que a Hicks Muse patrocinou o Corinthians?

Por que a imprensa não fala mais disso?

Por que não disse que existia também o esquema Hicks?

E o esquema MSI com o envolvimento do chefão da máfia russa Bóris Berezovsky  e seu comparsa Kia Joorabchian, não existiu?

Não foi uma parceria suja e espúria, com intervenções da promotoria, da polícia e da receita federais?

E da possível evasão de divisas, não se fala mais nisso?

Há alguma conclusão sobre as acusações feitas ao Kia?

E Dualib? Ficou impune depois de tantas acusações?

Por quê esses fatos tão graves sumiram completamente do noticiário, e tudo se esvaiu como num toque de mágica?

Então, só existiu, mesmo, o esquema Parmalat?

Se o Palmeiras ganhar a sul-americana e a vaga da Libertadores alguns gaiatos da imprensa certamente dirão isso, novamente, imbecilmente… 

 

Querem mais?

O "roubo" do árbitro corintiano Ulisses Tavares da Silva, conforme diz textualmente a enciclopédia do também corintiano Celso Unzelter em 1986, na semifinal do Paulistão também foi sepultado.

A mídia nunca mais tocou no assunto.

Jamais disse que o Palmeiras perdeu o título para a Inter de Limeira em 76 porque desgastou-se demais nas duas partidas que representaram autênticas batalhas emocionais contra as arbitragens e batalhas de atrito contra os Gambás.

Que o árbitro que vestia a camisa do Corinthians (eu o flagrei assim em pleno Parque São Jorge) subtraiu do Palmeiras a condição de lutar pelo título de forma natural, sem ter de realizar contra os gambás duas batalhas de atrito e um jogo de superação com prorrogação e tudo?

Pelo jeito, nem nos programas retrospectivos tocarão mais no assunto, mas continuarão falando no suposto "esquema Parmalat"!

 

Foi essa mesma mídia que acabou com a carreira do árbitro José Aparecido que ousou apitar com isenção um Palmeiras x Corinthians.

Que ninguém venha com "nhenhenhem" sobre esse jogo, pois tenho a gravação integral do mesmo, até da cusparada de Neto sobre o árbitro.

A imprensa ficou possessa porque Neto foi expulso! Queria o que?

 

O título do torneio de verão da Fifa, vulgo mundialito do Rio, foi conquistado pelos gambás, mediante vaga arrebatada do Palmeiras em manobras inconfessáveis de bastidor que não ouso relatar pois tenho apenas os indícios, não as provas!

 

No ano passado, o Corinthians plantou.  Este ano, pode colher, parece que vai colher. Aliás, para mim, já está colhendo!

Assisti a trechos do São Paulo x Flu e verifiquei que muitos jogadores tricolores encamparam os desejos confessáveis de sua torcida.

Não jogaram absolutamente nada e nem se esforçaram por buscar a vitória. Foi tudo muito sensível, perceptível, visível e risível.

Será que entregaram o jogo? HAHAHAHAHAHAHAHA

 

Com o empate gambático em Salvador, o Fluminense, 65 pontos (contra 64 do Corinthians), 18 vitórias (o mesmo número de vitórias do Corinthians) e com um saldo de 24 gols, dois gols a mais,  depende, a partir de agora,  apenas de si para ficar com o caneco.

Enfrentará em seus jogos finais, primeiro,  o modestíssimo, leia-se incompetentíssimo, misto do Palmeiras e deve vencer com folga e facilidade.

Depois, terá o apoteótico jogo final, em casa, contra o Guarani, possivelmente rebaixado e desmoralizado. Tem tudo para ficar com o título.

Por favor, não digam que o Palmeiras vai entregar o jogo aos bambis cariocas, porque já entregou!

Se o Palmeiras empatar, vai ser uma zebra pior do que a vitória dos Estados Unidos sobre a Inglaterra na Copa de 1950, considerada a maior de toda a história do futebol!

 

O Cruzeiro corre por fora com 63 pontos, 18 vitórias e um saldo de apenas 13 gols.

Tem um time melhor e mais redondo do que Fluminense e Corinthians, mas Sandro Ricci fez a diferença e prejudicou irreparavelmente os mineiros contra os Gambas marcando aquele absurdo pênalti sobre Ronaldo que a mídia conveniente insiste em convalidar.

Aliás, ontem contra o Vitória, o goleiro Júlio Cesar repetiu a mesma jogada sobre um atacante do Vitória, mas Simon não marcou nada.

A carga, muito pior, teve a agravante de ser aplicada com os braços.

O que é que a imprensa disse?

Absolutamente nada!

Fingiu que não viu, ignorou e ficou como se o lance não houvesse acontecido! É UMA VERGONHA!

Querem apostar que o Sportv vai fingir que o lance não existiu e, sequer, vai  mencioná-lo no Arena?

Se o lance for colocado, creiam, terá sido pelo protesto deste e de outros espaços da web.

Só que aí, certamente, chamarão o conveniente Marsiglia (faccioso e fazedor de média com bambis, gambás, gaúchos e Flamengo) para comentar o lance.

Se isso ocorrer, aposto que ele vai proteger o Simon e dizer que não foi nada.

Dirá, também, que o lance sobre Ronaldo no jogo contra o Cruzeiro foi diferente.

Quem sabe dirá,  e não será nenhuma surpresa, que o goleiro, com as mãos pode fazer a carga sobre as costas do atacante?

É perfeitamente possível e previsível, quem não sabe disso,  porque os ex-árbitros são useiros e vezeiros em falar não o que é ou o que foi, apenas o que lhes convém?  Mas quem acredita em Marsiglia?

O Sportv e a Globo não sabem ou, se sabem, fingem não saber é que o que dizem esses ex-árbitros, nenhum deles deixou saudade, não tem o menor valor e nenhuma credibilidade junto aos telespectadores.

É de ser perguntar: "por que insistem tanto em colocá-los no ar?".

O Cruzeiro, agora, depende de tropeços do Fluminense e dos gambás para poder brigar pelo título.

Se o tropeço de um já é difícil, imaginem um tropeço duplo, isto é, de ambos os concorrentes?

Ricci e seu apito alvinegro liquidou com o Cruzeiro e só um milagre pode levá-lo à conquista do Brasileirão.

 

Teoricamente o Flu está com o caminho pavimentado para a ficar com o título. Só um grande desastre rouba-lhe a iminente conquista.

A torcida palmeirense quer que o Verdão perca para o Flu, preferentemente por goleada, para aumentar o saldo do tricolor carioca.

 

Os Gambás terão pela frente o Vasco, que foi um fiasco, ontem, contra o Cruzeiro e têm tudo para vencer.

Mas há outra pergunta instigante a se fazer no que respeita a esse jogo: será que o Vasco também deseja que seu co-irmão carioca, o Fluminense, não seja campeão e, também, vai amolecer para o Corinthians?

É possível, é possível!

Tudo pode acontecer nesse sistema falido dos pontos corridos que abre ensanchas para  desonestidades, conluios e vícios.

O jogo final dos gambás  será em Goiânia, no Serra Dourada, contra o Goiás.

Quem desconhece que a mala branca circulará por Campinas, pelo Rio e chegará ao vestiário do Guarani?

Mas é ponto pacífico que circulará, também, em Goiânia, nos vestiários do rebaixado Goiás.

O vento que ventará no Rio, com certeza, ventará, também, em Goiânia.

Se o Engenhão pode ser considerado a casa do Flu, o Serra Dourada traz amargas lembranças ao Corinthians, e esse pode ser outro handicap preso ao corpo dos alvinegros.

Foi lá, em um jogo contra o próprio Goiás, que o napoleônico Corinthians encontrou o seu Waterloo e caiu para a segunda divisão.

Não, não venham me dizer que isso não pode e nem irá acontecer porque o Goiás não tem nenhum Wellington!

Tem, sim, um Wellington,coincidentemente, um ex-corintiano.

Wellington Saci. HAHAHAHAHAHAHA

 

Gozações à parte, torço, sinceramente,  para que os jogos tenham um desenrolar normal e que o campeão seja apurado dentro de campo.

Isso, porém, não me impede de torcer por dois insucessos da fragilíssima equipe que nos representa nesses quatro últimos jogos da fase final do Brasileirão!

 

DEIXE O SEU COMENTÁRIO!

19/11/2010

O SITE PALESTRINOS COMPLETA HOJE SEIS ANOS DE COMPETÊNCIA E DE INFORMAÇÃO SÉRIA, A SERVIÇO DA S.E. PALMEIRAS.. O SITE PALESTRINOS É, SEM QUALQUER DÚVIDA, O MELHOR E MAIS COMPLETO ENTRE TODOS DA MÍDIA PALESTRINA.!

 -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
1) Domingo, em Araraquara, enfrentamos o Galo Mineiro.

2) Nós, sem pensarmos em nada, o galo, desesperado.

3) Está sob a ameaça iminente de rebaixamento.

4) O Galo, assim como o Vasco,  é um time desses a que chamamos de irmão.

5) Deveria ser o Cruzeiro, como era antes da década de 50.

6) Mas a intolerância mútua começou a se manfestar a partir dos torneios de âmbito nacional.

7) Em contrapartida houve uma identificação entre as torcidas do Palmeiras e do Galo.

8) Você acha que o Palmeiras deveria entregar o jogo ao Galo?

9) Estou apenas perguntando, pois, de minha parte, sou radicalmente contra quaisquer manobras espúrias.

----------------------

10) Que se diga, entretantom, que quando caímos para a segunda divisão, ninguém preocupou~se conosco.

11) Houve uma alegria geral, só superada quando o Cornthians foi rebaixado, porque se São Paulo exalta o Corinthians, o Brasil rejeita o Corinthians.

12) O rebaixamento corintiano foi um dos eventos esportivos que mais alegrou o Brasil, em todos os tempos.

13) Poderá ser superado, este ano, se o Flamengo e Luxa forem para os quintos infernos do descenso.

14) Quando o Palmeiras caiu, jogadores do Vitória, clube que nos rebaixou, festejaram a nossa desgraça.

15) Vocês se lembram do atacante deles que foi o nosso carrasco, de nome André?

16) Deu entrevistas desrespeitosas e tripudiou sobre o nosso time, nossa camisa e nossas tradições.

17) Pouco depois, inexplicavelmente, o turco contratou o verme para jogar no Palmeiras.

18) Ninguém teve piedade ou complacência de nossa situação.

19) O Paysandu arreglou-se com o Inter, não jogou nada, e, dizem, entregou o jogo ao colorado, também ameaçado no ano que caímos para a segunda divisão.

20) Conseqüências: O Vitória ficou vários anos fora da Série A. e chegou à série C, Voltou para a série A e este ano está, seriamente, ameaçado de voltar para a segundona..

21) O Paiysandu desapareceu,completamente,  do mapa esportivo brasileiro.

22) Já o  Palmeiras, com dignidade e competência voltou para a série A.

23) Por tudo o que expusemos, você acha que o Palmeiras deveria ajudar o Galo Mineiro?

24) Ou, quando se apresenta com  um time misto, já está ajudando?

25) E os jogos contra Fliminense e Cruzeiro, entregamos, também?

DEIXE A SUA OPINIÃO!


SITE PALESTRINOS
ENDEREÇO PARA VOCÊ CLICAR E ACESSAR O MELHOR ENDEREÇO DA WEB  QUE ENFOCA A VIDA DO PALMEIRAS, COM UM GRANDE ABRAÇO AO NOSSO AMIGO EZEQUIEL E EQUIPE!




ou

18/11/2010

O PALMEIRAS GANHA DO GOIÁS E GARANTE A VANTAGEM PARA JOGO DE VOLTA, 4ª FEIRA QUE VEM NO PACAEMBU. MAIS UMA VITÓRIA A LA FELIPÃO, COM MUITA LUTA, ESFORÇO E SOFRIMENTO. UMA VITÓRIA DAQUELAS QUE A GENTE CHAMA DE VITÓRIA COM SOFREGUIDÃO.O FAVORITISMO ESTÁ EM NOSSAS MÃOS, NÃO A GARANTIA DA CLASSIFICAÇÃO! TODO O CUIDADO É POUCO! DE QUALQUER FORMA, O PALMEIRAS VAI PODER JOGAR EM CIMA DO RESULTADO SEM DAR CHANCES AO GOIÁS DE JOGAR COMO MAIS GOSTA, À BASE DE CONTRATAQUES!

 

1) Você sabe o que significa sofreguidão? Armando Nogueira usava muito essa palavra. Hoje, lembrei-me do mestre e também vou usá-la .

 

2) Sofreguidão é qualquer coisa que nos causa pressa e impaciência, que queremos terminar logo e sofremos muito até conseguir.

 

3) Embora o dicionário não defina sofreguidão como sofrimento, sofreguidão pressupõe sofrimento como explicou, um dia, Armando, na TV.

 

4) Pois não foi isso que vivenciamos no jogo de hoje com o Goiás? Exatamente igual já ocorrera contra o Vitória e o Galo Mineiro?

 

5) Saibam todos que esse é o estilo de Felipão. Foi assim, é assim, e será, sempre, assim, conforme frase já usada em postagens anteriores.

 

6) Embora sempre bem mais perto da vitória, sofremos "deemaaais"  para derrotar o Goiás.

 

7) Outro dia eu falava, figurativamente, que Felipão estava querendo inventar a vitória sem gols.

 

8) Não era, porém, uma crítica, mas uma imagem de constatação da ineficiência de nosso ataque.

 

9) Defensivamente não creio que exista nenhum time melhor que o Palmeiras, Nem Corinthians, nem Flu, nem SP, nem Botafogo, ninguém!

 

10) A começar por um goleiro espetacular cujas atuações dispensam comentários. Deola, ontem, foi, simplesmente, perfeito!

 

11) Entretanto, do ponto de vista ofensivo, realizamos, como de hábito, sempre muito pouco. Contra o Goiás, ontem,  foi assim.

 

12) Desfrutamos de poucas oportunidades de gol. Vivemos da "bola-parada" em faltas ou chutes à distância  sempre com Marcos Assunção.

 

13) Se nosso meio-campo é bom para defender, para encostar e apoiar as jogadas ofensivas é fraco. Falta-nos um camisa 10 de qualidade.

 

14) Kléber continua isolado à frente, sempre bem marcado. Volta muito para buscar o jogo e ficamos sem um homem de área. Ontem Kléber não jogou nada.

 

15) Não driblou, não tabelou, não penetrou, jogou longe da área e só conseguiu chutar a gol aos 38 do 2º tempo desperdiçando boa chance.

 

16) O que dizer, então de quem tinha a obrigação de fazer o link defesa –ataque, Lincoln?

 

17) Quem não viu que o Palmeiras jogou com dez? Lincoln passeou em campo. Sua produtividade foi zero! À esquerda, claro!

 

18) E o nosso setor direito, a dobradinha Marcio Araújo-Tinga?  Só existiu defensivamente.

 

19) E a outra dobradinha pelo lado esquerdo, Gabriel-Luan? Foi um setor lúcido de nosso time e a nossa válvula de escape.

 

20) Dizem que Edinho jogou muito. Não, é diferente! Ele defendeu muito! Apoio ao ataque, nenhum! Mas cumpriu importante papel tático.

 

21) Agora eu não sei porquê criticam tanto a dupla Maurício Ramos e Danilo. Poucos times têm uma zaga tão efetiva quanto a nossa.

 

22) Estão longe de Djalma Dias-Carabina, de Luiz Pereira-Alfredo Mostarda de  de Klébão e Roque Jr, mas se constituem em uma boa dupla.

 

23) Jogaram muito bem ontem contra  o Goiás e estiveram insuperáveis e intransponíveis no jogo aéreo usado com insistência pelos goianos.

 

24) Muitas vezes critica-se um jogador sem saber qual a incumbência tática que lhe foi atribuída. Será que podemos criticar Márcio Araújo?

 

23) O então mais regular entre os atletas do Palmeiras ontem esteve, mais que irregular, irregularíssimo.

 

24) Não quero nem me ater a sua falta total de apoio pela direita, mas aos passes errados, às falhas de marcação e de cobertura.

 

25) Interessante é que o Goiás quase não explorou esse lado vulnerável da defesa palmeirense .

 

26) Quero falar, agora,  algo interessante a respeito de Tinga, a quem chamam de quase craque. Está faltando muito para que ele chegue lá.

 

27) Corre muito, sua a camisa, se esforça, mas não consegue render um terço do que rendia com a camisa da Ponte.

 

28) Está sempre se enrolando com a bola, abusa do individualismo mais parecendo um peladeiro. Precisa amadurecer!

 

29) Pierre entrou no lugar de Lincoln apenas aos 34 do segundo tempo. Felipão queria (e conseguiu) garantir o resultado.

 

30) Entendo, porém, que Felipão não deveria ter seguido com o inútil Lincoln no decorrer de tanto tempo. Que saudade do Valdívia!

 

31) Da mesma forma, entendo que a entrada de Pierre para jogar atrás, atraiu todo o time do Goiás sobre a nossa defesa.

 

32) Mesmo paradão entre a meia direita ofensiva e o meio campo, a presença quase inútil de Lincoln impedia o avanço da zaga do Goiás.

 

33) Tinga, teoricamente, deveria avançar e ocupar o setor, mas seguiu em campo restrito às mesmas funções de marcação.

 

34) Essa foi a razão maior do sufoco que sofremos. Felipão deveria entrar com um jogador capaz de puxar contraques e tentar contragolpear.

 

35) Optou por marcar e confirmou que queria jogar pelo resultado quando, logo em seguida,  colocou Leandro Amaro em lugar do próprio Tinga.

 

36) Não seria injusto se o Goiás empatasse o jogo,  em função de ter tido mais posse de bola e domínio territorial no segundo tempo.

 

37) O Goiás até empatou no apagar das luzes mas de forma irregular em um lance de duplo impedimento.

 

38) Evandro Roman que cumpria um trabalho razoável, foi salvo do mico pelo bandeira Marcio Santiago, que anulou a jogada irregular.

 

39) Foi uma atitude corajosa, incomum, aliás, na maioria dos poltrões e caseiros que compõem a arbitragem tupiniquim.

 

40) A cobertura televisiva para Belo Horizonte restringiu-se à Band (TV Aberta) e Sportv (TV por assinatura). A Globo não transmitiu.

 

41) Quem desconhece o desprezo da Globo por qualquer clube diferente de Flamengo, Bambis e Gambás? Foi melhor! A Globo traz peso!

 

42) Assisti à transmissão com o controle remoto à mão, zapeando entre a Band e o Sportv. O Milton trouxe mais sorte! Desculpem-me, mas sou supersticioso.

 

43) Brincadeiras à parte, quando você tem dois narradores de qualidade, Luciano e Milton, você escolhe pode escolher entre os melhores.

 

44) Apesar de ser um invasor da profissão, gostei da sensatez do Edmundo e me diverti, como sempre, com o Neto, o incoerente.

 

45) É óbvio que, também, acompanhei o sempre correto e competente Maurício Noriega, a melhor opinião do Sportv.

 

46) Veja como foi o golaço do Marcos Assunção, narrado pelo Milton Leite.

 

47) Antes do gol, cá entre nós, vocês se lembram quando eu disse, ontem, que o mapa da mina seria explorar a baixa estatura do Harley?

 

48) Analise bem a jogada do gol e raciocine comigo: Fosse em um goleiro de dois metros de altura essa bola teria entrado?

 

49) Pode ser que sim,  mas é mais provável que não!

 

50) O Palmeiras precisa explorar essa deficiência do goleiro do Goiás, quarta-feira no Pacaembu, se quiser ganhar mais facilmente!

 

DEIXE A SUA OPINIÃO

16/11/2010

A IMPRENSA PAULISTANA BOTOU CONVENIENTEMENTE O GALHO DENTRO E NÃO DEU AO CASO PERRELA A MESMA DIMENSÃO DO CASO BELLUZZO. ESTÁ PROVADO, MAIS UMA VEZ, QUE A MÍDIA PAULISTANA EXPLORA MUITO MAIS, SIM, OS FATOS NEGATIVOS DO PALMEIRAS DO QUE OS DE OUTROS CLUBES, SUPERDIMENSIONANDO-OS. PERRELA EXTRAPOLOU E SUAS DECLARAÇÕES, MUITO MAIS FORTES DO QUE AS DE BELLUZZO, FORAM GRAVÍSSIMAS, COLOCANDO EM XEQUE A CREDIBILIDADE DO CAMPEONATO BRASILEIRO E DO PRÓPRIO FUTEBOL. ESPN, SPORTV, REDE GLOBO, REDE BANDEIRANTES, GAMBAZETA, REDE DE TV, LANCE, JORNAIS PAULISTANOS… ONDE ESTÁ A COERÊNCIA? ENTÃO QUER DIZER QUE O DESPREPARADO PARA PRESIDIR UM CLUBE É SÓ O BELLUZO?

Mas já chega de coisa ruim. Voltemos ao futebol.

Lembremo-nos, sempre, de que estamos a quatro jogos da Libertadores.

 

Antes, porém, de falar sobre o Palmeiras, quero abrir um espaço especial.

O comentarista do Sportv, Maurício Noriega, tantas vezes citado e comentado em nosso blog, concedeu entrevista ao PTD.

Falou sobre o Palmeiras e sobre as tumultuadas relações do clube com a mídia.

Foi um papo muito interessante e produtivo.

Em determinado momento Noriega  fez uma menção a alguns blogs que acompanha e citou o Observatório Verde.

DESPRETENSIOSAMENTE, ouso afirmar que ele referiu-se ao Observatório Alviverde, por uma única razão:

O Observatório Verde está sem renovação de matérias há um ano.

A saída do ar  (que esperamos seja temporária)  do Observatório Verde, foi o fator que nos impeliu a criar este OAV.

Quem quiser acompanhar a entrevista do Noriega favor clicar:

http://www.verdao.net/entrevista.php?e=13

 

SOBRE PALMEIRAS X GOIÁS

Sem bazófias e ostentação de poder, afirmo, francamente, que não tenho nenhum medo do Goiás.

Mas medo é uma coisa, respeito é outra.

Respeito muito o genérico goiano que tem tantas afinidades com o nosso Verdão.

Além da belíssima camisa verde, têm o cognome de esmeraldino e como mascote o periquito.

O porco, os adversários já chegaram a chamá-los assim, a torcida deles não adotou, pois é mais inteligente do que a nossa.

A exemplo do Palmeiras, foi abraçado pela comunidade italiana do Brasil-Central.

O uniforme deles, nas décadas de 50 e 60, tinha bordado apenas um G, a exemplo dos uniformes do Palmeiras de 42 ao final da década de 50.

 

As raízes do Goiás são muito simples e pobres e o clube participou anos a fio dos campeonatos regionais sem levantar títulos.

Ganhou um título em 1951, mas o Goiânia EC, o Corinthians Goiano, recorreu à justiça e acabou como campeão.

O fato mais interessante, talvez, da história do Goiás tem ligações com o América Mineiro.

Sem dinheiro para comprar uniforme, peças caríssimas àquela época, o Goiás recorreu ao, também verde,  América Mineiro em excursão por Goiânia.

O América, então, gentilmente, doou ao Goiás um jogo de camisas.

Coincidência ou não, o Goiás não parou de crescer e o América, então a segunda força do futebol mineiro, só definhou.

 

Apesar de estar caindo para a segunda divisão, o Goiás é um clube de primeira grandeza do futebol brasileiro.

Tem uma estrutura espetacular composta por um clube social, com piscinas olímpicas aquecidas, campos para escolinhas, complexo para concentração dos profissionais, ginásio coberto e, até, um estádio com capacidade para, aproximadamente, 10 mil expectadores.

Tive a oportunidade de visitar, há alguns anos, a estrutura do Goiás, a maior e melhor entre os clubes de Goiânia, ciceroneado pelo velho companheiro Edson Rodrigues, o melhor locutor esportivo de Goiás.

 

Isso tudo foi dito para que aqueles que não conhecem com profundidade o nosso adversário e imaginam que iremos enfrentar um timeco qualquer de segunda categoria.

O rebaixamento iminente do Goiás à segunda divisão neste 2010 tem suas raízes na contratação equivocada de Emerson Leão, um técnico que nunca soube indicar jogadores.

Passa, também,  pelo próprio  Palmeiras que encheu o time goiano de refugos como Daniel Lovinho e outros, exceção talvez a Wendel e tirou dos goianos o seu melhor jogador, o lateral Vitor.

Termina na contratação de jogadores meia-boca e na manutenção de um goleiro baixo, situação que o Palmeiras tem de saber tirar proveito pois está aí o mapa da mina.

A fase do Goiás não é boa, mas é um clube que tem de ser respeitado por sua grandeza e tradição.

Mas, como disse antes, uma coisa é medo, outra é respeito.

Fosse o primeiro jogo em São Paulo e a decisão em Goiânia eu hesitaria em antecipar a classificação do Palmeiras.

Mas o jogo decisivo será em São Paulo, onde o Palmeiras, com o apoio da massa, tem tudo para vencer, já sabendo do que vai precisar.

O Palmeiras tem mais time, mais força, mais tradição e muito mais time, embora já tenha sucumbido para times menores do que o Goiás em circunstâncias semelhantes.

A grande diferença é que, desta vez, o Palmeiras é dirigido pelo rei dos mata-matas, Luiz Felipe Scolari.

Ninguém sabe motivar tanto um time quanto ele, quando se trata desse tipo de competição.

 

Foi um presente dos deuses a derrota do Avaí para o  Goiás, um acidente, certamente.

O Avaí tem muito mais time e mostrou sua força ontem em Porto Alegre.

Entre os mais ameaçados de cair, o Avaí é o que tem mais time e possibilidades de fugir do descenso.

Sorte a nossa de não cruzarmos com eles. Viram o que fizeram domingo em Porto Alegre contra o Inter completíssimo?

Como jogaremos a decisão em São Paulo,  temos tudo para vencê-los, até porque eles nunca nos venceram em solo paulista.

Muito mais difícil era ganhar do Vitória por 3 x 0, em noite de Tadeu.

CONTA AÍ COMO FOI, JOTA JÚNIOR

http://sportv.globo.com/videos/v/os-gols-de-palmeiras-3-x-0-vitoria-pela-copa-sul-americana/1321745/

15/11/2010

DESDE A DÉCADA DE 50 QUE ACOMPANHO O FUTEBOL. SEMPRE FOI ASSIM, NO TEMPO DO RÁDIO, DO JORNAL, DA REVISTA, DO RÁDIO E, AGORA, DA TV: SE O PÊNALTI FAVORECE OS GAMBÁS, O JUIZ ESTÁ SEMPRE CERTO, AINDA QUE TENHA ERRADO! SE O PÊNALTI É CONTRA ELES, O JUIZ ESTÁ SEMPRE ERRADO, AINDA QUE TENHA ACERTADO! COMO PREVI, O PRESIDENTE DO CRUZEIRO FALOU MUITO MAIS CONTUNDENTEMENTE DE RICCI DO QUE BELLUZZO DE SIMON, MAS A IMPRENSA NÃO DISSE NADA, APENAS UMAS POUCAS PALAVRAS DE REPROVAÇÃO. PERRELA AFIRMOU EM ALTO E BOM TOM, EM CADEIA NACIONAL, QUE A ARBITRAGEM FOI COMPRADA, NA MAIS PESADA ACUSAÇÃO DOS ÚLTIMOS ANOS CONTRA A IDONEIDADE DO FUTEBOL BRASILEIRO. CHAMOU O PRESIDENTE DA COMISSÃO DE ARBITRAGEM DE PICARETA E O ÁRBITRO DE FILHO DA PUTA! ENTRETANTO A IMPRENSA PERMANECE CALADA E NÃO PARECE TER VONTADE DE AVERIGUAR NADA DO QUE DISSE O DIRIGENTE! TODOS PERMANECEM MUDOS PARA NÃO ATRAPALHAR A CAMINHADA DOS GAMBÁS RUMO A MAIS UM TÍTULO MANCHADO! DEPOIS DO SWEITÃO, DE MÁRCIO REZENDE E COMPANHIA, AGORA É A VEZ DO SANDRÃO 2010!

 

Não, não vou tratar do jogo em Goiânia em que perdemos por 3 x 0 e poderíamos ter perdido por mais.

Nosso time de baixotes e jogadores de pouco físico esbarrou no time de galalaus  do Atlético GO.

Ver aquele time e ouvir o narrador escalado pelo Sportv (Oh, dor no saco) era demais para o meu áudio-visual.

Preferi assistir ao calvário do Flu, dirigido pelo "melhor técnico do Brasil", HA-HA-HA-HA-HA.

Uma coisa é dirigir um time que ganha nos bastidores, outra é dirigir um time que ganha no tribunal!

 

Acontece que acabo de ver o Arena Sportv.

Deu-me asco!

Não foi à toa.

Explico porquê!

 

Pênalti à parte, o Cruzeiro foi garfado, operado, estuprado, escolham o termo que quiserem.

Então Ricci, opinião unânime da mesa, deixa de marcar ao menos dois pênaltis contra o Corinthians e eles dizem que a arbitragem foi boa?

Elogiam o árbitro, tecem loas ao seu trabalho por assinalar um pênalti "mandrake" que, como eu disse, só é marcado quando se trata de favorecer Flamengo, bambis e gambás?

Por quê elogiaram um árbitro que deixou de marcar dois penais claros para um time e um discutível para o outro?

 

Hoje, na Globo Minas, a  produção colocou no ar o lance ao qual me referi ontem, que a temerária produção do Sportv não teve a dignidade ou a coragem para colocar no ar.

Foi o pênalti, a que me referi, no Wellington Paulista.

Márcio Rezende de Freitas (aquele) disse que existiu.

Ele viu e relatou o prejuízo do Cruzeiro, mas concordou que houve o pênalti sobre Ronaldo.

Da mesma forma como Marsíglia!

Mas, no Brasil, quem acredita em Márcio? Quem acredita em Marsiglia?

Só a Rede Globo!

 

Voltemos ao lance do suposto pênalti em Ronaldo.

Quando colocaram a segunda câmera ficou claro e explícito tudo o que eu disse:

(SIC)

Não existiu porque o zagueiro do Cruzeiro saltou em direção à bola e não ao corpo de Ronaldo.

Foi Ronaldo quem fez a parede. O choque seria inevitável.

Ademar salientou que o zagueiro cruzeirense saltou de olhos fechados.

Se ele atingiu Ronaldo, também foi atingido por Ronaldo que o empurrava com as costas.

Na verdade um empurrou o outro na disputa aérea pelo espaço e pela melhor posição, nada mais do que isso.

 

Se pudesse existir alguma dúvida agora não tenho mais nenhuma.

Noriega (respeito-lhe a opinião, mas não concordo), disse que Ronaldo já houvera amortecido a bola com o peito quando sofreu a carga.

Não foi nada disso.

Houve uma simultaneidade de ações entre a chegada da bola e a chegada do zagueiro, torto, espichado, cabeça para a frente.

Ronaldo ainda não tinha a posse de bola.

Lutava para equilibrar-se e para matar a bola no peito.

Como dois corpos não podem ocupar o mesmo lugar no espaço, Ronaldo "abriu as asas" e, ninguém disse isso, projetou o braço esquerdo, em pleno ar, em direção ao beque cruzeirense.

Não o atingiu porque a cabeça de Gil e a precipitação do zagueiro ao solo tiveram mais velocidade.

Como as cargas costais são imperceptíveis, ninguém disse que Ronaldo forçava o corpo em direção ao zagueiro.

Dizem, apenas, que ia para matar a bola.

Não chegaram ao cúmulo de dizer que ele já havia dominado a bola?

Ninguém disse que o choque ocorreu na disputa pelo espaço e que ambos estavam em pleno ar no momento da colisão.

A imagem mostrou o choque em pleno ar.

Enfim, fosse o Palmeiras o protagonista, quase todos daquela mesa iriam, sem nenhuma dúvida, afirmar que o pênalti não aconteceu.

Já nos acostumamos a isso.

 

Meu asco em relação ao programa de hoje não se prende ao apresentador, aos debatedores em si e nem às opiniões emitidas.

Opinião, cada qual tem a sua e todas, e mesmo as estúpidas, têm de ser respeitadas.

O que incomoda é o fato de as pessoas serem convenientes na hora de opinar.

Para dizer " foi pênalti, ponto", ficam argumentando infinitamente, indo pra lá de Bagdá.

Analisam o jogo inteiro, falam dos pênaltis sofridos pelo Cruzeiro, porém apenas  en passant, sem profundidade de análise e contundência nas palavras, ao relatarem os graves erros contra o Cruzeiro, que consideram de somenos relevo e importância.

Só após múltiplas justificativas antecipadas, é que chegam à afirmação apoteótica e festejam: " O pênalti existiu, sim e o árbitro, como disse VaseLino tem de ser condecorado pelo que ele viu e  nós não conseguimos ver, nem com o auxílio das câmeras". HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Essa é uma frase antológica que vai para os anais da história da tv brasileira. 

 

Aliás, em matéria de construção de muros, Lino é o melhor empreiteiro verbal do Brasil.

Se perder o emprego no Sportv, tem mercado aberto em Belo Horizonte, de preferência na Globo Minas, Rádio Itatiaia ou "Estado de Minas".

Usou a surrada metáfora jurídica "os juízes não fazem justiça, aplicam a lei" para justificar o pênalti que, confessou, ele mesmo não  marcaria.

Frisou, enfaticamente, que por si, queria justiça, mas  que o juiz, corretamente, aplicou a lei.

Alguém consegue entender ?

Se ele próprio, por suas próprias palavras, não marcaria o pênalti, como é, então que afirma, peremptoriamente, que o juiz está certo?

Isso é linguagem de psiquiatra? Ou assunto para psiquiatra?

Ou seria o que os loucos chamam de constatação fictícia?

Existem duas verdades?

Ou seria, só, meia-verdade?

Cadê o bom-senso, a clareza, a objetividade, a realidade, o pragmatismo, o realismo?

Já chega de fantasias, de metáforas ou de outras figuras de pensamento ou de linguagem!

Cadê a consciência, a argumentação com consistência, cadê a coerência?

O que ele disse é coisa de doido, varrido!

 

Oscar Ulisses, como sempre, foi ambíguo e cauteloso na análise.  Fez uma baita média com os Gambás. Está em seu DNA. Tem para quem puxar!

Cavalcanti, meu velho conhecido, foi correto ao dizer que o pênalti não existiu, mas ele entende muito mais de F1 do que de futebol.

O que faz em um programa de debates sobre futebol?

 

Havia um quarto participante, de sotaque carioca, cujo nome desconheço.

O Sportv tem o péssimo hábito de não dar o necessário crédito referente aos comentaristas e convidados dos programas. Se o apresentador não falar, ninguém fica sabendo.

Esse carioca, talvez pela origem, foi um pouco mais objetivo na análise, e é assim que deveriam ser as coisas.

Foi um debate  desnecessariamente longo, prolixo, que não teria mais do que meia hora (quando muito) de duração, houvesse sinceridade e objetividade dos participantes.

Por isso, desisti de assistir a ele. ( o "a ele" é corretíssimo, como me ensinou pessoalmente um dia o inesquecível Ayres da Mata Machado)

 

MINIMIZARAM AS DENÚNCIAS DE PERRELA

Na história recente do futebol brasileiro, não me lembro de críticas tão pesadas e contundentes de um dirigente quanto as proferidas pelo presidente cruzeirense.

O pior, em circuito nacional, em cadeias de rádio e tv.

Em vez de fazerem o que fizeram com Belluzzo por questões muito menores, os cagões da imprensa ficaram, convenientemente, quietos e não repercutiram os fatos.

Averiguar as denúncias de Perrela? Nem pensar!

Ele chamou o árbitro de filho-da- puta, ( Belluzzo,não), chamou o juiz de safado, disse que Sérgio Correa era picareta (Belluzzo, não) insinuou que o adversário comprou a arbitragem (Belluzzo, não) .

Em resumo, cometeu delitos muito maiores do que o presidente do Palmeiras, mas a imprensa fechou os olhos e fez ouvidos de marcador.

Permanece muda, calada, silente…

Belluzzo foi execrado porque reclamou de um lance claro e cristalino num dos maiores "roubos" como se diz em bom futebolês, da história do futebol brasileiro.

Foi uma jogada de craque, de mestre, maquiavelíssima, pois, ao mesmo tempo em que tirou o Palmeiras da rota do título, salvou o Flu da degola e encaminhou o Flamengo para o título.

Fizeram programas inteiros na TV, principalmente na ESPN para incriminar o presidente do Palmeiras, conhecido por sua fleuma, cordialidade e cavalheirismo.

Em vez de falarem sobre o erro clamoroso de Simon e dos prejuízos do Palmeiras, abriram, criminosamente, as baterias contra Belluzzo e abafaram o erro arbitral.

Agora, em circunstâncias muito mais sérias, pois envolve a honorabilidade não apenas de um árbitro, mas do presidente da comissão de arbitragem e, por extensão,  do próprio futebol brasileiro, pouco ou nada falam a respeito da conduta reprovável do presidente cruzeirense.

É, principalmente por isto, que manifesto o meu nojo e a minha reprovação para com o programa do Sportv.

Um pequeno exemplo da conduta costumeira da mídia, de dois pesos e duas medidas em relação ao Palmeiras.

Os gambás, forçoso é reconhecer, tem time suficiente, sim, para ganhar o Brasileiro.

Com o reforço constatado da maior parte da mídia e dos árbitros é de se perguntar:

Por que e para que realizar-se as rodadas finais do Brasileirão?

 

E, depois, os caras vem à público para dizer que tudo não passa de mania de perseguição ou de " teoria da conspiração".

Eles acham que nós, palmeirenses, não passamos de trouxas.

Trouxas são eles, que pensam assim!

O presidente do Cruzeiro denunciou, abertamente, escancaradamente, pra o Brasil inteiro ouvir, que tem maracutáia.

Mas eles continuam indo ao ar e afirmam que duvidam que isso exista.

Burros somos nós, ou eles?

13/11/2010

OS JOGADORES DÃO ENTREVISTAS E NEGAM TUDO, MAS O PALMEIRAS QUER A FORRA NESTE DOMINGO CONTRA O ATLÉTICO GOIANIENSE! NOSSO MISTÃO É UM TIME FORTE, COM MUITA GENTE EXPERIENTE E TEM TUDO PARA CHEGAR A UM GRANDE RESULTADO! CONTINUA O FORTÍSSIMO LOBBY PARA CONDUZIR O CORINTHIANS AO TÍTULO DE CAMPEÃO BRASILEIRO. O CRUZEIRO FOI BRUTALMENTE ESTUPRADO PELO TRIO DE ARBITRAGEM COMANDADO PELO BRASILIENSE SANDRO DE MEIRA RICCI, ONTEM NO PACAEMBU. BAIXOU NO PRESIDENTE DO CRUZEIRO O ESPÍRITO DE BELLUZZO E ELE CHAMOU O ÁRBITRO DE SAFADO E O PRESIDENTE DA COMISSÃO DE ARBITRAGEM DE PICARETA. ACOMPANHE OS DETALHES E DEIXE A SUA OPINIÃO!

Os jogadores do Palmeiras não falam em vingança contra o Atlético Goianiense.

Negam tudo nas entrevistas e elogiam o time de Renê Simões.

Mas, no fundo, a boleirada sabe que o jogo deste domingo é o jogo da forra.

 

O Palmeiras já perdeu demais para o Dragão.

Na Copa do Brasil, ganhamos apertadamente deles em casa por 1 x 0.

Fomos, na volta, a Goiânia e eles nos derrotaram pelo mesmo placar.

O jogo foi para os pênaltis e o resto todo mundo já sabe.

Fomos eliminados nas quartas-de-final da competição.

 

Mas quem se esqueceu do bafo do Dragão no primeiro turno do Brasileiro?

Quem se esqueceu do artilheiro Elias que marcou três vezes contra o Verdão?

1) Um pênalti infantil de Vitor em Feltrin que Elias cobrou muito bem.

2) Um passe espetacular de Diguinho de calcanhar para Elias, penetrando pela meia esquerda.

3) Contrataque deles e a  bola longa de Anailson para o carrasco Elias

Quem quiser conferir como foi clique:

 

Quer queiram ou não, o jogo de hoje tem um sabor especial de desforra.

Em circunstâncias normais eu não gostaria que o Atlético  fosse para a segunda divisão.

Prefiro sempre o Flamengo, o Atlético e, principalmente, o Vitória.

Apesar disso, quero uma vitória palmeirense neste domingo.

De preferência, por uma boa margem de gols.

Esse Atlético está atravessado em minha garganta.

Derrotou o Palmeiras exatamente no dia de nosso aniversário.

Eu não posso perdoar esse presente-de-grego!

Embora estejamos em campo com um time misto, temos tudo para vencer.

Um time com Bruno, Vitor, Danilo, Leandro Amaro e Fabrício. Pierre, Márcio Araújo Tinga e Rivaldo. Dinei e Ewerthon, tem tudo para vencer

o desesperado time goiano, ainda que o jogo seja em seu próprio estádio

DEIXE O SEU COMENTÁRIO!

ADENDO 

FALTA PERSONALIDADE À 90% DOS ANALISTAS DO SPORTV E PFC.

O "melhor árbitro do Brasil", HA!HA!HA!HA!HA!HA!, Sandro de Meira Ricci levou  os Gambás para a ponta da tabela.

Decidiu o jogo assinalando um pênalti inexistente em Ronaldo ao final do jogo de ontem no Pacaembu.

Ele já havia ajudado os gambás contra o próprio Cruzeiro, no 1º turno, marcando um pênalti também inexistente.

Só que naquele jogo,  o Corinthians desperdiçou o penal e perdeu para os mineiros por 1 x 0 em Uberlândia.

VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA!

Está provado! Os gambás não conseguem ganhar nada limpamente!

São sempre ajudados por gente que processa quem os chame de ladrões!

SPORTV NOTA ZERO, LUIZ ADEMAR, NOTA MIL

No Sportv, SÓ Luís Ademar teve o desassombro e a coragem de dizer que não foi pênalti em Ronaldo.

Ele foi claro, direto, incisivo, objetivo, profissionalíssimo, foi homem com H.

Emitiu a opinião com personalidade, sem medo, sem subterfúgios e sustentou-a até o fim, acertadamente!

Nota mil para ele!

ODINEY RIBEIRO, SEM NOTA

O narrador Odiney Ribeiro, parecia radiante com o erro da arbitragem.

Tentou, num determinado momento, justificar o "pênalti" inexistente!

Recuou diante da lógica e da força da argumentação de Ademar.

QUEM É O PADRINHO?

Quem é o padrinho desse "locutor" no Sportv?

Por que só ele é escalado nos clássicos e nos melhores jogos?

Quem o escala em eventos mais importantes é surdo ou não é do ramo!

Não é nada pessoal, ele narra razoavelmente, mas …

Sou muito mais Jota Júnior,  Milton Leite e alguns locutores do Rio!

Por que um clássico dessa importância não tem o relato dos melhores locutores  do canal, de melhor timbre de voz, postura, português e experiência?

Por que o Sportv escala um terceiro time se o jogo é clássico ou de primeira linha?

ÁRBITRO DEIXOU DE MARCAR DOIS PÊNALTIS PARA O CRUZEIRO

O Cruzeiro reclama de dois pênaltis sobre Tiago Ribeiro, mas só um aconteceu.

Dos três lances susceptíveis  a marcação de pênalti, ao menos dois teriam de ser marcados.

Dois passaram em branco.  O árbitro os ignorou e a TV não lhes deu a importância que mereciam.

O Sportv só passou os lances, não os reprisou. Foi muito amadorismo do canal!

DEIXARAM PASSAR BATIDO

Não se interessaram por isso  o narrador, gambazíssimo, e a produção,  leniente e conveniente com "o time do povo".

São coisas recorrentes nas transmissões globais, sobretudo quando o jogo  envolve equipes cariocas, os bambis ou os gambás.

Só reprisam o óbvio, o inevitável, o que lhes interessa ou o que lhes é conveniente.

Houve quatro ou cinco faltas escandalosas na entrada da área corintiana não marcadas pela arbitragem.

O Sportv não reprisou nenhum dos lances que originaram essas faltas e, na maior parte das vezes, os locutores e repórteres evitaram de tecer comentários sobre elas.

Os bandeiras marcaram quatro impedimentos inexistentes do ataque do Cruzeiro, em lances capitais do jogo, que poderiam ter redundado em gols.

A bem da verdade, houve a reprise dos lances de impedimento!

DETALHE: Os bandeirinhas não erraram nenhuma vez contra o Corinthians, só contra o Cruzeiro. Parecia missa encomendada!

O PRIMEIRO PÊNALTI

O primeiro pênalti ocorreu no primeiro tempo quando Chicão, na entrada da pequena área, empurrou para o lado Wellington Paulista  impedindo-o, com a mão e o antebraço, de chegar na bola para finalizar.

Não interessou ao Sportv e PFC reprisar o lance. É sempre assim!

O narrador limitou-se a dizer que os jogadores do Cruzeiro reclamaram e seguiu a transmissão.

Mas cadê a opinião e a reprise para tirar a dúvida?

Na verdade, foi um pênalti nas mesmas condições em que o árbitro interpretou o suposto pênalti sobre Ronaldo.

Só que os caras do Sportv disseram, convenientemente,  que foi o Wellington que foi pra cima do Chicão e que o choque fora normal.

Um horror!

O SEGUNDO PÊNALTI

E o chute, parece-me que foi do Ralph, no calcanhar do Tiago na hora do arremate fatal, também não foi pênalti?

O narrador , sutilmente, desconversou e nem quis ver o lance de perto pois não interessava ao Corinthians.

Foi um pênalti clamoroso! O Sportv, convenientemente, esquivou-se de reprisá-lo.

 O PÊNALTI QUE NÃO EXISTIU

Só um dos pênaltis não existiu. Aquele do goleiro do Corinthians sobre Thiago Ribeiro.

Thiago adiantou demais a bola e quando Júlio César partiu para a defesa, Thiago caiu sem ser tocado.

Como o lance foi muito explícito e favorecia os gambás, o Sportv reprisou à exaustão. Encheu o saco!

DETALHE: Com direito aos bostejos do narrador corintiano (só não nota quem não quer) .

Só não sei se por coração ou conveniência. Talvez pelas duas opções.

O PÊNALTI ARRANJADO PARA OS GAMBÁS

O suposto pênalti sobre Ronaldo foi muito bem definido por Luiz Ademar.

Não existiu porque o zagueiro do Cruzeiro saltou em direção à bola e não ao corpo de Ronaldo.

Foi Ronaldo quem fez a parede. O choque seria inevitável.

Ademar salientou que o zagueiro cruzeirense saltou de olhos fechados.

Se ele atingiu Ronaldo, também foi atingido por Ronaldo que o empurrava com as costas.

Na verdade um empurrou o outro na disputa aérea pelo espaço e pela melhor posição, nada mais do que isso.

RONALDO CAVOU O PÊNALTI

Ronaldo, das duas, uma: ou levou a pior no entrechoque ou se atirou ao chão.

Já que está tão em moda a tal de "força suficiente para derrubar", pensem nisto:

desequilibrado, em pleno ar, teria o zagueiro cruzeirense a força capaz de derrubar um atleta do porte e do peso de Ronaldo que também saltava, embora de costas para disputar a posse de bola?  Ou seria o contrário?

Ou o que ocorreu foi que o zagueiro Gil saltou para a bola (quem pode negar isto?) e Ronaldo, maior, mais largo, mais espadaúdo, o escorou e o empurrou com as costas.

OS MEDROSOS, OS CONVENIENTES E OS FAZEDORES DE MÉDIA DA TV

Sei que, em matéria de opinião cada qual tem a sua.

O que me irrita é a forma com que os profissionais emitem os seus conceitos pelo rádio e, principalmente, pela tv.

É moda na TV deixar a dúvida no ar e emitir opiniões ambíguas sobre lances ou assuntos que eles chamam de polêmicos.

Tudo o que eles têm medo de dizer eles dizem que foi duvidoso, polêmico ou é de difícil análise. É muita falta de personalidade!

OS COMENTARISTAS DE ESTÚDIO

Lino e Lofredo comentavam do estúdio.

(VaseLINO),  disseram-me que é catarinense, parecia  mineiro e atleticano,  analisava o lance do suposto pênalti acendendo uma vela a Deus outra ao diabo e dizia, "convicto":

"- Acho que não foi, mas cada vez que eu vejo a reprise começo a acreditar que houve o pênalti. Se permanecer aqui observando o lance lá pelas onze horas vou concluir que o penal existiu". HA!HA!HA!HA!HA!:

Tíbio, finório e conveniente, sem nunca dizer que "dois mais dois são quatro para não contrariar o um e o três", ele quis dizer que "em matéria de principalmente não existe nada, embora haja muitas coisas que podem ou não gerar dúvidas". HUUMMMMM. O que que é isso, minha gente?

Desça do muro, cara! Como tem "muralista" na TV… É um espanto!

Lofredo, a quem considero bom profissional, embora da linha, não de comentaristas mas de argumentadores, também seguiu o mesmo raciocínio (?) e até agora ninguém sabe qual a opinião dele sobre o lance.

Pelo que depreendi, como cronista ele não viu o penal, como corintiano, sim!  É brincanagem, brincadeira com sacanagem!

OPINIÕES MINEIRAS!

Quando pediram as opiniões dos mineiros Rogério Correa e Bob Faria, eles fizeram uma grande volta de considerandos,  adendos, digressões e circunlóquios. Falaram de outros lances, de outras situações  até chegarem à sofrida, penosa e demorada conclusão de que o pênalti aconteceu.

O que faltou ao apresentador (cabacíssimo) foi perguntar, antes,  para que time de Minas torcem os respectivos cidadãos!

OPERAÇÃO ABAFA DA MÍDIA JÁ COMEÇOU

Na verdade, a operação abafa, implementada pela maior parte da mídia paulistana, já está em pleno curso.

Os sites não emitem opiniões sobre o lance, limitando-se a elogiar Ronaldo (a pior figura em campo) enaltecendo-lhe o talento e a genialidade.

É muita cara-de-pau, desfaçatez e um insulto à inteligência dos ouvintes, leitores e telespectadores.

Ronaldo, em 90 minutos, chutou duas vezes ao gol. Não correu, não se apresentou para o jogo, acertou, talvez,  cinco passes em 90 minutos e tocou poucas vezes na bola.

Simulou um pênalti  que a imprensa não teve culhões para dizer que não foi,  porque o jogo era do Corinthians, no Pacaembu, onde os cronistas se policiam nas declarações,  porque têm medo de apanhar da torcida do corintiana. Foi sempre assim! Será sempre assim!

Bateu, magnificamente bem, o pênalti que ele próprio cavou pelo fato de ter nome e jogar no Corinthians.

Pênaltis como esse sobre o Ronaldo apenas são marcados para o Corinthians, o Flamengo e para o São Paulo. Para ninguém mais!

GAZETAESPORTIVA.NET

Vejam o que disse o "indefectível" site gazetaesportiva.net.

SIC

" Quando o nervosismo já começava a tomar conta dos dois times, nos últimos minutos, Ronaldo fez a diferença. O astro dividiu a bola com Gil (que acabou expulso) dentro da área e caiu. O árbitro assinalou o pênalti, o que deixou os cruzeirenses indignados. Sem se importar com as reclamações, aos 43, o Fenômeno cobrou bem e garantiu a vitória por 1 a 0 sobre a sua ex-equipe."

Afinal, profissionais da gazetanet e demais sites que continuam em cima do muro: o pênalti aconteceu ou não?  Que mídia! 

JÁ VIRARAM A PÁGINA

Nem vou ler mais outros sites e jornais. É pura perda de tempo! Eles já mudaram ou encerraram o assunto.

Vão dizer que o árbitro marcou e usarão o bordão " … e o Corinthians, que não tem nada com isso, bateu o pênalti, fez o gol, e ficou com os três pontos".

Quando o Bambi é favorecido, fazem uso das mesmas estratégias. Quanta hipocrisia!

Já imaginaram se fosse o Palmeiras?

PRESIDENTE DO CRUZEIRO CHAMOU O JUIZ DE PILANTRA E SÉRGIO CORRÊA DE PICARETA

A propósito o presidente do Cruzeiro, indignado com o que chamou de assalto ao seu clube, imitou Belluzzo, chamou o juiz de safado, acusando-o de estar levando uma grana e disse que, se fosse possível, entraria na justiça contra o árbitro, movendo-lhe uma ação por perdas e danos.

Nem o presidente da Comissão Nacional de Arbitragem, Sérgio Corrêa escapou da ira do máximo mandatário cruzeirense, em declarações que tiveram uma contundência verbal ainda maior, quando o presidente cruzeirense falou através da imprensa mineira.

Vejam o que Perrela disse sobre Sérgio Corrêa: "Eu fico mais revoltado é com o safado do Sérgio Corrêa. Eu quero, Sérgio, é que você me processe, porque você é picareta”, deu no site oficial.

A única coisa diferente em relação a Belluzzo, foi que Perrela não chamou o árbitro para a briga.

A MÍDIA VAI DEIXAR BARATO OU VAI FAZER O QUE FEZ COM BELLUZZO?

O presidente cruzeirense agora deve ser enquadrado pelo STJD .

Se houver, da parte da mídia e do tribunal o mesmo rigor que houve com Belluzzo, ele deve sofrer uma punição exemplar. Será?

Será que a mídia conveniente de São Paulo e a turma do Sportv terá com Perrela o mesmo rigor de análise que teve com Belluzzo?

Como será que, desta vez, Renato Maurício Prado e a turma do "Bem Amigos" vão se portar diante  da situação? Relevando?

Moverão contra Perrela a mesma campanha de desprezo e execração que sofreu o nosso presidente? Duvido!

Os "comenteiros"  Trajano, Mauro, Juca, Calçade, PVC, Arnaldo, e outros facciosos da ESPN vão malhar Perrela com a mesma intensidade e virulência com que malharam o presidente do Palmeiras? Sou convicto de que não!

Mais uma vez vai ficar provado, comprovado, ratificado e consagrado que se contra os outros clubes eles fazem críticas, contra o Palmeiras movem campanhas.

E depois esses porta-vozes de clube dizem que tudo não passa de teoria da conspiração!

SE TIVER ESTÔMAGO FORTE, DEIXE UM COMENTÁRIO…

12/11/2010

CAIU MEL NA SOPA DO VERDÃO. PALMEIRAS DECIDE A VAGA PARA A FINAL SUL-AMERICANA CONTRA O GOIÁS, QUARTA-FEIRA DIA 17/11 EM GOIÂNIA. VAMOS ENFRENTAR UMA EQUIPE CONTRA A QUAL OSTENTAMOS EXCELENTE RETROSPECTO!

Acabo de acompanhar pelo Sportv, com a narração do excelente Jota Júnior, Avaí 0 X 1 Goiás.

Foi um resultado deveras surpreendente, em meu ponto de vista.

O Avaí tem time melhor, mas o Goiás tem um time mais rodado, muito mais experiente.

Não assisti ao primeiro tempo, mas assisti, com muita atenção, ao segundo tempo.

É óbvio que torci pelo Goiás. Aprecio muito os times que usam verde.

Mas não foi, apenas, pelas belas camisetas verdes do Goiás que torci pelo nosso maior genérico,

Nem pela enorme simpatia e carinho que tenho por essa equipe cujos jogos irradiava na década de 60.

 

Permitam-me, neste espaço, uma deliciosa e interessante digressão…

 

O Goiás, na década da pílula e das grandes transformações, engatinhava e era a quarta força entre os grandes da capital goiana.

Tanto é verdade que só ganhou o primeiro título regional em 1966.

Começou com o nome de Comercial e só se profissionalizou, já como Goiás EC, na década de 60.

Os componentes da pequena colônia italiana de Goiás aderiram de imediato à causa e ajudaram a construir o Goiás

O Goiás tinha, na década de 60, um presidente-mecenas-mantenedor chamado Hailé Pinheiro.

Foi esse homem que iniciou a estruturação do Goiás EC transformando-o numa potência.

Hailé e a família Pinheiro representavam a Caninha Tatuzinho no centro-oeste.

Aliás, quero dizer, en-passant, que fiz muitos anúncios da caninha tatuzinho em minhas transmissões pelo rádio.

Depois da Gilete, a Tatuzinho, do Comendador D´Abronzo, talvez tenha sido o maior anunciante das jornadas esportivas pelo rádio.

O texto mais interessante da Tatuzinho ainda permanece vivo em minha memória:

"Caipirinha, por definição, é Tatuzinho, açúcar e limão". Genial!

 

Entre os outros grandes goianienses, o Goiânia vestia preto e branco e se identificava com o Corinthians.

Havia sido fundado com o nome de Esporte Clube Corinthians Goiano.

Muitos caixeiros-viajantes de São Paulo que visitavam Goiânia com freqüência, ajudaram a fundar o clube e contribuíam mensalmente para a sua manutenção.

 

O Atlético, de Campinas,  bairro mais velho do que a cidade, é o clube primogênito da capital goiana.

Identificou-se, desde que nasceu, com o Flamengo e com o São Paulo.

Acontece que seu primeiro presidente, Edson Hermano, era torcedor dessas duas equipes.

Hermano adotou para o uniforme do Atlético as cores do Flamengo e o distintivo do São Paulo.

 

Já o Vila, ao nascer,  não identificou-se com nenhuma equipe de outros centros.

Nasceu como Operário FC, virou Araguaia até transformar-se em Vila Nova FC.

Vila Nova era um dos bairros mais populosos de Goiânia e emprestou seu nome ao clube.

Hoje, porém, dizem que o Vila se identifica com o Flamengo ou com o Corinthians.

Até hoje, apesar de todo o crescimento do Goiás, é considerado o time de maior torcida no estado.

 

Naquela época, Vila e Goiânia disputavam a hegemonia do futebol goiano e eram as equipes de maior investimento.

O interior também era forte e teve algumas equipes campeãs como o Anapolis e o Crac de Catalão.

Outras quase chegaram ao título, como Inhumas.

 

O Goiás daqueles áureos tempos tinha um timaço.

Lembro-me de alguns nomes como Aleixo, Macalé, Sinval, Afonso, Tuíra, Lincoln, Rinaldo e Paghetti.

Lembro-me, também, de Sete Léguas, um dos nomes legendários do futebol goiano em todos os tempos, em fim de carreira.

Sete Léguas, eu seus tempos dourados, fora ídolo do Vila Nova.

Terminada a digressão, falemos de nosso adversário de quarta-feira.

 

Não poderia existir para o Palmeiras nessas semifinais da Sul-Americana, um adversário mais cômodo do que o Goiás.

O Avaí seria um adversário muito mais difícil e complicado por alguns fatores principais:

Primeiro: tem um time muito melhor do que o Goiás.

Segundo: joga em um estádio pequeno, acanhado e a torcida joga junto.

Terceiro: se agiganta  quando enfrenta as grande equipes paulistas dentro de sua casa.

quarto: tem em seu histórico recente uma goleada sobre o Palmeiras.

quinto: houve brigas entre os jogadores quando do último jogo entre as equipes, o que sugere uma rivalidade maior.

 

O Goiás parece um adversário não  mais fácil, mas, menos difícil, pelas seguintes razões:

Primeiro: é um time fraco, abalado emocionalmente, cujo descenso tende a confirmar-se,  matematicamente,  no jogo de domingo contra o Fluminense no Rio.

Segundo: tem um time  destroçado, desentrosado e dividido, dentro e fora do campo. 

Terceiro: tem muitos jogadores acomodados esperando o final de contrato, já sabendo que serão dispensados

Quarto: tem um potencial ofensivo fraco. Seu ataque marcou, apenas, 37 gols no Brasileiro. Fica à frente, apenas, do Grêmio Prudente e do Guarani.

Quinto: tem a defesa mais vasada do Brasileirão. Sofreu 59 gols.

Sexto: tem retrospectiva negativa contra o Palmeiras, que sempre pesa sob o aspecto psicológico, na hora das comparações.

Sétimo: joga no Serra Dourada, estádio absolutamente neutro, em que a torcida fica longe do campo e exerce pouca pressão sobre os jogadores.

Oitavo: o Goiás, dificilmente, terá a maioria esmagadora da torcida no jogo em Goiânia. A torcida do Palmeiras poderá ser maior.

Nono: terá de decidir com o Palmeiras em São Paulo, onde nunca conseguiu vencer o esmeraldino original.

Décimo: tem um goleiro baixote, louco pra levar gols de cabeça ou por cobertura. O Palmeiras deve explorar isso!

 

É obvio que não se ganha jogos ou campeonatos com estatísticas pretéritas, nome ou tradição.

Quando os times entram em campo, tudo pode acontecer.

O jogo é jogado, e o lambari é pescado, (royalties para o técnico Jair Pereira que cunhou a frase. Por onde ele anda?)

Porém, diante de tantas circunstâncias favoráveis, eu não vejo como o Palmeiras possa perder essa classificação.

Fosse um jogo só em Goiânia eu teria muitos temores.

Com dois jogos, muito melhor time, decidindo em casa, com Felipão no comando, sinto-me em um porto bastante seguro e confiável.

Espero, sinceramente, que não sejamos novamente acometidos pela síndrome de Robin Hood.

Tiramos a classificação de um gigante, não vamos entregá-la a um anão (o atual time do Goiás, não o clube).

 

DEIXE UM COMENTÁRIO

11/11/2010

COPA SUL-AMERICANA - PERIQUITO TIRA O GALO DA RINHA E DISPUTA AS SEMIFINAIS CONTRA AVAÍ OU GOIÁS. A LEAL TORCIDA PINTOU DE VERDE O PACAEMBU E MOSTROU AO BRASIL UM ESPETÁCULO COREOGRÁFICO DE RARA BELEZA! VALDÍVIA , CONTUNDIDO, FOI SUBSTITUIDO POR LINCOLN QUE ENTROU, LUSTROU, LUZIU E ESMERILHOU!


1) Foi nitroglicerina pura o jogo da classificação, uma autêntica guerra de nervos.

3) Por falar em torcida, que torcida! A LEAL pintou de verde as arquibancadas do velho Pacaembu. 

 5) Foi um show em technicolor de arte beleza e classe. Um espetáculo audio visual indescritível!

7) Voces pensam que é mole lotar o Pacaembu? O Palmeiras lotou e mostrou a sua força!

 9) Se o Palmeiras anunciasse 40 mil ingressos todos seriam vendidos, iniludivelmente!
 ----------------------

GANHOU O MELHOR!
 11) Não venham desvalorizar a nossa vitória dizendo que o Atlético jogou com um time misto.

 13) A conveniência de usar os reservas foi deles. O que o Palmeiras teria a ver com isso?

15) Isso é papo da mídia que, agora,  coloca na pauta dos programas essa conversa inútil..

17) Com o seu jeitinho Vase-Lino disse que a torcida do Palmeiras quer entregar o jogo para o Flu e para o Cruzeiro.

19) De minha parte não quero que ninguém entregue jogo nenhum para ninguém. Isso não é correto! Mas
culpar só a torcida do Palmeiras, também não é!

21) È sempre lamentável quando ocorrem coisas desse tipo. O futebol perde, completamente,  a credibilidade e muitos deixam de ir aos estádios.

23) Ano passado ninguém da imprensa falou dos favorecimentos ao Fla, nem da forma sutil como Lino e convidados falaram contra o Palmeiras!

25) Ao priorizar a Sul-Americana, o Palmeiras tem de preservar, sim os titulares. Os cães ladram e vão ladrar muito, mas o Palmeiras vai passar.

 27) Aí eles vêm com a conversa de que o Palmeiras promove a injustiça ao jogar com um time misto porque vai facilitar o título do Fluminense ou do Cruzeiro.

 29) O Palmeiras não tem de se preocupar com isso. Tem, apenas,  de entrar em campo, honrar a sua tradição e procurar fazer o máximo. Nada mais.

 31) Na verdade, queremos, apenas e tão somente a vaga na Libertadores. Uma boa colocação no Brsileirão é importante, mas, pelas atuais circunstâncias, secundária.
 ======================
 FALO AGORA SOBRE O JOGO!
33) Merecemos ganhar. Jogamos melhor, com aplicação, dedicação, com alma e coração.

 34) O primeiro tempo teve todos os ingredientes de um grande jogo. A torcida gostava do que via.

 37) Foi muito melhor do que o Galo, mesmo perdendo Valdívia logo aos 15 minutos.

39) Fiquei incomodado com a saída de Valdívia pois Lincoln entraria em seu lugar.

40) Ontem,  não. Mesmo ainda limitado do ponto de vista físico, Lincoln deu um show.

41) Participou do lance que gerou o córner batido por Assunção quando o Palmeiras fez 1 x 0.

43) Pode-se dizer, sem medo de errar, que Lincoln, ontem  fez a torcida alviverde esquecer a saida prematura de Valdívia

45)  Creio que não, pois alguém, lá atrás, mais uma vez garantiu a classificação, Deola!

 47) É sempre difícil, em equipes que jogam de forma comunitária, encontrar um melhor.

 49) Araújo esteve muito bem. Só lembram que ele não é um lateral nato, quando o Palmeiras perde.

 51) Gabriel Silva e Luan entrosam-se a cada jogo e cada vez estão rendendo mais.

 53) Edinho aparece pouco para a torcida, mas é onipresente e cobre os dois lados do campo.

 55) Tinga correu muito e foi sempre uma opção de passe, desafogo e recebimento de bola.

 57) Kléber fez jus ao apelido de Gladiador, lutou muito, sem jogar tudo o que sabe.

 59) Não gostei do Vuaden. Deixou o jogo correr solto como eu disse ontem aqui no Blog.

 61) Foi escabroso o pênalti que ele deixou de marcar contra o Atlético, no 1º tempo. Um pênalti que poderia ter prehudicado novamente o Verdão como ocorreu em Sete Lagoas.
======================
COMO SE PREVIA, FOI UMA VITÓRIA MUITO DIFÍCIL

VAI SER UMA DELÍCIA TIRAR A VAGA DOS BAMBIS

 E SE GANHARMOS A SUL-AMERICANA INDO PARA A LIBERTADORES SERÁ A CONSAGRAÇÃO.

DEIXE O SEU COMENTÁRIO

2) Explodiu com classificação do Verdão e a festa maravilhosa da LEAL torcida palmeirense.

 4) Pacaembu começa com P, com P de Palmeiras. Quem não é a maior tem de ser a melhor.

 6)  Acima de tudo, um tapa com luvas de pelica na imprensa que só vê beleza na torcida dos gambás. 

 8) 31 mil ingressos foram vendidos de forma antecipada. 35.054 pessoas assistiram ao jogo.

 10) A LEAL é grande, é forte, é vibrante, Quando está do lado do bem é a melhor torcida do país
 ----------------------

O PALMEIRAS FOI MELHOR!
 12) O Palmeiras não tem que tomar conhecimento se o Galo está caindo para a segunda divisão

 14) Jogaremos contra eles pelo Brasileirão também com um misto. O que o Galo tem a ver com isso?

 16) Vi o Arena à tarde e o Lino levantou o assunto com uma abordagem facciosa.

18) Sr. Lino: tem lido os sites e blogs dos bambis? A torcida deles também quer que o time entregue o jogo contra o Flu. Por que você não disse nada?

 20) Por que a imprensa ficou calada no ano passado quando os gambás e o Grêmio facilitaram o título do Flamengo?

 22) Mas muitos da imprensa também perdem a credibilidade ao direcionar o mesmo tipo de críticas
 a um só clube, salvando a banda de outros.

 24) Por que só este ano vêm com esse assunto e lançam farpas contra o fato de o Palmeiras jogar o restante do Brasileiro com um time misto?

 26) Mais do que uma atitude apenas inteligente o uso do time misto é uma necessidade. O Palmeiras não tem um elenco forte e numeroso,

 28) O misto do Palmeiras, quem viver verá, vai dar tudo de sí pelas vitórias. Se elas não vierem e os gambás perderem o título, o problema não é nosso.

 30) Partindo-se da premissa de que vamos jogar com seriedade pouco importa se não obtivermos os resultados e os gambás perderem o título,

 32) Esse não é o meu caso, mas para a torcida do Palmeiras, a felicidade só será completa se vier acompanhada da desgraça completa dos bambis e dos gambás;
 ======================
 O GALO FOI VALENTE!
 34) O Galo foi valente e lutador. Valorizou, sobremaneira, a vitória do Verdão.

 36) O Galo começou quente  e criou, de cara, uma chance de gol, mas o Palmeiras prevaleceu.

 38) A fibrose se manifestou em um pique pela direita e o chileno teve de ser substituído.

 40) Veio-me à mente o jogo em Sete Lagoas quando ele passeou em campo e não jogou nada.

 41) Marcou no limite de suas possibilidades, e distribuiu magnificamente o jogo.

 42) Foi autor intelectual do 2º gol, em lançamento precioso a Luan que penetrou, arrematou e fez 2 x 0

 44) Mas, será que se pode creditar exclusivamente a Lincoln a condição de expressão superlativa do jogo?

 46) Que fase esplendorosa de nosso goleiro! Deola já fora o melhor do time no jogo de Sete Lagoas.

48) Foram vários melhores. Além de Deola e  de Lincoln, Edinho jogou muito e Assunção decidiu.

 50) Nossa dupla de zaga, Danilo e Maurício Ramos, muito exigida, saiu-se muito bem.

 52) Luan não é craque, mas é um determinado tático. Ajuda na marcação e chega forte no ataque.

 54) Assunção vale pela dedicação e liderança e pela mania de decidir os jogos em bolas paradas.

56) Tem um imenso potencial, mas precisa amadurecer e aprender a ser menos individualista.

 58) Pierre entrou aos 43 do segundo tempo apenas para ganhar tempo e substituir o exaurido Luan.

 60) Esse tipo de arbitragem favoreceu demais o time do Atlético, muito mais veloz.

 62) A bola foi alçada por Luan. Cáceres saltou, abriu os braços, aumentou o volume corporal, e impediu a passagem da bola. Pênalti!  Só Vuaden não viu, ou, se viu, preferiu não assinalar,
======================
 AGORA ESTAMOS APENAS A 4 JOGOS DA LIBERTADORES

 SE A GAMBAZADA PERDER O TÍTULO SERÁ AINDA MELHOR

 A FELICIDADE SÓ SERÁ COMPLETA COM A NOSSA VITÓRIA E COM A DESGRAÇA DE NOSSOS ADVERSÁRIOS!

DEIXE O SEU COMENTÁRIO