FERNANDO PRAS SAIU DE CAMPO DIRETO PARA O HOSPITAL, LOGO AOS 15 DO PRIMEIRO TEMPO.
BRUNO ENTROU E ENTERROU O TIME,
FALHOU NOS DOIS GOLS QUE LIVRARAM O ITUANO DO REBAIXAMENTO.
O PALMEIRAS, AGORA, TERÁ DE DECIDIR A VAGA PELA SEMIFINAL DO PAULISTÃO NA VILA BELMIRO CONTRA O SANTOS.
MAS, COM ESSE GOLEIRO PODEMOS DERROTAR O SANTOS?
O ÁRBITRO FLÁVIO RODRIGUES DE SOUZA TAMBÉM AJUDOU A ENTERRAR O VERDÃO DEIXANDO DE MARCAR DOIS PÊNALTIS.
O PRIMEIRO AOS 5 MINUTOS DO 2º TEMPO QUANDO MARCINHO GUERREIRO MERGULHOU PARA DETER A PASSAGEM DA BOLA E TOCOU-A, INTENCIONALMENTE, COM A MÃO.
O SEGUNDO, AOS 31 MINUTOS, QUANDO, FORA DO LANCE, MAS DEFRONTE O ÁRBITRO, O ZAGUEIRO VITOR HUGO SEGUROU THIAGO REAL DENTRO DA ÁREA!.
O PALMEIRAS SEGUE A SUA SINA DE AMARELAR EM JOGOS DECISIVOS E ENTREGAR RESULTADOS PARA TIMES INEXPRESSIVOS.
QUANDO É QUE ISSO VAI ACABAR?
FALE SOBRE O ITUANO X PALMEIRAS, AQUI.
SE QUISER COMENTAR SOBRE O TEMA TELÊ, CLIQUE EMBAIXO DO ARTIGO. ABS (AD)
Quando o Mirassol fez um gol, eu falei comigo mesmo - Não se preocupem, o Palmeiras não deixa ninguém cair. Acreditem! Verdade!
ResponderExcluirÉ inacreditável como o Palmeiras perde para quem precisa de pontos.
E o Bruno hein! E tem gente que diz que ele tem o mesmo nível do Fernando Prass.
ResponderExcluirO Palmeiras se vingou do Mirassol
Praga de palmeirense.
Se tivéssemos empatado, os confrontos seriam exatamente os mesmos. Em caso de vitória, que esteve próxima, pegaríamos a Ponte Preta, em Campinas, já que nenhum dos resultados que precisávamos para ganhar posições se realizou. O caminho até a final seria Ponte (F) e provavelmente SPFC (F) na semi. Agora é Santos (F); e depois o vencedor de Mogi x Botafogo. Ficou melhor – até porque, é melhor pegar um clássico logo nas quartas do que na semi. Se ganhar, dá muito moral; se perder, desgasta menos e poderemos focar na Libertadores.
ResponderExcluirÉ claro que o fato de termos pego uma chave menos complicada não alivia as falhas do time e especificamente do Bruno no jogo em Itu. Cabe a Gilson Kleina fazer as reprimendas necessárias.
De minha parte, não vou esquecer nunca que a grande reação que o time teve, com cinco vitórias seguidas, começou com uma defesa milagrosa de Bruno, aos 37 do segundo tempo, no jogo contra o Linense. Se aquela bola entra, o Palmeiras teria perdido em casa para mais um time do interior, três dias depois de ter tomado de seis. Um furacão se abateria sobre a equipe, e provavelmente estaríamos eliminados de tudo. Bruno falhou feio, mas tem crédito.
WESLEY – Não está com o comprometimento necessário para jogar uma fase decisiva. Os dois gols perdidos no primeiro tempo teriam mudado o jogo e a própria atuação do time. Vinícius e Tiago Real o colocaram na cara do gol. Foram dois gols feitos que ele por displicência jogou fora. Uma período no banco faria bem a ele.
ResponderExcluirCOMISSÃO TÉCNICA E DIRETORIA – Ponto positivo pelo não aproveitamento do Valdívia, segurando-o para as fases decisivas do Paulista e da Libertadores. Seu aproveitamento em Itu faria com que ele fosse convocado para o inoportuno amistoso da seleção chilena contra o Brasil.
ESCALAÇÕES E SUBSTITUIÇÕES – O time que entrou em campo ontem e os jogadores tinham totais condições de vencer ao Ituano. Bastar analisar quem joga pelo Ituano. Um pouco mais de capricho no primeiro tempo e o jogo seria de vitória tranquila. A concentração e a responsabilidade demonstradas nas cinco vitórias seguidas e no desempenho nos clássicos precisam voltar na fase decisiva, quando o time estará completo.
PRIMEIRO TURNO – Nos dezenove jogos do primeiro turno, o Palmeiras só foi dominado pelo adversário naquele jogo de Mirassol. Até nas derrotas para Penapolense e Ituano teve maior presença em campo. Empatou os três clássicos e não venceu ao time da marginal pelo erro grosseiro de arbitragem no lance do Márcio Araújo quando a partida estava 2x1.
GOLEIRO – Será fundamental a recuperação do Fernando Prass.
PROBLEMA GRAVE PARA SER TRATADO JUNTO À FPF – Imprensa e parte dos torcedores do Palmeiras já se acostumaram a ignorar arbitragens em jogos do time. Pode acontecer de tudo contra nossa equipe que o silêncio da imprensa e o conformismo de parte da torcida são marcas registradas. O que aconteceu ontem em Itu foi assalto à mão armada. Durante todo o jogo, dois pesos e duas medidas, quatro cartões amarelos para o Palmeiras e um para o ituano. Marcinho Guerreiro saiu de campo sem tomar cartão. Fez uma difícil defesa de goleiro dentro da área sob visão plena da arbitragem, do auxiliar e do árbitro de fundo de campo. Logo em seguida, Leandro foi agarrado e jogado ao chão em outro lance onde o árbitro estava muito bem colocado e não quis marcar. Tudo isso com o jogo 0x0. Depois, Vinícius foi agredido com uma cotovelada bem em frente ao auxiliar de linha e muito próximo ao árbitro. Foi marcada falta contra o Palmeiras e nada de advertência ao jogador do Ituano. Era lance de expulsão. Para a fase final, se o Palmeiras não agir junto à FPF para exigir mais respeito e honestidade das arbitragens, poderá correr, se esforçar, jogar completo, fazer o que for em campo que não vai passar, pois se o modelo do jogo de ontem se repetir, perderá de qualquer adversário. Se contra o Ituano a arbitragem tem esse comportamento, como será na fase decisiva e em um clássico?
ResponderExcluirREPERCUSSÃO ZERO – Citando um exemplo que simboliza toda a imprensa. Após a derrota do time marginal para o time do Linense, o ponto central dos comentários do Troca de Passes no Sportv foi um lance ocorrido fora da área onde o Alexandre Pato chutou a grama. O comentarista André Rizek colocou esse lance como ponto central do jogo, induzindo que a derrota aconteceu por um erro da arbitragem (erro que não existiu). Ontem, nenhuma citação para as duas penalidades e para a agressão ao Vinícius. A repercussão zero é o que incentiva as arbitragens a sempre errar contra. Já virou cultura de que erro contra o Palmeiras não significa nada, não traz consequências. Ao contrário, errar contra o time da marginal (ou não ajudar) indica que o árbitro será alvo de toda a imprensa.
NOTA ZERO – Para aquele comentarista do Sportv que se diz palmeirense, mas é covarde para opinar quando o Palmeiras é lesado. Teve a capacidade, a cara de pau para afirmar que a defesa de goleiro do Marcinho Guerreiro foi não intencional. O jogador se projeta para interceptar o chute a gol com o braço esticado na horizontal como se fosse um goleiro, corta a trajetória da bola e o individuo não tem vergonha na cara para afirmar que foi movimento natural do jogador. Mais uma vez ele briga com as imagens, desrespeitando a inteligência do telespectador.
Marco
ResponderExcluirPerdoa o Nori que só fala qualquer coisa depois que escuta o locutor curintiano. Se ele não faz isso ele sabe que vai pro banco.
Podemos chegar a um acordo: Eu perdoo o Nori e ele para de ofender a inteligência das pessoas, chamando todo mundo de cego e de burro ao dizer que uma defesa de goleiro não é penalidade.
ResponderExcluirMeus amigos
ResponderExcluirIntroduzi dois tapes na postagem sobre a farsa Telê, provando e comprovando tudo o que afirmei.
Se tiverem tempo, voltem ao post mesmo que já tenham lido e avaliado porque é muito interessante e fecha a boca da mídia. (AD)
PS: amanhã mudo as postagens
Prass fora por 2 meses... Justo agora, na reta final... Agora fodeu!
ResponderExcluirFernrando Prass fora dois meses.
ResponderExcluirBruno asumme.
A vaca foi pro brejo.
Múúúúúúúúúúúú;
Glub glub glub.
Acima MM via celular.
ResponderExcluir