O PALMEIRAS, MAIS UMA VEZ, SOFRE E QUASE ENTREGA OUTRO JOGO PRATICAMENTE GANHO !!!
O Palmeiras mereceu vencer o Botafogo, mas esteve bem longe de apresentar um futebol convincente.
Eu diria que o time mereceu vencer pelo que apresentou no 1º tempo. quando atuou com muita raça e disposição, procurando, logo de cara, estabelecer um placar favorável.
No entanto, outra vez, mais uma vez, o time deixou de vencer com a tranquilidade que o jogo inspirava, embora tivesse tudo para fazê-lo e esta é uma observação que partiu do próprio Abel Ferreira.
Entretanto, ao ver o Palmeiras recuar completamente à defesa e se tornar indefeso para administrar um jogo em que chegou com facilidade aos 2 x 0, isto é, jogar só em contra-ataques em vez de atacar sempre que possível e procurar, não apenas defender mas ampliar o resultado, foi de dar dó.
O Palmeiras, então, pode-se dizer que se submeteu taticamente a um time mais fraco, que após fazer um gol um gol, passou a ser ameaçador.
Conclui-se, então, que algo esteve errado ou não funcionou para que tudo isso ocorresse, o que se confirma a partir da declaração de após jogo, do próprio treinador do Verdão.
O ponto alto do time palmeirense, sem qualquer dúvida, foi a defesa, embora o goleiro Carlos Miguel ainda não me passe total confiança.
Gostei do retorno de Giay. O titular da posição até ontem tecnicamente é melhor, mas Giay corre mais, aguenta o tempo todo, é muito mais raçudo e impõe muito mais respeito na marcação no setor direito da defesa.
O miolo de zaga é impecável (Gomes e Murilo) sendo essa dupla, a grande responsável pelo fato de o time quase não sofrer gols.
Piquerez esteve fora do jogou ontem, e, pressupõe-se, tenha sido poupado para o clássico com o São Paulo. Foi substituído pelo jovem Artur que, se não jogou um futebol exuberante ou excepcional, atuou com responsabilidade e não se comprometeu.
Marlon Freitas não foi tão bem em relação ao que fizera em outros jogos, mas não se pode afirmar que tenha jogado mal.
De qualquer forma tem de ser criticado e repreendido por sua atitude amadorística após o jogo, quando desentendeu-se com jogadores do Botafogo à beira do pugilato e colocou em risco a melhor escalação da equipe no importantíssimo clássico de sábado contra o SPFC.
Entre todos os atacantes eu diria que, sem exceção, pelo posicionamento que guardaram no 2º tempo, todos viraram zagueiros de contenção, Inexplicavelmente, o time voltou todo para a defesa, abdicando, repito, de atacar.
A esperada tática dos contra-ataques também não funcionou, porque Abel parece ter obrigado todos os seus meios-campistas e atacantes a jogar como zagueiros,
Após marcar o 2º gol o Palmeiras, então, sumiu ofensivamente, sem atacantes avançados, sem armadores, sem lançadores e sem jogadores de área.
A partir daí, o Verdão viveu, exclusivamente, de um ou outro lampejo de Árias, que, se não conseguiu ser o craque que é, evoluiu muito em relação aos jogos anteriores.
Os demais atacantes, entre os que começaram jogando e os que entraram, todos eles viveram e devem ser cobrados, apenas, pelo que produziram exclusivamente no primeiro tempo.
Resumo da Ópera:
A retranca de Abel só serviu, mesmo, para liquidar taticamente o Palmeiras, submetê-lo a um time tecnicamente mais fraco e colocar em constante risco um resultado que poderia ter chegado sem tanto sofrimento;
E você, como interpreta a intenção de Abel e a atuação do time no campo de jogo?
COMENTE COMENTE COMENTE
3 Comentários:
Às 19 de março de 2026 às 13:29 ,
MestredosMagos disse...
O QUE TENHO A DIZER SOBRE O JOGO?
Que infelizmente, com essa mentalidade do Abel, não iremos longe.
O Cruzeiro acabou de contratar Artur Jorge e espero que não dê certo.
O Santos contratou Cuca, que creio que não tem time pra dar certo.
E o Palmeiras vai de Abel até onde der.
Temos um time muito, mas muito bom de jogador. Mas o Abel não sai da retranca, estraga jogadores como o Árias, Andreas, Marlon, Vitor Roque (ataca e marca como lateral, estoura mesmo), enfim, não consegue mais sair desse esquema maldito de bola longa, sem contra-ataque, porque nossos atacantes ficam todos na defesa.
Seria uma hora boa de Abel aceitar algum convite do exterior e sair por cima e a gente tentar um novo caminho.
Gostaria muito de testar o Galhardo (Livre no mercado) com essa "gringaiada" que fala seu idioma.
Saudações.
Às 19 de março de 2026 às 19:42 ,
ester abea disse...
Alcides querido: a cada dia ke passa me parece que Ney, nosso querido tático do Paraná, tem razao: Abel é um sortudo. Tenho, de mim para mim, que Abel pouco sabe de tática e só tem na manga do colete o truque de fazer o time funcionar, lutar, se desdobrar. Parece-me um psicólogo nato, talqual foi o grande Osvaldo Brandao que aos sorrisos e abraços fazia o time jogar muito. Vislumbro também mais um gravissimo defeito em Abel: talvez para agradar á mandatária, de quem nitidamente é amigo, aceitou Sosa, F. Anderson e outros. Normalmente os usa fora de posiçao, por exemplo fazendo o fantástico Vitor Rok jogar na lateral, perdendo suas melhores características. Esse é outro grave defeito do luso português.
Ontem ao menos equiparamos os pontos as trikas, e agora, ni sabado, teremos um jogo de 6 pontos. Elas constumam mostrar valentia naquele horroroso estádio antiquado. Ficam nervosinhas e querem mostrar macheza. E o pior: o SPFW é useiro e vezeiro em pressionar a juizada, que muitas vezes cede á pressao. E nossa mandatária nao consegue contrabalançar a pressao sobre a juizada . Nao custa nada escalam um Vualden ou Daronko no sábado.
Às 20 de março de 2026 às 05:50 ,
Vg disse...
Concordo com o Dos Magos. Esse negócio de jogador bom do time ter que atacar e marcar lateral adversário já deu ruim numa época sombria do Palmeiras.
Felipão fez isso com o Valdivia. Camisa 10 do time, passador de bola para a cara do gol, abridor de defesa adversária e o homem me botava o talentoso, porém franzino jogador pra correr desesperado marcar algum Mateus não sei o que, lateral adversário.
Resultado: estourou o músculo do cara.
Aí era um machuca-sara-machuca sem fim.
Postar um comentário
Assinar Postar comentários [Atom]
<< Página inicial