Observatório Alviverde

28/04/2011

PAULO CÉSAR OLIVEIRA APITANDO O CLÁSSICO? BRINCADEIRA OU ARMAÇÃO DO BAMBI QUE COMANDA A ARBITRAGEM? QUEM NO PALMEIRAS PODE ACREDITAR NESSE ÁRBITRO DE TANTOS ERROS RECORRENTES CONTRA O CLUBE? ATÉ GOL DE MÃO DE ADRIANO ELE VALIDOU. PIOR DO QUE ISSO, TEVE O DESPLANTE E A CARA DE PAU DE TENTAR JUSTIFICAR O INJUSTIFICÁVEL!


ESSA TCHURMA DA MÍDIA NÃO TEM JEITO MESMO!

Hoje acompanhei o programa do Resek no Sportv.
Perplexo, vi o produtor Cereto, indignado, em pleno ar,  fazer um longo discurso sobre o que ele chamou de "temporada de caça ao Neymar".
Enojei-me!

Não porque Cereto não tenha o direito de dizer isso!
Não porque Neymar não seja caçado em campo, é!
Mas Cereto não disse (nunca disse) que Kléber e Valdívia, são muito mais caçados do que Neymar, do que Ganso ou do que qualquer outro do futebol paulista, sob os olhares complacentes das arbitragens e a omissão criminosa de grande parte da mídia.

Aliás, Cereto não disse e, possivelmente, nem vai dizer!
Se disser, não será por mais de 30 segundos, en-passsant!
Além de ser corintiano convicto com direito a carteirinha,(todo corintiano, antes de tudo, é antipalmeirense), ele, como a maioria da mídia, deve achar que o Palmeiras não dá ibope.

Por questão de coerência, equidade e isonomia, para que não se fale em valores mais nobres e preciosos que deveriam ser cultivados pelos profissionais da mídia, tais como imparcialidade e outros, Cereto deveria usar o mesmo tempo de programa para falar de outra temporada de caça, aberta há muito mais tempo e que perdura até hoje, sobre os dois jogadores do Palmeiras. Mas, com relação a isso, nenhuma palavra! Ao menos, até hoje!

Não, não é um blog de palmeirenses que está inventando isso ou criando um factóide. São os fatos, os números e as estatísticas da própria mídia, além das oficiais, que respaldam e comprovam nossas afirmativas.

Cereto não gastou, até hoje,  um mísero segundo de programa, para dizer que Kléber e Valdívia são caçados há muito mais tempo do que Neymar, Ganso, Lucas ou qualquer jogador do futebol paulista.

Menos, ainda, produziu um programa ou dedicou um simples segmento de programa sobre o fato com farta exibição de imagens repudiando os fatos, ele que é excelente repórter e ótimo produtor, desde que não esteja falando de sua paixão maior, o Corinthians.

Mas Cereto, Rizek e os intragáveis Zanini e Prado, ocuparam 25 minutos de horário nobre da TV para discursar sobre a genialidade de Neymar e Ganso e a "perseguição cruel" dos adversários aos dois "extraordinários craques do Santos, as maiores individualidades do atual futebol brasileiro e dois dos melhores jogadores de todos os tempos".
Pelé que se cuide, ou vai cair no ostracismo!
Tadinhos, os dois indefesos meninos da Vila!

A mídia, todinha, (sem trocadilho)  está, neste momento, enfrentando um dilema.
Está consciente de que exagerou na dose, que colocou o carro à frente dos bois e de que foi açodada  em promover Neymar e Ganso à condição de supercraques, da noite para o dia, como num passe de mágica, o que eles, efetivamente, AINDA não são.

Ninguém discute que são dois jogadores talentosíssimos, de potencial acima da média, suficiente para que cheguem ao estrelato.
Entretanto, ainda falta muito para que cheguem sequer aonde a própria mídia, atropelando fatos e etapas, precipitadamente, já os colocou após parcos um ano e meio de profissionalismo.

Ganso, por exemplo, faz tempo que não joga bem. Neymar tem vivido de alguns lances pessoais, de encher a vista mas, em compensação, tem sido imaturo em outros e realizado jogadas estéreis, sem utilidade ou objetividade. Reclama excessivamente das arbitragens e, às vezes, comete faltas violentas.

Ganso, ontem, jogou muito pouco para a fama que lhe outorgaram, apesar de alguns lances geniais e do belíssimo gol assinalado contra o América do México.

O que ninguém, mas ninguém mesmo, da mídia, disse, ao menos até hoje, é que Wesley, negociado com o futebol Europeu, era o jogador decisivo do time do Santos no ano passado, que completava o talento de ambos e os ajudava a brilhar tanto como brilharam.

Agora a tchurma da mídia está assustada porque Ganso e Neymar já não rendem tanto quanto rendiam ao tempo em que não eram conhecidos pelos outros jogadores. Por isso, qualquer coisa diferente que façam em campo é, imediatamente, realçada, sublinhada e potencializada.

A imprensa fazia o mesmo com Pelé em final de carreira. Como ele já não fosse o mesmo em relação ao time e ao grupo, ficavam comentando lances individuais, matadas de bola, lançamentos de efeito, cobranças de falta e etc.

O próprio Pelé descobriu e teve consciência de que o tempo havia passado, que não dava mais para jogar em alto nível e resolveu parar por conta própria em um jogo noturno contra a Ponte, apesar de toda a babação de ovo da mídia paulistana..

Com Valdívia que, em alguns aspectos de genialidade supera Ganso e Neymar a mídia apenas menciona que se trata, apenas, de um bom jogador. Já imaginaram se ele jogasse no Santos, no CU-rintia ou nos bambis?

Agora que as atuações de Neymar e Ganso não têm sido mais espetaculares como há um ano, os homens da mídia, para se justificarem e se prevenirem de cobranças,  ficam exagerando nos elogios aos dois por qualquer bobagem que façam em campo.

Da mesma forma, fazem tudo o que é possível para proteger os "meninos da Vila" que, de meninos não têm mais, absolutamente nada, senão  a origem, posto que já são homens no corpo e na mente.

Reparem que ninguém pode chegar mais forte em Ganso, Neymar ou até na mais recente invenção deles, Lucas, que os comentaristas estrilam, acham ruim e cobram forte das arbitragens.

O que querem os homens da imprensa?
Que o adversário não jogue duro, não cometa faltas e deixe os jogadores do Santos livres, sem marcação, à vontade, para fazerem grandes jogadas e muitos gols? Com açúcar, amigos, até giló fica doce!

Não que eu esteja defendendo o antijogo ou a violência, mas cada qual faz uso dos recursos que tem.
Ou Neymar (deslumbradíssimo, hoje mais contido pelas contínuas cobrança e vigilância do pai) e Ganso também não cometem faltas?
Deixem que os árbitros decidam e apliquem a lei sem protecionismos ou exceções!
A imprensa não tem nada de chiar da forma como tem feito, isto é, exageradamente, para justificar porquê    " seus craques" não estão mais rendendo o que rendiam.

Por acaso o Palmeiras usou de violência quando os enfrentou e os esmagou em plena Vila Belmiro?
Cicinho foi violento? Patrik foi violento? Danilo?
Quem no Palmeiras usou de violência para contê-los, em dia em que Ganso foi figura decorativa e Neymar foi uma figura absolutamente comum em campo?
Ninguém disse absolutamente nada sobre o anulado Neymar e, muito menos, sobre a péssima atuação de Ganso..
Quantos gols o "ataque demolidor" dos meninos da Vila (Olha. vão TNC com esse papo chulé) consignou contra o "tosco" Palmeiras dos meias-bocas e operários de Felipão?

Ou não foi ele, o próprio Neymar, que se desesperou e se descabelou infantilmente em função da marcação forte imposta sobre ele? Alias a marcação não foi nem foi pessoal, mas, exclusivamente, por setor.

Ou não foi ele, o próprio Neymar quem cometeu uma falta violentíssima, já não me lembro sobre quem, (teria sido sobre o Lincoln?) mas lembro-me da falta e merecia ter sido expulso?

Só não foi excluído do jogo pela blindagem e proteção que recebe da mídia. Os árbitros sabem que se aplicarem a lei sobre um jogador a quem os jornalistas dizem que "é apenas um garoto" a mídia abriria as baterias contra a arbitragem alegando que tinha estragado o espetáculo.
A mídia é patética! Repete-se a cada dia e acredita que o público não percebe!

Tudo isso,em detrimento do Palmeiras,  que se tivesse algum jogador cometendo o mesmo tipo de falta, seria, imediatamente expulso. E depois eles dizem que jornalista não joga e não faz gol. Já imaginaram se fizesse?

Os árbitros andam temerosos de tomar as atitudes cabíveis contra Neymar, Ganso e até contra Lucas, os chamados "queridinhos" da mídia. Detesto esse termo que parece coisa de boiola, mas ele define muito bem a situação existente na relação midia-futebol em São Paulo.

A expulsão de Lucas no jogo contra o Santa Cruz provocou comoção geral e grande revolta na mídia amestrada e seu julgamento, agora, está sendo considerado um escândalo, porque ele "não fez nada"! Que mídia!.

Sejam honestos, homens da mídia! Analisem o futebol com equilíbrio, realismo equidade isonomia e imparcialidade! Basta de exageros e de mentiras para salvaguardar as suas teses precipitadas lançadas como arroubos, precipitadamente, irresponsavelmente no ar e as suas vaidades!

É preciso acabar esta falácia de que Neymar e Ganso são vítimas da violência. Que há muito antijogo contra eles, concordo. Violência, não! Eles não se contundem há muito tempo e a operação de Ganso não foi causada por nenhuma botinada desleal ou mais forte. Basta de choramingos de carpideira! Chega de chororô!

Mas se a defesa do São Paulo que sempre teve licença (e tem) dos árbitros para bater, usar a caixa de ferramentas em cima dos dois santistas, sábado que vem, aposto que poucas vozes se insurgirão contra os fatos, ainda que os atingidos sejam Neymar e Ganso. Se acontecer algum tipo de manifestação, o assunto morre com apito final do árbitro!

A mídia, hoje, massacrantemente, é de tendência acentuadamente sãopaulina. Só não vê quem não quer!
Ontem no São Paulo e Goiás a repórter (?) Joana de Assis dizia abertamente que esperava o gol de um determinado atacante tricolor. A que ponto chegamos!

Tem uma outra mocinha, a tal de Natalie Gedra, boa repórter, da Band,  que deixa no ar um cheiro acre de bambinidade em suas participações que chega a dar naúseas. Fora os marmanjos bambis cuja atuação em pról do time é ativa e notória. Os bambis, hoje, estão em toda a parte, mormente na imprensa!

Ontem, no PFC, quando o Linhares chamou o Vilaron para falar do toque visível de um dos zagueiros bambis, penalti claríssimo, indiscutível, escandaloso, escabroso e que poderia ter mudado o rumo do jogo, o Vilaron ficou tão assustado que até gaguejou. Demorou e viu duas vezes o lance antes de dizer que havia sido pênalti. Não tocaram mais no assunto até o final da transmissão!

Cada vez me convenço mais de que a mídia borra pela perna abaixo quando trabalha no Morumbi e não tem coragem suficiente para fazer uso da ênfase e contrariar os interesses dos bambis.

Aliás, hoje, qual foi o canal que ao falar sobre o jogo mostrou o penalti contra o São Paulo, favorável ao Goiás?
Mas se fosse contra o Palmeiras seria o assunto dominante no programa e ia ter repeteco de cinco e cinco minutos, à exaustão.

E, assim, caminham juntos, o parcialismo, o clubismo e a mediocridade!

Com restritíssimas e honoráveis exceções, a quem peço desculpas por minha deseducada franqueza!

 @@@@@@@@@@

PAULO CÉSAR OLIVEIRA APITANDO PALMEIRAS X CORINTHIANS? PELO AMOR DE DEUS, NÃO! POUPE-NOS, DEL NERO! É CABRITO TOMANDO CONTA DE HORTA!

Para quem duvida, confira este link do Palmeiras todo dia.

http://www.verdao.net/noticia.php?n=6187





16 Comentários:

  • Às 28 de abril de 2011 às 23:05 , Blogger Alcides Drummond disse...

    Está difícil comentar no blog. Descumpem-me mas o problema não é meu
    mas do blogger. AD

     
  • Às 29 de abril de 2011 às 07:52 , Anonymous Benê disse...

    Alcides
    Comentei sete vezes ontem. Não saiu nada. Estou tentando de novo, não sei se vai sair. Vc foi muito feliz na sua análise. É tudo o que vc falou mesmo. Escalar o Paulo César mostra quanto a Federação quer que o Verdão seja campeão.

     
  • Às 29 de abril de 2011 às 09:31 , Anonymous Bola Jabulane disse...

    PNC da imprensa bambi. Domingo é nóis no rabo dus gambá. Verdão 2 a 0.

     
  • Às 29 de abril de 2011 às 14:37 , Anonymous Felipinho disse...

    Paulo César foi escolhido de comum acordo com os gambás. Foi um erro da nossa diretoria. Acho que ele vai aprontar de novo. Não vai adiantar depois chorar o leite que caiu.

     
  • Às 29 de abril de 2011 às 15:05 , Anonymous Walter Porcão disse...

    Muricy acaba de decretar que o Verdão vai decidir no Panetone contra os bambi. Muricy já disse que não escala Neymar e nem o Ganso contra eles. parece que está entregando o jogo pra bambizada. Mas a gente vai derrotar os gamba e depois vai ganhar dos bambi com a volta de Cicinho, com Cleber e com Valdivia que é o Messi do Verdão e que vai fazer diferença.
    Forza Verdão. Scoppia Palestra.

     
  • Às 29 de abril de 2011 às 17:02 , Anonymous Anônimo disse...

    Prezados,

    Não se esqueçam que quem comanda a federação é homem do Palmeiras, e é aquele que mais tenta prejudicar o São Paulo, até foi suspenso por isso!! Essa história esta parecendo uma desculpa pela suposta derrrota, que na minha opinião não vai acontecer. Penso que o Palmeiras passará pelo Corinthians e fará a final com o São Paulo. Aliás, penso que essa será a primeira decisão entre os dois clubes, a segunda será pela Copa do Brasil.

    Atenciosamente

    Marcos Oliveira

     
  • Às 29 de abril de 2011 às 17:04 , Anonymous Edson disse...

    A imprensa é mesmo um lixo, com algumas raras exceções.
    Prá cima deles verdão!!!!

     
  • Às 29 de abril de 2011 às 18:05 , Anonymous Alcides Drummond, o editor disse...

    Meus amigos

    Estou sem meu CPC, com dificuldades para escrever, já há 3 dias. As postagens, as estou fazendo no CPU de meu filho, quando ele permite (RsRsRsRs, o mundo mudou, mesmo)

    Ontem tivemos problemas com os comentários. Imaginei que fosse barbeiragem minha, mas era um problema da rede do Blogger.

    Com tudo solucionado, deixarei para fazer uma nova postagem amanhã, sábado.

    Um abraço a todos (AD)
    Marcos Oliveira, sãopaulino,
    Ninguém aqui prepara nada, muito menos desculpas.

    Apenas não queremos que o Palmeiras seja operado por um árbitro que validou até gol de mão para o SPFC, e, o que é incrível, teve a ousadia de dizer que o toque não houvera sido intencional.

    Como sempre, com o beneplácito e a aprovação da mídia sãopaulina que, hoje, é a quase totalidade da imprensa paulistana. Passa de 80%.

    Obrigado por postar aqui. Para nós é motivo de alegria. (AD)

     
  • Às 30 de abril de 2011 às 08:13 , Anonymous Anônimo disse...

    O jogo promete ser nervoso e Felipão tem que "dar um toque" no Valdivia e no Kleber para não entrarem na provocação dos adversários, porque os gambás vão irritá-los a ponto de forçá-los serem expulsos. Fiquemos atentos...

    Torcedor Realista

     
  • Às 30 de abril de 2011 às 13:11 , Anonymous J. A. disse...

    Vamos acreditar e torcer muito amanhã e contra o Goiás, depois se (?) necessário pensaremos em críticas etc. etc, Atenção família Palmeirense, apoiaremos todos envolvidos nas partidas, pois nossa felicidade depende do sucesso deles, depois, bom depois...

     
  • Às 30 de abril de 2011 às 14:21 , Anonymous Anônimo disse...

    O participante Marcos Oliveira é muito inocente ou pensa que todo mundo nasceu ontem.
    Essa história que o SP está brigado com a FPF é para criança do ensino fundamental.
    O teatro tem sido feito há muito tempo, mas na prática o time do Jardim Leonor continua com seus favores. A diferença é que os favores para eles são muito bem encobertos pelos bajuladores da imprensa, muitos deles trabalhando em empresas cujas direções são muito bem relacionadas com o clube.
    Desde o tempo que o Sr. Del Nero é presidente da Federação o Palmeiras acumula prejuízos uma hora por motivos políticos internos do clube, outras para o citado presidente fazer média com os demais e manter seus votos.
    O exemplo mais claro dessa política da FPF foi o esquecimento do árbitro Flávio Guerra por um ano após ele ter tido a coragem de aplicar as regras do futebol e marcar três penalidades existentes contra o SP no jogo de 2008 em Ribeirão Preto.
    Quando voltou a apitar, Flávio Guerra mostrou as conseqüências da seu afastamento logo no jogo da volta, no mesmo estádio Santa Cruz, quando o SP jogou contra o Santo André. Depois disso, sempre que apita um jogo do SP o árbitro mostra como é cuidadoso ao interpretar os lances contra ou a favor daquele clube.

    Marcelo Luiz

     
  • Às 30 de abril de 2011 às 15:59 , Anonymous Anônimo disse...

    Caro Marcelo,

    Não sou inocente e muito menos penso que pessoas tão articuladas que frequentam esse espaço nasceram ontem, pelo contrário!! Apenas mencionei alguns fatos, que visto pelos olhos de outras agremiações, demosntram que sempre é válido um debate. Meu amoda clube tem defeitos sim, assim como todos os outros. É fato que o SP não tem boa relação com a FPF, comandada por um palmeirense, que sempre tenta prejudicar a equipe do Morumbi!! Quanto a imprensa, esta é benevolente e cruel com todas as equipes, infelizmente, muito em razão da audiência. Aliás é triste ver jornalistas da globo e sportv sequer mencionarem o problema envolvento o clube dos 13 e a rede globo. É triste abris o Estadão de hoje e na pg de esportes o sr. Reginaldo Leme não tecer nenhum comentário sobre o fórmula indy de ocorrerá amanhã. Parece que a imprensa tem deixado de lado a máxima da profissão: A noticia em primeiro lugar!!!

    MArcos Oliveira

     
  • Às 30 de abril de 2011 às 17:05 , Anonymous Edson disse...

    A imprensa é mesmo bambi.
    Esquecem o golpe de estado do JJ, assunto mais do que merecedor de um debate, alojam sob o tapete todo assunto sujo da bambinagem e etc...
    O são paulo é mesmo o time mais protegido de são paulo e do Brasil, desbancando nesse ítem, até gambás e urubus.

    Concordo com o Marcos Oliveira que a notícia não está mesmo em primeiro lugar; estão sim: a galhofa, o clubismo exacerbado e a gozação, o que inclusive cria muita animosidade entre as torcidas. O respeito ao ouvinte, leitor ou telespectador, independente da sua preferência clubística, está fora de moda. O compromisso de interpretar um lance ou um acontecimento com isenção, ou seja o compromisso com a ética é coisa fora de moda. Vide o esgoto aberto da Band, o arena sportv, o troca de passes, o globo esporte, o programa da redeTV e principalmente os tres patetas do terceiro tempo, também da Band. Não há programa de esporte decente na TV brasileira. Os caras do troca de passes têm a cara de pau e o desplante de analisar um jogo sem tê-lo assistido.
    A ética foi para o lixo com esses "profissionais" da ímprensa.
    Avante verdão!!!

     
  • Às 30 de abril de 2011 às 17:50 , Anonymous Edson disse...

    Voltei para não correr o risco de ser injusto.
    Quero retirar a a generalização que o meu texto, acima, pode sugerir em relação à imprensa.
    Alguns nomes, como Noriega, Milton Leite (que nunca me desagrada em suas transmissões), Marco Antonio(Bodão), Jota Jr., Lino e alguns poucos mais, me parecem exceções.

     
  • Às 30 de abril de 2011 às 19:14 , Anonymous Anônimo disse...

    Escrevi e repito, quem acredita em briga do SP com a FPF é inocente ou nasceu ontem. Puro teatro.
    Quanto ao presidente da FPF ser palmeirense (será que é mesmo, dentro do clube tem muita gente que acha que não) não que dizer nada. PVC, Mauro Beting, Avalone e outros também são e prejudicam muito mais do que ajudam para passar a imagem de imparciais. Essa postura de "politicamente corretos" não é observada para dirigentes e jornalistas que torcem para outros times.
    Em relação à imprensa, basta conhecer um pouco da história do futebol paulista, do comportamento da imprensa e da conduta de quem dirige as instituições do jornalismo.

    Marcelo Luiz

     
  • Às 30 de abril de 2011 às 20:47 , Blogger EDMILSON disse...

    Este comentário foi removido pelo autor.

     

Postar um comentário

Assinar Postar comentários [Atom]

<< Página inicial