O PALMEIRAS NÃO JOGOU BEM, MAS FOI "ESTUPRADO" PELA ARBITRAGEM.

 


Fui ao Independência, sábado passado e assisti ao América X Palmeiras, ao vivo!

A mim não me causou nenhuma espécie ou surpresa, o rigor do resultado, um empate magro de 1 X 1, pois cantei a pedra, antes!

Antecipei, na postagem que precedeu o jogo, em manchete, que o América, em casa, entusiasmado e de técnico novo - Silas - iria dar muito trabalho ao Palmeiras. 

Deu!

 


ARBITRAGEM MEDIOCRE

Palmeirense: Anote em sua agenda, o nome de outro árbitro caseiro e medíocre:


Cláudio Mercante Júnior (de Pernambuco)

Agora, o de dois bandeirinhas incompetentes, despreparados para a função:

Roberto José de Oliveira (PE) e Marcelino Castro de Nazaré (PE)

Nunca, de Rufino a 2013, o estado de Pernambuco esteve tão mal no conceito da arbitragem brasileira!

@@@@@@@@@@

MERCANTEMENTE MEDÍOCRE E MUITO MAL FALADO!

Vejam a "folha corrida futebolística" de Mercante entrando aqui. Não se esqueçam de voltar!

https://www.google.com.br/search?q=+arbitro+mediocre&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:pt-BR:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=KJo2UsayHo7m9gS15YHYDw#q=claudio+mercante+ladr%C3%A3o&rls=org.mozilla:pt-BR%3Aofficial

Como é que o Palmeiras continua aceitando árbitros desse naipe? 

Mercante, de mercantilista, que pelo nome não se perca, cometeu muitos erros grosseiros, todos prejudiciais, exclusivamente, ao Palmeiras.

1) Não marcou um pênalti claríssimo sobre Luis Felipe, no primeiro tempo. Se o braço do zagueiro americano fosse provido de uma lâmina, ele teria degolado o palmeirense. O bandeirinha, cúmplice do apitador, nada informou ou, em lance ocorrido poucos metros à frente dele. Precisa, ele,  de óculos ou de vergonha na cara?

2) No segundo tempo, ao impedir, faltosamente, que Alan Kardec, caído na área, se levantasse e  voltasse a participar do jogo, segurando-o quando ele tentava voltar a participar da jogada, o goleiro do América cometeu mais um pênalti. Caseiro, o inepto Mercante, como se esperava, nada marcou. A bola estava em jogo e o escandaloso pênalti teria de ser assinalado, com a devida aplicação do cartão ao atleta americano!

Outra vez fica claro, claríssimo, que no futebol brasileiro, a órdem tácita de Arnaldo via Globo matriz, foi adotada, assumida nacionalmente, e está em plena vigência. 

Ela, simplesmente, dá a entender o seguinte:

NUNCA houve, há e nem haverá pênalti se a jogada favorecer o o ataque do Palmeiras.  Se o juiz marcou está errado, ainda que acerte!

SEMPRE houve, há e haverá pênalti contra a defesa do Palmeiras, mesmo em jogadas duvidosas. Se o juiz não marcou terá certo, ainda que erre. 

A juizada toda, venha de onde vier, do Oiapoque ao Chuí, do Cabo Branco ao Moa, pavlovmente condicionada , há tempos aprendeu que não existem consequências ou punições a eles próprios ou a seus pares que prejudicaram, prejudiquem ou que vierem  a prejudicar o Palmeiras, ainda que em jogos da série B. 

Mercante, Oliveira e Nazaré sabem disso e, sou convicto, só por isso, fizeram com o Palmeiras tudo o que fizeram, sem temores de retaliações superiores, afastamentos ou outras punições.

Querem mais?

3) A expulsão - para que não se diga mal intencionada - equivocada de Kardec, que foi seguro, ameaçado, e, ao reagir, agredido pelo goleiro americano, deflagrou uma enorme batalha de vale-tudo, bem em frente ao local em que me coloquei para assistir ao jogo. 

O árbitro teria de, primeiro, marcar o pênalti. Depois, no mínimo, ter dado cartão amarelo ao goleiro americano. 

Como resultado da covarde omissão, o que se viu foi quatro, cinco ou mais americanos, partindo para cima de Kardec, que, agredido várias vezes pelo grupelho americano, tentava, inutilmente, se defender. Até uma cusparada  no rosto Kardec recebeu. 

A criminosa  omissão de Mercante causou e causará  um enorme prejuízo ao Palmeiras, porque, quem não sabe,  os facciosos juizes do curintianíssimo STJD de Aprobato, hipocritamente, vão impor, na certa, uma duríssima punição ao artilheiro palmeirense, ainda que ele e o Palmeiras tenham sido, apenas, as vítimas e uma situação criada, exclusivamente por jogadores do coelho. Perderiam, eles, uma oportunidade como essa?

4) Se a falta sobre Araújo, na entrada da área, ocorrida um lapso de momento antes, no nascedouro da jogada, houvesse sido assinalada, não haveriaa consequência do pênalti não marcado, a agressão a Kardec por parte do goleiro americano, nem os, mais do que incidentes, acidentes de fim de jogo, com gritos, xingamentos, atropelamentos, empurrões, safanões, cusparadas e outras formas de agressão. Por que o jogador americano que, covardemente, cuspiu em Kardec não foi expulso?   

5) Dizer mais o que, sobre a conduta de Mercante & seus miquinhos amestrados, eles que, nem para  apitar saída de trem em estação, têm competência? 

Relatar o que da truculência, da violência, do mau-caratismo impune dos jogadores do América?  Quem não percebia que eles estavam loucos para arrebentar Valdívia? Por muito pouco, não o fizeram. 

Iriam fazê-lo, sim, - ensaiaram muitas vezes -  porque tinham consciência plena de que haveria condescendência, imunidade e o "habeas corpus preventivo" concedido pela arbitragem para a consecução do delito.

Bem que tentaram, de todas as formas, arrebentar o chileno que, ainda em recuperação, viu-se obrigado, por questões de sobrevivência,  a evitar as divididas mais fortes e a se cuidar para que não fosse colocado fora do combate. 

Isso limitou, muitíssimo, a atuação do Mago que, noves fora algumas enfiadas de bola geniais, não rendeu satisfatoriamente em campo... Pior para o Palmeiras!

QUERO DEIXAR REGISTRADO NESTE BLOG, PARA O GOVERNO E CONHECIMENTO DE ARNALDO CÉSAR COELHO, (CAUSA DETERMINANTE DA SITUAÇÃO), PARA OS CRONISTAS ESPORTIVOS BRASILEIROS, PARA A CBF, E, PRINCIPALMENTE, PARA O STJD TOMAREM CONHECIMENTO E NÃO DAREM UMA DE LULA, AFIRMANDO QUE NADA VIRAM E DE NADA SABIAM.

Antes, porém, permitam-me uma pequena e importante observação.

"Irresponsável, conveniente, Arnaldo finge não saber que só existe, persiste e resiste no futebol brasileiro pela força descomunal do veículo de comunicação a que serve.

Nos primórdios de sua invasão à profissão de jornalista, foi adotado pela Globo, que permite, até hoje, que ele "bosteje" em rede nacional para o Brasil ver, ouvir, rir, gozar e, muitas vezes,  se revoltar. 

Entre tantas atitudes inconvenientes e inexplicáveis, o anacrônico Arnaldo rotulou Valdívia de "caicai".  Com a imprópria expressão, criou uma espécie de "jurisprudência esportiva" - neste país em que não se consegue fazer justiça nem no futebol - que contaminou a arbitragem brasileira, ensejando condições para que Valdívia pudesse, sempre, caçado, atingido e abatido, sem consequências para quem o fizesse. 

Se a Globo dispusesse de um serviço sério de ombudsman, Arnaldo, jamais, teria feito carreira em televisão por seu passado de árbitro, digamos eufemisticamente, político e acomodador, por seu clubismo explícito e notório e, por interpretações pessoais equivocadas sobre a arbitragem expostas ao grande público.

Isso, se não bastassem tantas divulgações, via TV, completamente errôneas e distorcidas de muitos conceitos de arbitragem sem pé nem cabeça, conforme conversas que mantive com tantos instrutores de escolas de arbitragem pelo Brasil, entre as quais o saudoso Coronel Áulio Nazareno!

Agora o meu registro:

SE NÃO FOREM ADOTADAS MEDIDAS PROFILÁTICAS DE CONTENÇÃO DO REPRESADO E DA IRA GERAL DOS BOLEIROS, VALDÍVIA VAI ACABAR A CARREIRA PRECOCEMENTE EM UM HOSPITAL, INCAPACITADO DE EXERCER A PROFISSÃO.

ARNALDO FEZ ESCOLA E A MAIOR PARTE DOS HOMENS DOS PROFISSIONAIS DOS COMPUTADORES, CÂMERAS E MICROFONES  NADA FALA ACERCA DA VIOLÊNCIA, DA TRUCULÊNCIA E DA FEROCIDADE QUE OS ADVERSÁRIOS CULTIVAM IMPOR  AO MAGO..

AINDA SOBRE VALDÍVIA:

Jogador de pequeno porte físico, o chileno, sábado, teve que fugir das divididas, evitar certas disputas de bola e, muitas vezes, tocar sem poder pensar o jogo, pois, se demorasse um átimo que fosse, a mais, com a bola, daria azo e condições favoráveis para que os adversários chegassem forte, com riscos de fratura;

Com a devida vênia dos amigos do PTD, transcrevo as palavras do incomparável Mago - TODOS eles, da mídia, diziam que incomparável era Ganso HAHAHAHAHAHHAHA - ele, Valdívia, inteligente, ciente e consciente de que seu mal, no futebol brasileiro, sempre foi, e, é, um só: ser craque e jogar no Palmeiras. É preciso dizer mais?

@@@@@@@@@@

LEIAM AGORA, COM ATENÇÃO!

PUBLICO A MATÉRIA DO CONSAGRADO SITE "PALMEIRAS TODO DIA" COM VALDÍVIA, ESTAMPANDO A FOTO QUE MOSTRA OS LÁBIOS INCHADOS DO MAGO, NOVAMENTE VÍTIMA DE COVARDE COTOVELADA:

(sic)


Principal vítima da truculência do América-MG, o meia Valdivia não poupou críticas à arbitragem de Cláudio Mercante Júnior ao final do jogo. Com o olho roxo e o lábio inchado, o camisa 10 cobrou providências do STJD.

"Quando sou eu que recebo cotovelada, ninguém fala nada, passa despercebido. Quando eu dou, STJD aparece, alguns setores da imprensa ficam falando. A prova do que recebi hoje está aqui. Fazer o quê? Quando sou eu não tem problema" comentou.

"O que não pode é falar que foi sem querer. É muito fácil bater e depois falar que foi sem querer. E prefiro não falar do juiz, porque depois sou punido pelo STJD" completou o meia.

Valdivia também reclamou do lance que resultou na expulsão de Alan Kardec: "Quando você faz uma tabela e o adversário fica na sua frente, ele está te impedindo de avançar. É pênalti. Mas ele falou que deu vantagem. Como, se a bola ficou com eles?". Na jogada o árbitro não assinalou falta, e na sequência o atacante Palmeirense foi pisado pelo goleiro e ainda recebeu um cuspe na cara de Willians.

@@@@@@@@@@

ALÔ ALO MUSTAFÁ, digo, PAULO NOBRE!

O Palmeiras vai deixar tudo isso passar em branco? 

ATÉ QUANDO O CLUBE DARÁ UMA DE CACHORRO MEDROSO E FICARÁ COM O RABO ENTRE AS PERNAS?

@@@@@@@@@@

QUE FIQUE ENTRE NÓS

O Palmeiras,sábado passado, contra o América, sejamos sinceros, jogou pouco, bem menos do que sabe e pode! Muito pouco, mesmo! 

Apesar disso esteve, sempre, mais perto da vitória do que o adversário!

@@@@@@@@@@




TIME PREGUIÇOSO E SEM APLICAÇÃO!

Causou-me espécie - para não usar um termo chulo inapropriado - a acomodação palmeirense.

O time fez igual a modelo fotográfico.

Entrou, se mostrou, desfilou, jogou de dez a 15 minutos, rebolou e, rapidamente, saiu de cena!

@@@@@@@@@@

DEFININDO O PALMEIRAS

O Palmeiras parece ter suposto que só com o nome  ganharia a América, mas, sequer, conseguiu ganhar do América!.

Entrou em campo picado pela mosca azul da soberba e da prepotência, como se fosse a Seleção Brasileira enfrentando o Tahiti.
 
Time burocrático, preguiçoso, acomodado, modorrento, sonolento...

Time sem fogo, sem raça sem alma, e, é triste dizer, sem amor próprio ou vontade de lutar para vencer, ressalvadas e salvas algumas exceções.

Prass, Leandro, Araújo e  Luís Felipe confirmaram a regra predominante do descaso, do pouco empenho e da irresponsabilidade geral do time em campo!

Incluam, por favor, o Valdívia a quem não vi, ontem,  na vala comum da mediocridade!

@@@@@@@@@@

MARCIO ARAÚJO 



Por simples questão de justiça, abro um longo parágrafo para o mordomo palmeirense.

Por que mordomo?

Porque Araújo é sempre o culpado de tudo, mesmo em situações nas quais ele não interfere ou das quais não participa e nem tenha nada com nada! 

É preciso que se dê um basta nesta situação, a bem do próprio Palmeiras. Márcio Araújo parece que joga no Cu-rintia e é tratado como inimigo da torcida. Até quando joga bem ou não compromete a torcida coloca-lhe algum defeito. Se jogar como um Pelé, dirão que jogou como um Zé.. .

Sábado, não foi diferente.

Araújo não falhou - sequer participou - Valdívia errou, Henrique falhou e o América empatou, mas a torcida  palmeirense, muito maior que a do América, ficou brava e revoltou-se contra Araújo que, se não foi um portento no jogo, não comprometeu.

Falem de Jesus Cristo, digo, de Araújo, aqueles que quiserem! Quem quiser, o que quiser!.

Digam qualquer coisa, que ele é ruim, que marca mal, que entrega mal, que erra os passes em demasia, que não tem noção de cobertura, que apoia mal, que não chega, não lança, não chuta e tudo o mais que queiram.

Eu, democraticamente, serei paciente para ouvir, mas não concordarei, nunca, com tudo o que disserem.

Peço-lhes, por favor, não o acusem de ser um jogador sem fibra, acomodado ou coisa assim.

Sábado foi um solitário homem de marcação em nosso meio de campo, já que Valdívia, Wesley e Mendieta não têm essa característica. Vocês, por acaso, sabem que ele nunca foi aqui em BH, no Atlético, senão emergencialmente, um volante de contenção, mas um segundo volante?

Em vez de reconhecer que, sábado, ele atuava isolado em um latifúndio de campo, em meio a  uma floresta de adversários, a torcida preferia atribuir-lhe tudo de errado que ocorria no jogo. É muita injustiça! 

Os caras não compreendem que jogos haverá nos quais ele vai jogar bem e, em outros, mal.

Só assistindo ao jogo "in loco", isto é, no estádio é que se pode perceber quanto que o cara é dedicado, lutador e, fiquem todos sabendo, é um dos líderes de Kleina em campo.

É preciso acabar com a essa pressão exagerada, demasiada e incontrolada em cima de Márcio.

Quem atribuiu-lhe nota um, como a torcida que participou da votação do site PTD, mostra, apenas e tão somente, ódio e rancor decorrentes de implicância e ignorância.

Não, não estou protegendo esse atleta, mas procuro, essencialmente, fazer justiça.

Sei, perfeitamente, e tenho conhecimento pleno para afirmar que Araújo não é nenhum Zequinha, nenhum Dudu, nenhum César Sampaio, nenhum Mazinho, mas, não tenham dúvida é um dos melhores volantes de contenção da série B.

Ele esteve, queiram ou não os implicante de plantão, entre os raros que se salvaram do naufrágio técnico de sábado em BH. Além de defender, mostrou umas duas ou três arrancadas como elemento surpresa, que apenas jogadores de qualidade sabem empreender e vem fazendo isso - reconheçam - já há algum tempo.

Se merecemos coisa melhor? 

Sim, merecemos, porém a tempo e hora!

Eu não posso ser injusto e mover campanha, como vem ocorrendo, contra um atleta que pelo seu bom potencial, poderia estar rendendo muito mais para a equipe. Ou a torcida acha que ele não tem sentimentos, que é um robô, e não é um homem de carne e osso?

Esta é a hora em que, conforme dizia meu velho e saudoso pai, "seu" Alcides, que passarinho na muda não canta! 

Vamos esperar para protestar - quem quiser - contra Araújo, assim que o Palmeiras se classificar e garantir presença na série A em 2014. Já chega de palmeirense atirar contra o próprio pé.

Se ele deve ou não ficar para 2014, discute-se depois. 

Conclamo a todos: vamos subir, primeiro!

Interessante é que os caras pedem o Egurem,  mesmo sem conhecê-lo!

Por essas e por outras eu repito o que disse milhares de vezes.

Não existe torcida mais cega, prepotente, arrogante e inconsequentemente crítica quanto a torcida paulistana do Palmeiras, ressalvadas as honrosas e brilhantes exceções.

COMENTE COMENTE COMENTE