HAHAHAHAHAHAHA! A TURMA GLOBAL FAZ PROGRAMA PARA SABER SE VALDÍVIA É CRAQUE!

 

Responda, você que lê estas linhas, 

mas responda, 

h-o-n-e-s-t-a-m-e-n-t-e !

Quem, hoje, no futebol brasileiro, joga mais do que Valdívia?

Considerando-se, apenas, os compatíveis e os comparáveis, quem?

Ganso, canhoto, o imóvel molenga que a mídia rotula de craque?

Everton, do Cruzeiro, também canhoto, mil vezes melhor do que Ganso?

Conca, canhoto, o baixote, que, ainda não sei se joga melhor do que Everton?

Ou Ronaldinho Gaúcho, o velhote, -recentemente operado, nem se sabe se será o mesmo em 2014- muito melhor do que os três?

Será que esqueci de algum outro compatível e comparável?

Pois, com exceção ao velho craque do Galo Mineiro, quem entende de futebol sabe que nenhum dos outros sequer "paga placê" em relação ao Mago.

Quem desconhece o termo, que tomo emprestado ao Turfe, e não sabe o que é isso, confira no parágrafo abaixo:
==========
 (SIC)

Significado de Placê

sm (fr placé) Turfe 1 Colocação de um cavalo pelo menos em segundo ou terceiro lugar. 2 Sistema de apostas em que o jogador acerta se o cavalo escolhido chegar pelo menos em segundo ou terceiro lugar. 3 O rateio pago em tal sistema de apostas.

==========

Ontem, um asno, daquela espécie que zurra ser palmeirense, esteve em um programa de TV para dizer impropriedades em relação a Valdívia.

Entre tantas besteiras, baboseiras, sandices e loucuras, o gajo  afirmou -sem o menor constrangimento ou pundonor- que Valdívia  no máximo, seria um bom jogador para compor elenco e que o Palmeiras deveria encontrar um craque para comandar o time em campo.

O Jumento à parte, agradeço a Deus por ter me concedido, integralmente, o sentido da audição ainda que, de vez em quando e de quando em vez, para ouvir semelhantes abobrinhas.

De qualquer forma, como tudo neste mundo tem uma utilidade, o lamentável evento serviu para que o palmeirense sentisse, notasse e percebesse, outra vez, que quem faz mais mal ao Palmeiras -muito mais do que a mídia, do que árbitros, do que os juizes do STJD  ou de quem quer que seja- é a nossa própria torcida?

Como falar mal de Valdívia, palmeirense por adoção e de coração, jogador que tanto vibra nos gols e nas vitórias, sem nenhum medo de proclamar ao mundo que sente honra e orgulho por vestir a nossa camisa?

Como criticar um atleta a quem, fundamentalmente, devemos os nossos dois últimos títulos e o próprio Valdívia, craquíssimo- cracaço, conduziu-nos às duas conquistas?

Como criticar um atleta que joga mais sentado e deitado do que em pé e, ainda assim, consegue levar seu time às vitórias e aos títulos com o seu jogo de alto nível, ofensivo e desequilibrante?

Como  criticar um jogador vítima de tanta intolerância pelo simples fato de ser craque e estrangeiro? 

Se eu não conhecesse os meandros dessa mixórdia, diria que tudo não passaria de um caso simples de jacobinismo, isto é, de prevenção e de aversão a estrangeiros...

Mas o cerne da questão é que Valdívia faz parte de um clube e de um time que a imprensa paulistana literalmente, "proibiu" de ter craques? 

Sei, perfeitamente, que Valdívia não joga tanto quanto jogaram Jorge Mendonça e Edu Manga e nem tanto quanto jogaram Edmundo, Edilson, Evair, Rivaldo, César Sampaio e outros

Para que não se mergulhe tanto em nossa história, alguém da mídia reconheceu Rivaldo, o melhor do mundo em 1999, como um craque, ainda que no auge de sua carreira, quando defendia o Palmeiras? 

Ou ele só aprendeu a jogar depois que deixou o Palmeiras em 97 para defender o La Coruña?

Muller é outro exemplo clássico. Só foi craque enquanto esteve nos bambis. 

A partir de quando o Palmeiras o contratou, o título de craque sumiu da boca, da pena  e do domínio da mídia.

Além dele outros palmeirenses que fariam jus a semelhante honraria e  a este reconhecimento, também não receberam o titulo de craque enquanto vestiram a camisa alviverde. Valdívia é o caso mais recente!

Retorno ao âmago do tema.

Como censurar um atleta, vítima desprotegida de um conluio sub-reptício da boleirada?

 Só cego não vê!

A mídia, os árbitros, os juízes do STJD e os inimigos do Mago fingem que não sabem e que não veem-, 

Esse conluio só visa a atemorizar Valdívia e impedi-lo de jogar o que sabe, mediante a ameaça, o jogo pesado, violento e destrutivo através de criminosos rodízios de faltas e de pontapés nocauteantes, nunca vistos ou punidos por tantos árbitros interesseiros, lenientes, subservientes e acumpliciados ao sistema vigente!

Infelizmente ainda há palmeirenses que não veem isso!

Como estigmatizar um jogadoraço, cuja capacidade técnica e visão de jogo excedem à normalidade do vulgo futebolístico e cujo drible, desmontante e desconcertante, inferniza e revolta os adversários?

Como subestimar um virtuose da bola, um primeiro violino capaz de executar com lucidez, desenvoltura, brilho e eficiência qualquer partitura das principais orquestras futebolísticas do planeta, seja a do Barça, do Real, do Manchester, do Chelsea, do Bayer Munchen, que, hoje, por acaso, rege a orquestra do alviverde imponente do Brasil?

Como, enfim, condenar um jogador que até muitos de seus algozes midiáticos -os mesmos que endeusaram indevidamente Ganso e outros enganadores- simulam arrependimento das injustiças perpetradas contra o chileno e já promovem programas esportivos na TV para perguntar aos entrevistados se Valdívia é ou não um craque!

A minha dúvida sobre as reais intenções dessa "tchurma", corporativíssima, reside no fato deles só convocarem para as entrevistas aqueles conhecidos asnos palmeirenses que -os homens da mídia tiverem certeza- vão atirar contra o próprio time de coração afirmando que: "Não, Valdívia não é um craque!

PRA VOCÊ A MÍDIA E OS CRITÍCOS DE VALDÍVIA ESTÃO CERTOS?

OU, PELO CONTRÁRIO, VALDÍVIA É UM CRAQUE INJUSTIÇADO PELA MÍDIA!

C   O   M   E   N   T   E