O PALMEIRAS DERROTA A TORCIDA, A MÍDIA E A ARBITRAGEM, VENCENDO O CORINTHIANS NA CASA DO ADVERSÁRIO POR 0 X 1.

A mim pouco me importa se o Palmeiras jogou mal ou na retranca, se passou por apertos ou sofreu a costumeira ação deletéria da arbitragem...

O que tenho certeza é que a vitória de ontem, em plena arena corintiana e atropelando todos esses fatores, mexeu com os humores de grande parte dos componentes da mídia, como, por exemplo, o repórter Bruno Laurence e o narrador Cléber Machado da TV Record, ambos  useiros e vezeiros em criticar e rebaixar o Palmeiras na derrota, no empate e até na vitórias

Ontem, em pleno jogo e terminado o jogo, eles não conseguiram disfarçar a decepção que sentiam pela derrota corintiana e a consequente vitória palmeirense.

Como se esperava, os dois foram unânimes em suas opiniões emitidas durante a transmissão, sem nenhuma exceção, "in dúbio ou não", sempre pró Corinthians, e sequer uma delas que favorecesse ao Palmeiras. 

Aliás, pelo tanto que repetem durante a transmissão as suas diatribes jornalísticas contra o Verdão, eu creio que eles imaginam que ninguém os note e perceba...

Laurence chegou a afirmar que Memphis só perdeu o pênalti porque um jogador palmeirense afundou o buraco da marca de cobrança. Deslavada mentira.

O único lugar em que Memphis não pisou na hora H da batida foi "a marca da cal". Ele, antes, escorregou na grama e caiu, formando um risco na grama fora da marca, mostrado claramente logo em seguida, pelas imagens de reprise do lance.

Da mesma forma o buraco que Laurence alega ter sido ampliado por um jogador palmeirense, a julgar-se pelo forro de grama que possui com o terreno só poderia ser afundado mediante o uso de ferramentas, nunca com a mão.

Ademais, a gravação da cobrança em si do penal, mostrada de forma muito clara pela TV, evidencia que nada ocorreu, pois o pé de apoio de Memphis escorregou ao lado, na hora exata da batida . 

Para encerrar:

Se Larence e Cléber foram clubistas e não souberam se portar profissionalmente cite-se, com louvor, Sálvio Spinola, Maurício Noriega e Dodô, sempre ponderados em suas análises.

 Eles não convalidaram a marcação do suposto pênalti que só poderia ser visto mesmo por esse inimigo palmeirense mortal na arbitragem, Raphael Klauss! Confesso-lhes,  não sei explicar a razão, porque esse tendencioso apitador continua, impunemente, apitando os jogos do Palmeiras. 

Sobre o time propriamente dito, gostei muito da defesa mas creio que cedeu muitos espaços nas laterais, por onde o adversário mais atacou.

O meio campo, ao menos em meu critério de análise, careceu de um meia de chegada, bom passador e que tentasse mais o arremate à meia distância. 

Embora com lampejos e tendo dado a assistência para o gol da vitória, o meio campo palmeirense, no cômputo geral das ações é forçoso dizer,  perdeu o duelo, foi encaixotado e arrematou pouquíssimas vezes ao gol corintiano. 

A compensação disso foi o gol da vitória, decorrente da insistência, o espírito de luta e da ótima performance defensiva do Verdão. 

A fraqueza do ataque residiu no fato de a maioria dos atacantes, Vitor Roque (substituído ao final do 2º tempo), Flaco Lopes, Maurício e até Luigi que entrou depois, individualizarem constantemente as jogadas e perderem alguns gols.

Quero agora a análise de todos vocês, meus amigos, sobre o  time, ontem na Arena Corinthians e sobre essa vitória sobre o maior rival, que nos enche de alegria.

Na avaliação de vocês esse novo time palmeirense é bom ?

Dá pra ganhar o Paulistão?

Ou dá para que se pense em objetivos maiores? 

COMENTE COMENTE COMENTE