PALMEIRAS X BRAGA NÃO SERÁ TELEVISADO PARA OS PAULISTAS, PORQUE A INSACIÁVEL REDE GLOBO QUER VENDER PACOTES PAY-PER-VIEW!

 

O Brasil, quem não sabe, é o pais da maracutaia, do rolo e das leis que não são cumpridas.

Sempre foi assim, mas neste século XXI as coisas estão se agravando e tomando contornos cada vez mais graves, cada vez piores.

Não, não quero, neste post, falar de crimes, de violência, de corrupção, de devassidão, quesitos em que somos campeões mundiais, mas, simplesmente, falar de televisão.

A vulgaríssima Rede Globo, a grande prostituta da comunicação brasileira, monopoliza, indecentemente, o futebol brasileiro em processo de posse exclusiva que remonta os anos 90s.

Curioso é que essa famigerada rede televisa parece nunca encontrar quem a peite, enfrente ou a contrarie, sejam os seus concorrentes, os presidentes de clube, os dirigentes de entidades e, enfim, nem ninguém.

O poder de cooptação - por coerção moral ou financeira? - que a Globo exerce e impõe sobre os dirigentes do futebol é incomensurável e pode-se até dizer, absoluto.

Isto me faz suspeitar – eu disse, apenas, suspeitar – que muito dirigente de clube já comeu, que só passarinho amestrado, nas mãos de executivos globais.

É bem verdade – está provado - que os executivos globais são mestres na arte da prestidigitação, do engodo e do envolvimento verbal e - isto é incrível - conseguem tirar de letra todas as situações negativas que os envolvem e a Globo, sem perder força, conceito e prestígio no mercado.

Sempre foi assim, malgrado todos os escândalos e maracutaias em que a Globo se meteu, a partir do início de sua dúbia, sujíssima e lamentável saga.

Desde os tempos em que foi acusada por Chateaubriand e amestrados dos Diários Associados de ser propriedade do grupo norte-americano Time-Life, a Globo não parou de crescer.

Dizia-se, na época que os dólares americanos foram os responsáveis pelo formidável salto de qualidade, dos transmissores aos estúdios, consolidando a empresa e elevando-a à liderança que ostenta até os dias de hoje.

Sem entrar nos meandros dos aludidos escândalos globais ou comenta-los, vou citar alguns deles a fim de que os mais novos possam saber o que foi e o que é a Rede Globo de Televisão em suas entranhas e o porquê de sua grandeza, meramente material.

Em 84, o escândalo das “Diretas Já”, movimento patriótico que levou à emenda Dante de Oliveira restaurando as eleções diretas no Brasil.

Além de não participar em nada e de nada, daquele movimento patriótivo e de não divulgar as imagens de nenhum comício ou passeata, a Globo foi acusada de colocar as suas câmeras e cinegrafistas para identificar manifestantes e “dedurá-los” aos órgãos de repressão.

Num 25 de janeiro, data de aniversário de São Paulo, a Globo captou as imagens de um comício divulgando-as no Jornal Nacional como se aquela imensa presença de público na praça da Sé fosse decorrente dos festejos de aniversário da cidade.

O caso Proconsult, protagonizado pela Globo, quero crer que em 82, representou uma tentativa de alteração do resultado das urnas que elegeu Brizola ao governo do estado do Rio, Uma vergonha!

Em 89, a Globo foi acusada de editar, através de seu diretor de jornalismo Alberico Souza Cruz, meu camarada, por sinal, o debate final entre Lula e Collor, que favoreceu, nitidamente e, sobremaneira, a eleição “collorida” à presidência da república!.

Sou e serei sempre contra esse tipo de favorecimento midiático que foge, completamente, da ética do jornalísmo e dos valores que têm de nortear a profissão. Á época, não concordei, definitivamente, com Alberico.

Noves fora o erro e a ausência de ética jornalista – próprios da Globo, inerentes à Globo – agora concluo que Alberico agiu daquela forma pelos mesmos motivos que Brutus matou seu padastro César.

O erro de Alberico só não se tornou um monumental acerto, porque o candidato favorecido que ciria a ser vencedor daquele pleito, era – ainda não se sabia, quem diria? – da mesma laia do vencido!

Além desses e, para encurtar a matéria, tivemos o caso Nec, que, dizem, envolveu barganhas de cessão de sinal de tv, em negócio – não seria negociata? – intermediado por ACM.,.

Houve, também, várias acusações de interferências indevidas em outras eleições majoritárias ou minoritárias, que foram graves, mas perderam-se no tempo.

Registre-se o inexistente episódio em que a Globo noticiou uma brutal agressão ao candidato Serra com uma pedrada na cabeça, divulgando o suposto evento com sensacionalismo e alarde.

O que os globais não imaginavam, porém, aconteceu.

Realmente, atingiram a careca de Serra, porém não com uma pedra, como a Globo anunciou, mas com uma pequenina bola de papel, conforme filmagem do cinegrafista do SBT.

Assim foi desmascarada a trama daqueles que queriam criar um fato novo visando a alterar a marcha das eleições.

As câmeras do SBT não salvaram, lamentavelmente, o Brasil,mas salvaram a democracia.

Querem mais?

O escândalo do “papa- tudo”, a exigência da retirada de estações de afiliadas que estavam nas parabólicas e que ganhavam na audiência das filiadas e afiliadas (Ceará e Amazonas)

Não bastou?

A expulsão compulsória de muitas televisões da rede sob a suposição de que algumas emissoras locais e regionais  não estavam aptas a desenvolver o padrão global, embora, na realidade, estavam sendo substituídas por motivos políticos e de amizade.

Quase todas as emissoras regionais substituidas haviam feito investimentos pesados de ampliação de rede, de implantação de retransmissoras.

Em razão disso, grande parte delas esteve a beira da falência ou foi vendida.

Poderíamos ficar horas discorrendo sobre situações como as expostas neste post, mas creio que, por hoje, basta. Voltarei, certamente, ao assunto!

Mas quem quiser se aprofundar no tema, se dispuser a ler - com espírito crítico, com espírito crítico – os livros autobiográficos de Walter Clark e Boni, poderá ter uma idéia de todas as jogadas escusas que ajudaram a estabelecer o império da Rede Globo no Brasil.

O domínio global, avassalador nas pesquisas de audiência, sempre atestado e referendado pelo cabuloso IBOPE, é de tal monta que uma olimpíada ou evento esportivo transmitido por outra rede de televisão nunca dá audiência,

Só as competições que  a Globo transmite conforme sustentam as empresas de pesquisa, mormente o IBOPE.

Quando é que vai acabar essa história da carochinha, esse conto do vigário?

Como é que pode Galvão Bueno, um “comentador”, mistura de comentarista e narrador, chato, que fala abobrinhas o tempo todo em que simula relatar um jogo, pode ser mais visto e ouvido do que Luciano do Vale, o Pelé da narração! É risível!

Pior.

Como é que Kléber Machado, um pseudo narrador medianíssimo, comum, de voz muito pequena, também “comentador”, muito mais comentarista do que narrador, que não identifica direito os jogadores e nem complementa com precisão as imagens, pode ter mais audiência do que Luciano do Valle na Band, transmitindo a mesma competição? Contem outra!

Como é que as empresas de publicidade que, até prova em contrário, têm sem seus quadros as melhores cabeças da comunicação, acreditam nisso?

Para fugir das acusações de monopólio e justificar uma situação revoltante de exclusividade que remonta a década de 90, a Globo finge ceder direitos à concorrente Band, mas  se sabe que tudo não passa de mera fantasia, ou, em outras palavras, a tal conversa mole pra boi dormir.

Por acaso alguém já viu a Band escolhendo um evento que a Globo não coloca na tela?

Se a Band quiser transmitir os jogos do Palmeiras na série B, a Globo permite?

Ou a Band só transmite, em termos de brasilerão, o mesmo jogo mostrado pela Globo?

Isto é uma vergonha, um descalabro, uma imoralidade, uma indecência. É o fim da picada!

E assim segue a mediocridade de uma “liderança” que, como provei, é imposta, é fantasiosa, uma audiência de mentira, construída mais em função do silêncio imposto aos outros canais do que por méritos globais.

A Rede Globo, dirigida por homens insensíveis, insensatos, desprovidos de visão e medíocres é uma rede ambiciosa, dinheirista, que prefere catar tostões no pay-per-view do que abrir as imagens de um jogo paulista para o público paulsta e para todos os paulistas.

Que todos eles tomem em seus respectivos holofernes.

Que seja com muita força, para doer, pois se for devagar eles vão adorar! Exatamente como em suas imundíssimas novelas!

Onde está a prestação de serviços à comunidade prevista nas leis da concessão? É arrogância demais para o meu gosto! É muita mesquinharia!

Apesar da imensa torcida que possui fora do estado de São Paulo e das torcidas concorrentes, transmitir Palmeiras e Bragantino excluindo São Paulo é uma jocosíssima piada.

Mais do que isso, uma atitude estúpida, desleal e muito cruel para com a torcida palmeirense.

Palmeiras x Braga, às 19,30 de hoje no Pacaembu, é mais um jogo do Palmeiras, o time de maior torcida do estado de São Paulo, que a abominável Rede Globo, a grande prostituta da mídia brasileira, vai impedir que o público paulista possa assistir.

Por que esses executivos globais filhos de puta não agiram da mesma forma quando a curicada foi para a segundona?

Teria sido porque os marginais não têm poder aquisitivo para adquirir em quantifdade suficiente os pacotes pay-per-view?

Por que só os marginais não ficaram privados de assistir aos jogos de seu time na segundona?

O QUE VC ESPERA DO PALMEIRAS ESTA NOITE CONTRA O BRAGA?

QUAL SERIA A NOSSA MELHOR FORMAÇÃO?

FALEM, VOCÊS, DO JOGO!

PORQUE DA GLOBO EU VOU FALAR, SEMPRE, ATÉ QUE ELES PASSEM A RESPEITAR A TORCIDA DO PALMEIRAS!

E, PARA AQUELES QUE ME JULGAM PRETENCIOSO E QUIXOTESCA A MINHA BATALHA, NÃO SE ESQUEÇAM DISTO:

UMA FAGULHA PODE CAUSAR UM GRANDE INCÊNDIO E UM ALFINETE ENFERRUJADO PODE LEVAR A UM TÉTANO!

COMENTE COMENTE COMENTE