Observatório Alviverde

25/03/2012

DÓI MENOS PERDER AGORA QUE NA FASE DECISIVA!

 

GALINHAS 2 X 1 PALMEIRAS (DE VIRADA)

Perdemos em razão de erros primários em duas jogadas de bola parada muito parecidas. Faltou pouco para um “Deja-Vu”.

Foram dois titubeios infantis de nossa zaga, naquilo em que somos mais vulneráveis, a bola alçada na área;

Provamos de nosso próprio veneno.

@@@@@@@@@@

WESLEY

Sou convicto no que vou dizer:

O Palmeiras só vai se acertar a partir da escalação de Wesley.

Está faltando qualidade em nossa saída de bola.

Qualidade e velocidade, aliás!

Falta, também, conectividade entre o meio de campo e o ataque.

Wesley é o elo que falta,

O elo achado!

@@@@@@@@@@

DANIEL CARVALHO

Precisamos de meio campistas mais do que, exclusivamente, marcadores.

Necessitamos de meias que cheguem, que tabelem e que tentem as jogadas de envolvimento.

Que tenham muito apetite e arrisquem os chutes ao gol em qualquer circunstância.

Que partam para cima das defesas adversárias, se necessário, em jogadas individuais.

Isso tem nome:chama-se balanço ou improviso, coisas que o nossos atacantes não têm, exceção feita a Valdívia e Daniel Carvalho.

A ausência de Daniel no banco, por incrível que pareça, roubou-nos uma importante opção ofensiva.

Com ele, poderíamos ter alterado a nossa forma de jogar, com perspectivas de alcançar um resultado melhor.

@@@@@@@@@@

O ÁRBITRO

Quem não sabia que Marcelo Rogério iria amarelar e favorecer as galinhas?

Amarelou feio! 

Sua atuação foi razoável, do ponto de vista técnico.

Do ponto de vista disciplinar, um desastre.

O Cu-rintia usou, o jogo inteiro, o termpo todo, a tática de parar as jogadas com  falta. O Palmeiras, sem a mesma constância, também, reconheça-se, fez uso do artifício.

A diferença foi que a maior parte das entradas faltosas dos jogadores cu-rintianus, mesmo as entradas mais duras. eram, na maioria das vezes, interpretadas como lances legais.

O rodízio de faltas sobre Valdívia, como previmos,.foi assimilado e tolerado pelo soprador de apito que parecia ter medo da torcida CUrintiana.

Inverteu dezenas de faltas, sempre em detrimento do Palmeiras.

@@@@@@@@@@

AINDA A ARBITRAGEM

Felipão disse que tem uma bombinha a respeito de arbitragem, ainda não detonada.

Entretanto, estou convencido de que nem uma bomba atômica retira dos árbitros paulistas o velho vício de apitar pró Cu-rintia.

A não expulsão de Chicão, no início do segundo tempo, após ele pisar maldosamente, violentamente em Barcos, sinalizou bem a tendência da arbitragem.

No primeiro tempo Ralf chutou propositadamente o tornozelo  machucado de Valdívia, e passou incólume pelo lance.

O cartão amarelo também não lhe foi apresentado!

@@@@@@@@@@

MÁRCIO ARAÚJO

Por estes dias elogiamos Márcio Araújo. Ele merecia!

Hoje, porém, temos de criticá-ló por sua infeliz atuação;

Além de ter dificuldades em sair para o jogo e de ter apoiado muito pouco, Araújo doou o primeiro gol ao adversário por absoluta falta de reflexo.

A partir do momento em que a bola, cruzada por Jorge Henrique tocou-lhe o corpo ele deveria ter reagido rápido tocando-a, incontinenti,  para o lado.

Só que ele titubeou e enquanto pensava em que fazer e de que forma reagir, Paulinho, muito mais veloz, o antecipou e chutou rápido, decretando o empate.

O segundo gol foi muito parecido com o primeiro.

De novo e da mesma forma, Jorge Henrique  levantou para a área, procurando Liedson que fechava pelo lado esquerdo.

A bola cobriu todo mundo e ia caindo ao feitio de Liedson que penetrava para o arremate.

Na ânsia de impedir o gol, Araújo precipitou-se e tocou a bola para dentro de seu próprio gol, decretando a derrota palmeirense no “derby”..

Foi uma tarde extremamente infeliz de nosso principal volante de contenção, a pior de todas as suas jornadas com a camisa do Verdão.

@@@@@@@@@@

FELIPÃO

Escalou o melhor time, com Valdívia, Cicinho e tudo.

O primeiro tempo do Palmeiras foi excelente, do ponto de vista tático.

Entretanto o time realizou poucas jogadas ofensivas que exigissem trabalho da defensiva cu-rintiana.

A bola jamais chegava aos pés de Barcos que, isolado e desabastecido, não conseguiu jogar.

Maicon Leite, começou aberto pela esquerda, foi para a direita, chegou a flutuar pelo meio e pelas meias, mas não conseguia encontrar espaços para que fosse explorada a sua velocidade.

Barcos e Maicon foram muito bem marcados e, também, caçados pela defesa da galinhada que bateu à vontade sem que o árbitro tomasse nenhuma providência a fim de coibir a violência;

No primeiro tempo, o Cu-rintia não existiu ofensivamente,

No primeiro tempo, limitou-se a chutar, exclusivamente, uma única bola da entrada da área com Jorge Henrique por cima da trave, nada mais!

O gol palmeirense, surgiu 17 minutos e foi marcado por Assunção.

Ele recebeu, livre, em um espaço vazio na entrada da grande área, um passe açucarado de Valdívia e fulminou o gol cu-rintiano.

Todavia, ao conrário do que se esperava, esse gol teve um efeito reverso para o time do Palmeiras.. 

Em vez de funcionar como alento e  motivação, o gol decretou o marasmo, e a rendição da equipe palmeirense a um adversário experiente, esforçado, aplicado e que não estava disposto a perder o derby;

Foi, em ultima análise, uma espécie de freio para o time do Palmeiras..

Mesmo com o placar favorável  o Palmeiras não soube aproveitar e nem tirar partido do nervosismo cu-rintiano.

O  time nunca se encontrou ofensivamente e raríssimas vezes atacou com real perigo, senão em uma enfiada de Barcos para Valdívia que driblou o goleiro mas saiu para o lado errado e chutou pela linha de fundo.

Nem com Valdívia em campo, o time de Scolari conseguiu armar os contrataques.

@@@@@@@@@@

O SEGUNDO TEMPO

No segundo tempo as galinhas, surpreendentemente, voltaram com tudo e partiram pra cima do Verdão.

Acuado logo de início, o Palmeiras se ressentia da falta de uma boa saída de bola e de um toque de bola com envolvência, que afastasse o adversário de sua linha de defesa.

O time parecia acomodado com a vantagem mínima e procurava apenas se defender, incapaz de reagir e de impor-se em campo como ocorrera na primeira fase..

Correndo muito, marcando o tempo todo e abafando o Palmeiras em seu campo defensivo, o Cu-rintia teve a felicidade de empatar o jogo logo aos 3 minutos em lance originado de bola parada.

Aos 6 minutos já havia virado o marcador, sem que o Palmeiras houvesse, sequer, conseguido respirar.

Aos 9 minutos Felipão mexeu no time e, por sinal, equivocadamente.

Concordo que Maicon Leite não estava bem no jogo, mas substituí-lo por Ricardo Bueno foi muita falta de sensibilidade de nosso treinador.

Pedro Carmona no lugar de Cicinho, aos 24 minutos,foi uma substituição em que Felipão, contrariando a sua filosofia, arriscou.

Márcio Araújo foi para a lateral direita e Carmona, teoricamente, daria ao time mais potencial ofensivo,

Do ponto de vista prático o Palmeiras, com Carmona, apenas aumentou, um pouco,, a posse de bola e, em parte, equilibrou novamente o jogo, sem, no entanto, obter nenhuma força extra de ataque.

A entrada de Artur, aos 36, no lugar de João Vitor, foi tardia e inútil.

Se o Palmeiras não avançaria os laterais e nem jogaria, ofensivamente, com eles, por que não entrar de cara com Artur, mais forte e mais marcador do que Cicinho?

Por que Cicinho, um jogador de grande versatilidade e talento para atacar e que também sabe defender não é testado em outras funções?

@@@@@@@@@@

PERDEMOS UM JOGO, NÃO PERDEMOS O CAMPEONATO!

Não, não estou querendo tapar o sol com a peneira, mas a perda da invencibilidade pode ter sido ótima para o Palmeiras.

É difícil, para um time ainda incompleto e em formação, jogar sob o peso da responsabilidade de manter intacta uma longa série invicta.

Um gol sofrido pode levar os jogadores ao desequilíbrio emocional. Foi o que ocorreu no jogo de ontem.

É imperioso e necessário que a torcida não se disperse e nem perca a fé e a crença na possibilidade de conquista do título.

Está provado, comprovado e ratificado que o nosso time não deve nada a nenhum outro grande do futebol paulista.

Temos, agora, de confirmar matematicamente a nossa classificação.

Se possível, chegar ainda ao primeiro lugar para que possamos nos beneficiar das pequenas benesses do regulamento, sobretudo do mando dos jogos. Isso é possível, factível!

Nosso consolo é que a derrota veio num momento em que poderia vir sem consequências drásticas com relação ao título.

Na realidade o verdadeiro Paulistão 2012 vai começar quando começar o mata-mata entre os oito mais bem classificados.

Vamos, todos, cerrar fileiras e apoiar a nossa equipe.

Dizem alguns que “a arte de vencer se aprende nas derrotas”.

Que essa derrota para as galinhas possa representar a nossa redenção na hora crucial do campeonato, quando qualquer derrota, aí sim, será fatal.

A de ontem, não foi!

Estamos vivos! 

COMENTE COMENTE COMENTE 

40 Comentários:

  • Às 26 de março de 2012 às 01:57 , Blogger Flavio Barboni disse...

    Não sei se é possível atribuir à arbitragem nossa falta de poder ofensivo, que foi o ÚNICO motivo de derrota...

    Ainda assim, dá-lhe porco!

     
  • Às 26 de março de 2012 às 06:40 , Anonymous Roger disse...

    Realmente nao pode tomar dois gols em 3 min.
    Aindaa mais de um timeco sujo, onde ate o gadula eh usado pra enervar e que as faltas sao pra quebrar os jogadores.
    Ausecia do DC tb fez a diferenca.
    Precisamos evoluir mto.
    Que venha logo o Wesley.
    Abr

     
  • Às 26 de março de 2012 às 09:17 , Anonymous Anônimo disse...

    Quem estabeleceu o critério de que uma vitória ou uma derrota pode ser atribuída apenas a uma causa?

    Os erros do time E do árbitro foram decisivos para o resultado.

    Ou será que todo mundo já se esqueceu de que o time da marginal não perdeu para o Palmeiras na semifinal do paulistão e do brasileiro de 2011 graças a expulsões de Danilo e Valdívia? Tanto Danilo quanto Valdívia não deveriam ter sido expulsos ou então expulsos juntamente com jogadores do time rival.

    Argumentar que a não expulsão de Liedson e de Chicão não foram determinantes para o resultado é tentar tampar o sol com uma peneira.
    Com certeza absoluta, teríamos outro jogo a partir das expulsões.
    E mais, se fosse jogadores do Palmeiras, seriam expulsos?
    Como se comportaria a imprensa se o árbitro não expulsasse os “palmeirenses” em situação idêntica.

    Uma derrota para o time da marginal marca os torcedores, deixa todo mundo bravo, mas não pode servir para uma argumentação absurda de que a conduta do árbitro não foi decisiva para o jogo. por piores que tenham sido os erros cometidos pelo Palmeiras.

    Agora, o mais sério: o que nos espera nas finais com essa mentalidade, tanto dentro do Palmeiras onde reclamar de arbitragem é crime, quanto na FPF e na imprensa que já escolheram seu eleito?

     
  • Às 26 de março de 2012 às 10:55 , Anonymous ney verde disse...

    Contra os bambis poderiamos ter matado o jogo no primeiro tempo, mas pela covardia que impera no time pelo seu treinador, Leão percebendo se disso mandou o time para sima só não perdemos por falta de tempo.
    Ontem foi a mesma coisa, nosso elenco é bom o time era superior aos gambas, mas no intevalo, equanto nossos jogadores recebiam instruções acovardadas, titi já sabedor do nosso mal, time sem pscologico, mandou os gambas para sima, e só não ganharam demais porque são ruins.
    Quanto a esse M.Araujo, é o tipico do jogador sem sangue, nunca gostei nem nos dias em joga bem, não tem raça, entra em campo dormindo.
    Temos que sair da dependenci de M.Assunção, ontem foi o tipico jogo em que ele foi o diferencial, no primeiro tempo fez o gol para o palmeiras, no segundo matou o time, não corre, não marca, apesar de ser veteranos, é morno, não grita, não comanda, foi o que faltou ontem, e vem faltando sempre..COMANDO, DENTRO E FORA DE CAMPO.......

     
  • Às 26 de março de 2012 às 11:55 , Anonymous Sérgio de Mauro disse...

    É duro reconhecer, mas é verdade.
    O Palmeiras tem um presidente que pensa pequeno, diretores que pensam pequeno, conselheiros que pensam MINÚSCULO, técnico que pensa pequeno e 90% de jogadores que pensam pequeno.
    Fenômeno que se reinstalou após a saída da Parmalat e só fez crescer ao longo dos anos.

     
  • Às 26 de março de 2012 às 12:05 , Anonymous Mestre dos Magos disse...

    CLARO QUE NÃO CONCORDO

    Não há que se falar em time em formação sob um comando que está aí desde 2010.

    Ao meu ver, Wesley talvez melhore a saída de bola, mas não é nosso maior problema.

    Já disse que eu seria mais favorável a contratação de outro atacante de ponta, para ser o paceiro de Barcos.

    Acho que investimos um tudo de dinheiro numa posição que não era nosso calcanhar de aquiles.

    Maikon Leite é bom jogador, mas à exemplo de muitos jogadores da história, é aquele que se destaca entrando na partida, descansado e correndo 50 metros em 5 segundos.

    Ontem ele JAMAIS deveria ter saido da partida senão fosse lesão.

    Ficamos sem contrataque.

    Não oferecemos mais risco nenhum ao corinthians nesse quesito.

    Eu ainda clamo por um atacante também veloz, mas que erga mais a cabeça e não perca tantos gols como Maikon Leite.

    E uma coisa que o pessoal tem deixado passar batido é o Deóla.

    Gente, eu ví, reví, e ví de novo, em SLOW MOTION, parando a bola sobre a área e não tenho dúvidas:

    PRECISAMOS DE UM GOLEIRO URGENTE.

    Ainda bato na tecla de dar chance ao Bruno, muito mais alto e pra mim, com muito mais potencial que Deóla.

    Aliás, Palmeiras e Corinthians sofrem do mesmo problema, pois tem goleiros absolutamente iguais.

    Carécas, mão de alface e que só saem da área, só por milagre.

    O paranaense Deóla com 1,89m de altura, hoje, não poderia ostentar a titularidade frente a Bruno de 1,95m e que também espera sua chance.

    Esse ano, as vezes que entrou Bruno foi bem, deveria ter mais sequência.

    Se não tem em casa, procura fora.

    Mas eu daria mais chance a Bruno.

    Concidentemente, a mesma altura de São marcos.

    Saudações.

     
  • Às 26 de março de 2012 às 14:09 , Anonymous Thiago Ramos disse...

    Ontem realmente foi a pior apresentação do nosso volante, mas Marcio Araujo merece nosso apoio e respeito. Fizemos uma partida boa, embora já era sabido que a arbitragem sempre favorece às galinhas pretas. Ontem não vi o Carmona apresentar um terço daquilo que seus defensores apregoam. Já que estávamos perdendo e o Bueno ia entrar, melhor que tivesse sido no lugar do Cicinho. Assim teríamos três atacantes e provavelmente maior chance de ao menos empatar.
    Como diria o sábio Obsolem: "Lpagrimas nunca venceram batalhas".
    Vamos nos preparar pra próxima e dar a alma pra vencer.
    Tenho um grito de "Campeao !!!" preso na garganta.

     
  • Às 26 de março de 2012 às 14:10 , Anonymous MENEGON disse...

    Esse juiz, não conseguiu expulsar o gandula, imaginem o Liedson e o Chicão...

     
  • Às 26 de março de 2012 às 14:35 , Anonymous ney verde disse...

    Mestre;

    Sobre goleiros, concordo plenamante com você, dar uma nova chance ao Bruno, ou buscar correndo o goleiro do São caetano...

     
  • Às 26 de março de 2012 às 14:37 , Blogger Flavio Barboni disse...

    Nossa, quantas críticas...

    Não sei se o time é passível de tantas críticas. O Corinthians continua freguês, isso é o que importa.

    O time vacilou, depois acordou, mas não teve poder ofensivo pra reverter.

    O Tirone vem merecendo ALGUNS elogios ultimamente, algo que independe do revés de ontem...

    A questão principal, ponto crucial, é que teremos que jogar MUITO futebol pra ganhar os títulos... É o caminho mais difícil, mas é o único que resta atualmente...

     
  • Às 26 de março de 2012 às 14:53 , Anonymous Mestre dos Magos disse...

    NEY VERDE

    Começamos a sentir falta de Marcos muito antes do previsto.

    Acho que pode ser que o Deóla não esteja conseguindo segurar a responsabilidade.

    O Bruno passou, mesmo no banco, pela provação e pressão da segunda divisão pela Portuguesa.

    FLAVIO

    A diretoria vem melhorando e precisará pulso para agir, pois os investidores não vão aceitar maus resultados.

    Tiorne acertou nas contratações em definitivo de Henrique e Wesley.

    Jogadores de excelente idade, muita qualidade e que farão parte do centenário do Palmeiras, com idade de convocação para seleção.

    Hora que erra, pau neles.

    Hora dos acertos, nossos sinceros e necessários parabéns.

    Parabéns Diretoria por acertar os dois jogadores.

    Agora quebrem nosso galho e arrumem mais 3 atacantes.

    Um para ser titular ao lado de Barcos.

    Dois para subistituirem Ricardo Bueno e Fernandão, que infelizmente, não vingaram com nossa camisa.

    São boas pessoas. Podem até dar certo em outros clubes.

    Mas não temos tempo para ver se darão certo.

    Saudações.

     
  • Às 26 de março de 2012 às 14:59 , Anonymous Anônimo disse...

    Menegon, nota mil para seu comentário. O melhor da semana:

    "O juiz não conseguiu expulsar o gândula, imaginem expulsar o Liedson e o Chicão"

     
  • Às 26 de março de 2012 às 17:04 , Anonymous Marcelo disse...

    Mestre dos Magos,

    Concordo que o Palmeiras precisa de atacantes, sugestões boas e relativamente baratas: Julio Cezar e Aloisio do Figueira.

    Mais algumas?

     
  • Às 26 de março de 2012 às 17:05 , Anonymous Menegon disse...

    Amigos, no blog PDT, tem a sequencia de imagens. Começa com o landce do Liedson/Danilo em 2011, Liedso/Deola (ontem ). Vejam vale a pena.

     
  • Às 26 de março de 2012 às 17:14 , Anonymous Menegon disse...

    Imagens: quando a regra só vale para um
    Redação PTD - 25/03/2012 - 22:38h.
    -
    As imagens abaixo mostram como a arbitragem brasileira usa critérios diferentes, e na maioria das vezes, para beneficiar um certo clube.

     
  • Às 26 de março de 2012 às 17:38 , Anonymous Anônimo disse...

    Quando o time está arrumado, como está o Palmeiras hoje, apesar da visão pessimista de alguns, é o momento de lançar o pessoal da base.

    Nadson, Caio, João Arthur, Gilsinho, Parick Vieira, tem para escolher

    Marcelo Luiz

     
  • Às 26 de março de 2012 às 17:46 , Anonymous Anônimo disse...

    Barcos foi atingido criminosamente, correu risco de ter uma séria contusão, como aconteceu com o Kleber pelo Grêmio. Mesmo assim, hoje por diversos blogs de internet muitos torcedores do PALMEIRAS não aceitaram que fossem criticas à arbitragem.
    No programa Globo Esporte dessa tarde, o treinador Emerson Leão aproveitou para fazer pressão sobre as arbitragens futuras reclamando das faltas em Lucas. Falou até do jogo com o Palmeiras, aquele que não deram a falta sobre o Assunção, mas levando para o seu lado.
    Enquanto isso, os puritanos palmeirenses não admitem que se fale de arbitragem, mesmo sabendo que toda e qualquer deveria ser tomada pensando nas finais.

    Marcelo Luiz

     
  • Às 26 de março de 2012 às 17:47 , Anonymous Anônimo disse...

    Correção:

    Enquanto isso, os puritanos palmeirenses não admitem que se fale de arbitragem, mesmo sabendo que toda e qualquer precaução deveria ser tomada pensando nas finais.

    Marcelo Luiz

     
  • Às 26 de março de 2012 às 18:45 , Blogger Flavio Barboni disse...

    Marcelo Luiz, não sou puritano. Só estou dizendo que não adianta nós torcedores reclamarmos da arbitragem. A isso cabe reclamação formal, da diretoria. Se ela não faz nada, eu que vou fazer?!

    Em outro continente, um país muito bonito e com tradição no futebol tem dois times: um é apoiado pelo governo, conta com controle da mídia e cresceu muito com a ajuda do Franco. O outro, que sempre representou o pensamento contrário, percebeu que jogando MUUUUUUUUUUITA bola poderia superar as adversidades e influências externas dentro de campo. Qual desses é o maior time do mundo atualmente?

    O Palmeiras tem tradição de jogar futebol vistoso e pode voltar a esse patamar, a médio prazo. A partir de um trabalho sério de base e comissão técnica. Não vejo outras formas de ganhar títulos atualmente...
    Tem outra: o maior produto de exportação do futebol brasileiro é o "joga bonito", é isso que agrega torcedores e o que faz a "marca" ser conhecida no mundo inteiro.

    Nós superamos nosso arquirrival na maioria das oportunidades, não achei que perder ontem foi o fim do mundo. No vitorioso ano de 98, o Palmeiras quase perdeu para os Gambás com um gol contra de Oséas.

    MESTRE DOS MAGOS:
    É isso aí, mexer com o dinheiro dos outros exige resultados! Espero que essa pressão seja benéfica para nossa diretoria!

    E pra despertar nossa paixão:
    http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=Y8L3KqDpsXs

    http://www.youtube.com/watch?v=k79-hmuR6Yw&feature=related

     
  • Às 26 de março de 2012 às 20:01 , Blogger Flavio Barboni disse...

    Lembrei agora que na Libertadores de 99 o Palmeiras teve de passar pelo Ubaldo Aquino em algumas oportunidades. E isso não coibiu o time de ganhar a taça!

    O Palmeiras superou os desafios e lembro de uma declaração do Paulo Nunes dizendo que "esse juiz é horrível, mas não precisamos dele pra vencer!"

    Se não fosse o Aquino, talvez nossa vitória teria sido muito mais fácil, tendo em vista que o Deportivo Cali alcançou seu limite no primeiro tempo e chegou ao segundo entregue, caindo em todos os lances...

    Certa vez o AD comentou o quanto o fator religioso é importante. Lembro também que no 2º jogo da final da Libertadores ao serem entrevistados pelos repórteres César Sampaio, Zinho e Marcos (líderes daquele grupo) "consagraram" o título "ao Senhor", refletindo as fortes crenças dos três jogadores e mostrando o quanto um time espiritualmente unido é vencedor.

     
  • Às 26 de março de 2012 às 21:06 , Anonymous Eduardo Garulhos disse...

    E o valdivia hein ? quando vai jogar bem um clássico, ser um jogador de verdade que assume a responsabilidade ? fiquei com vergonha da atuação de valdivia, que só se jogou na area adversária, um tremendo de um cai-cai. daniel carvalho, mesmo longe da forma ideal, tem que ser titular e valdivia tem curtir um banco para ver se volta a ter vontade de jogar. leio aqui nesse blog que valdivia é melhor que o ganso e isso é brincadeira né ?

     
  • Às 26 de março de 2012 às 21:10 , Anonymous Anônimo disse...

    Bastou uma derrota para novamente aparecerem os Hardy de plantão.
    É a alegria pela derrota.

     
  • Às 26 de março de 2012 às 21:57 , Blogger Miguel disse...

    Eu concordo com os comentários do texto, e mais ainda com a tese de que " a arte de vencer se aprende com as derrotas". Vamos esperar um pouco de juízo dos jogadores para que passem a analizar os erros e defeitos da partida para não sofrer uma derrota na segunda fase. Ainda bem que o Wesley vem aí para dar um pouco de qualidade ao meio campo do Palmeiras. Levantar a cabeça e correr atrás da bola é o que nos resta !

     
  • Às 26 de março de 2012 às 22:45 , Anonymous Anônimo disse...

    Ubaldo Aquino tirou do Palmeiras a Libertadores de 2001.

    Em 2000, quem nos prejudicou foi o Paraguaio Gonzales, não marcando a penalidade em Asprilla.

     
  • Às 26 de março de 2012 às 23:08 , Anonymous Anônimo disse...

    Adianta sim o torcedor mostrar sua indignação com as arbitragens, pois isso passa para a direção do clube e se essa indignação tiver grandes proporções, chega até a imprensa, mesmo a contragosto dela.

    Não me refiro a torcedor A ou B, mas ao classificar uma parte da nossa torcida como puritana, observo que muita gente colabora para que o Palmeiras continue sendo lesado.

    O torcedor que não aceita que se fale de arbitragem, por mais tendenciosa que ela seja, se torna um inocente útil. Quando a própria torcida do time acha que a arbitragem não prejudicou sua equipe, como a direção do seu clube vai se posicionar e como a Federação vai entender que deve respeitar mais o clube?

    Será que é tão difícil entender que hoje teríamos um inferno na imprensa, um carnaval sem tamanho, caso tudo tivesse acontecido igual, mas com papéis trocados?

    Outro fator de inocência dessa parte da torcida é que ela não consegue enxergar que reconhecer os prejuízos com a arbitragem não impede em nada que se reconheça também as falhas técnicas da sua equipe.

    O fato de apontar na arbitragem um fator de desequilíbrio para o time não quer dizer que ela é a única causa de uma derrota. Um enorme esforço é feito para distorcer e não entender esse conceito.

    Grande parte da torcida é inocente sim e acha que futebol é restrito apenas ao desempenho técnico dos jogadores, mesmo com os exemplos mostrando o contrário ano após ano.

    Enquanto isso, nossos concorrentes contam com todos os recursos para formar opiniões e ter pressão ao seu favor nos jogos decisivos.

    O maior exemplo disso foi visto hoje no Globo Esporte onde o técnico Leão já começou seu trabalho visando as finais, colocando o jogador Lucas como vítima, esperando que em algum jogo decisivo a arbitragem coloque seu marcador para fora. Usou para isso o jogo com o Palmeiras, acusando Marcos Assunção, justamente o Assunção que sofreu a falta não marcada e que deu o empate ao São Paulo.

    E aqui no Palmeiras continuamos com o puritanismo, origem do comentário. Nos resta esperar um outro Paulo nas semifinais para chorar depois!


    Marcelo Luiz

     
  • Às 27 de março de 2012 às 12:11 , Blogger Flavio Barboni disse...

    Não é questão de puritanismo, a questão é que não somos o Botafogo (respeitada a devida grandeza desse time).

    No RJ dizem que "há coisas que só acontecem com o Botafogo", ironizando os mandos e desmandos que prejudicam a equipe de Gen. Severiano.

    O Palmeiras é maior que isso, tem mais títulos e é um dos maiores e mais bem sucedidos times do Brasil. O Palmeiras tem em seu histórico títulos ganhos mesmo sem ajuda da arbitragem. Citei a Libertadores 99 como caso mais recente, já que, se não me engano, Ubaldo Aquino apitou o 2º jogo da final e um jogo da semi-final contra o River...

    E temos exemplos externos: o nos tempos de Franco o Barcelona montou grandes equipes e foi bem sucedido onde pode, mesmo tendo o Real Madrid como o time protegido do regime...

    Claro, hoje, anos após, o Barcelona já conta com um certo protecionismo, dado a sua grandeza. Porém, grande parte de seus títulos veio em campo. Nas quatro linhas. É indiscutível.

     
  • Às 27 de março de 2012 às 13:05 , Anonymous Anônimo disse...

    Realmente, não é questão de puritanismo é apenas questão de não se conformar em fazer papel de trouxa.
    A necessidade de montar bons times, de ter preocupação com a parte técnica, não significa que o clube deva abaixar a cabeça para tudo, assistir os favorecimentos aos rivais, sofrer com os prejuízos em competições que deveria vencer pelos seus méritos.
    Muita gente confunde hoje o idealismo de ganhar competições honestamente, como é a historia e a tradição palmeirense com fazer papel de bobo.

    Nada impede que o Palmeiras mantenha sua tradição, ao mesmo tempo que deixe de lado esse orgulho infantil de achar que não precisa se preocupar com o extra campo. Até na época da Parmalat, onde os times do Palmeiras sobravam tecnicamente, perdemos várias competições que por mérito técnico seriam nossas devido às influências externas.
    Infelizmente, para a ala puritana (para usar um termo educado), defender os direitos do seu clube é arrumar desculpa por resultados.

    Marcelo Luiz

     
  • Às 27 de março de 2012 às 13:45 , Anonymous Anônimo disse...

    Esclarecimento importante.

    Apesar deste debate acontecer no Observatório Alvi Verde, a opinião manifestada se originou na observação da participação de muitos torcedores palmeirenses em diversos blogs.
    Infelizmente, a postura de aceitação tomou conta de um grande número de torcedores e esse comportamento, caso cresça e persista, servirá para anular toda e qualquer reclamação ou defesa de direitos por parte do clube.
    Como o Palmeiras poderá questionar a atuação de árbitros, auxiliares, tribunais e federações se grande parte da sua torcida considera normal o tratamento dado ao seu time?
    O debate é muito mais do que uma simples discussão entre torcedores do mesmo time.
    O OAV, por sua característica de observar a imprensa e ser um formador de opinião, poderá contribuir muito para levantar o problema de um comportamento não útil ao Palmeiras, mesmo sendo praticado por palmeirenses e por pessoas que gostam do time.
    Aqui, estamos todos os mesmo lado, apenas debatendo qual a melhor postura a ser adotada.

    Marcelo Luiz

     
  • Às 27 de março de 2012 às 18:34 , Anonymous Marcelo disse...

    Quanto à mídia, uma observação à respeito da nominação das "torcidas" envolvidas nas duas mortes de palmeirenses.

    SEMPRE falam o nome da Mancha alviverde primeiro e dos galinhões depois.

    Prestem atenção.

    Abraços,

     
  • Às 27 de março de 2012 às 18:49 , Anonymous Anônimo disse...

    Quando falam dos jogos é sempre Eles x Palmeiras!

     
  • Às 28 de março de 2012 às 12:21 , Blogger Flavio Barboni disse...

    Eu não concordo com o tratamento dado ao Palmeiras, sempre vejo injustiças e favorecimentos ao adversário. Não existem mais árbitros como o Léo Feldmann, que anotava impedimentos contra o Flamengo em pleno Maracanã lotado, por exemplo...
    Aquele marginal do Chicão poderia ter deixado nosso atacante contundido, mas só levou cartão amarelo...

    A imprensa só achincalha.

    Federação e Confederação fazem vistas grossas.

    A questão, caro Marcelo, é que não quero ouvir que sou torcedor do Botafogo e fico atribuindo a falta de resultados a fatores externos.

    Eu não concordo, assim como grande parte da torcida também não. Mas é diferente quando seu time é prejudicado pela arbitragem e vence por 6 a 2, ou quando reclamamos da arbitragem e seu time perde por 2 a 1, contra o maior rival, com um gol contra no qual o goleiro deveria estar melhor posicionado na pequena área pra pegar...

    Se continuarmos nessa boa sequência de resultados, independente da derrota para os gambás, poderemos reclamar e com toda razão. Isso é algo que a torcida do Internacional faz como ninguém (ainda que não tenha dado tanto resultado).

    Gosto de citar o Colorado gaúcho aqui pois pra mim foi o grande time da década passada e, se não fosse tão prejudicado pelos fatores externos, certamente teria sido muito mais vitorioso.

    Agora, se o time só perde e traz resultados ruins, gols contra, gols porque o goleiro estava mal posicionado, desatenção, ambiente ruim.... Fica difícil reclamar com propriedade.

    Entende o que quero dizer agora com "não devemos depender de fatores externos"?

     
  • Às 28 de março de 2012 às 12:24 , Blogger Flavio Barboni disse...

    Agora visualizando a primeira partida de Wesley, acho que o Palmeiras deveria testar o 3-6-1:
    Bruno (Deola); Henrique, Román (Chico), Leandro Amaro (Thiago Heleno); Juninho, Kid, Wesley, Cicinho (Artur); Daniel C., Valdívia; Barcos

    No Football Manager foi excelente e o time ficou mega ofensivo, com o Barcos recebendo diversas bolas em condições claras de gol (convertendo três deles). No segundo tempo experimentei tirar o terceiro zagueiro por Márcio Araújo e o Cicinho pelo Artur e o time começou a jogar num perfeito 4-5-1, segurando as investidas do adversário durante o começo do segundo tempo já no meio de campo.

    Aos 25' troquei o Daniel C., cansado, pelo Maikon Leite e o Verdão assumiu um 4-4-2 (4-1-3-2), apesar do cansaço do nosso capitão, anotamos mais um gol. Artur, de cabeça numa cobrança de falta do Rei.

    Outra opção testada em outra partida, ainda no 4-1-3-2 foi a saída do Assunção pelo Maikon Leite, com o Wesley preenchendo a vaga do Kid. Correria e pressão nos minutos finais de jogo!

    Se o Big Phil ouvisse minhas preces e ensaiar essas três ou quatro formações durante uma partida, certamente deixaríamos os outros times com muita dor de cabeça.

     
  • Às 28 de março de 2012 às 12:26 , Anonymous Mestre dos Magos disse...

    PESSOAL

    Esse negócio de arbitragem é de exclusividade da Diretoria que deveria acionar o Jurídico do Palmeiras e se defender.

    Não temos que reclamar para a imprenssa ou para o Blog, mas sim, ENCHER A CAIXA PSOTAL DE MENSSAGENS PARA O PALMEIRAS PEDINDO PROVIDÊNCIAS.

    Aí sim, chegará direto ao clube, principalmente se forem direcionadas ao Jurídico, porque o tal de Piraci é chato, tanto contra o Palmeiras como a favor do Palmeiras.

    Se Piraci ver que estamos pedindo ao Jurídico, ele é capaz de iniciar uma campanha boa a nosso favor.

    Não que eu goste dele, vou deixar bem claro, mas acho ele exibido o suficiente para querer aparecer e quem sabe recuperar um pouco de sua imagem.

    ==============

    ALCIDES

    Abre um psot par ao jogo de hoje.

    Abraços.

     
  • Às 28 de março de 2012 às 12:28 , Blogger Flavio Barboni disse...

    Só tem um problema em relação à vida real: o Márcio Araújo jogando pelo meio...

     
  • Às 28 de março de 2012 às 12:30 , Blogger Flavio Barboni disse...

    Nossa, é exatamente o que o Mestre dos Magos disse e eu defendo. Não adianta ficarmos justificando resultados por arbitragens. Agora é fato que podemos protestar com a própria diretoria. Quem tem que reclamar disso é a instituição, não a gente.

    Não somos o Botafogo!

     
  • Às 28 de março de 2012 às 14:35 , Anonymous Anônimo disse...

    Sobre a opinião de que defender o clube nos bastidores é função única e exclusiva da diretoria, contratar, manter ou demitir um treinador também é função dela.

    Então, o torcedor deve assistir calado seu time ser lesado em campo, campeonato após campeonato e calar a boca porque isso vai parecer desculpa por resultados?

    Por essa lógica, não caberia a qualquer torcedor ficar usando os espaços de internet para fazer campanha contra o treinador da sua equipe.

    Marcelo Luiz

     
  • Às 28 de março de 2012 às 15:17 , Anonymous Anônimo disse...

    Caro Flávio,

    Lamento e fico muito decepcionado com sua resposta ou então com a minha redação nos comentários. Talvez eu não tenha conseguido expressar corretamente minha opinião ou então você fez um esforço enorme para não entender.

    A arbitragem é um dos fatores que influenciam em um jogo e ele não pode ser menosprezado, como faz grande parte da torcida do Palmeiras.

    Como seria a semifinal do Paulistão 2011 se o jogador Liedson também tivesse sido expulso pela entrada de sola que deu no Danilo?

    A decisão parcial do Paulo César de Oliveira não teve influência naquele resultado? Constatar um fato é arrumar desculpa?

    O outro exemplo é a expulsão do Valdívia e a não punição do Jorge Henrique no último jogo do brasileiro de 2011. Uma arbitragem normal daria amarelo para os dois.
    Será que a decisão parcial não teve consequência para o restante do jogo? Também é desculpa observar que uma decisão parcial mudou um jogo?

    Agora nessa partida do Paulistão 2012, será que é tão difícil entender o que aconteceu com a notória diferença de critérios?

    Pelo visto, existe o incomodo em passar uma imagem de “chorão”, mas nenhuma preocupação em ver seu time prejudicado.

    A mentalidade histórica e omissa da nossa direção e de grande parte dos torcedores colabora para que o Palmeiras tenha seus trabalhos jogados fora, porque o importante não é perder um campeonato e sim não ficar com a imagem de “chorão”!

    Não somos o Botafogo, mas também não devemos fazer papel de otários.

    Porém, antes de estabelecer qualquer comparação com o Botafogo, não se esqueça de que no Rio de Janeiro tudo é feito em favor do Flamengo e desqualificar as reclamações do Botafogo foi uma estratégia eficiente manter tudo como está.

    Desde quando foi estabelecido que um clube, uma torcida que defende os seus direitos fica obrigada a não enxergar e resolver seus problemas técnicos? Onde está a limitação de que tratar do problema arbitragem impede o clube e sua torcida de cuidar da sua vida interna e resolver seus problemas?

    Para muitos torcedores, o fato do Palmeiras cometer erros técnicos em jogo dá ao árbitro ou aos auxiliares o direito de prejudicar o time! Na prática, é isso que defendem. Nós erramos, então podem nos prejudicar!

    Não sei o que foi mais triste nesse final de semana em termos de esporte, a derrota para o rival ou a constatação de que a mentalidade de resignação, de aceitação, de inércia tomou conta de grade parte de nossa torcida.

    Para o outro lado, se os acontecimentos fossem iguais, uma legião de ajudantes na imprensa já estaria iniciando o trabalho de pressão sobre as arbitragens da fase final.

    Por aqui, nos resta esperar mais um Paulo César ou mais um Seneme expulsando nossos jogadores e permitindo que os deles façam o que quiserem em campo.
    Eles levarão mais uma e nós ficaremos aqui discutindo o Felipão, a não saída do Deola, o erro do Márcio Araújo como se somente isso definisse um resultado.

    Poderíamos aproveitar para pedir a mudança do nosso mascote de Periquito para avestruz.

    O presidente do Grêmio ganhou o jogo, Será que ele também está arrumando desculpa quando cobra maior responsabilidade das arbitragens?

    Quando o Palmeiras reclamou da penalidade absurda sobre o João Vitor, na vitória de 6x2 sobre o Botafogo, era desculpa? O quinto árbitro era o mesmo que apitou domingo!

    Para finalizar, apenas uma pergunta: Se o Chicão tivesse quebrado a perna do Barcos, você continuaria com a opinião de que não se deve falar de arbitragem para não parecer desculpa?

    Marcelo Luiz

     
  • Às 28 de março de 2012 às 17:42 , Anonymous Mestre dos Magos disse...

    MARCELO

    Perdemos o Paulistão por culpa exclusiva da diretoria.

    O time pediu o jogo em outro estádio, mais exatamente Morumbi ou Interior, mas a diretoria achou o contrário.

    O juiz então, apitou como de costume quando apita jogos do corintians na casa deles.

    Fazem mais de 100 anos que é o único estádio que eles tem, para dizer que é deles.

    A diretoria errou.

    Aliás, escreve aí, a diretoria que rescentemente acertou muitas coias, ainda vai errar de novo.

    Frizzo está cada vez mais presente de novo.

    E sabe por que?

    Porque agora o Felipão tem na mão tudo, EXATAMENTE TUDO, o que pediu.

    Não olho técnico por esse lado.

    Vejo no campo de jogo.

    Formação, desenho tático e
    resultados.

    Técnico nenhum pode colocar o clube na parede, quando coclou dizendo que era só pagar a multa.

    Não teria perdido a chance de demitir o técnico SEM A MULTA quando ele abriu mão dela.

    Mas isso é minha opinião.

    Ninguém precisa e nem é obrigado a compartilhar dela.

    Portanto a diretoria acertou e errou, vai continuar acertando e errando.

    Mas pra mim errou nos dois episódios do estádio e da manutenção do técnico.

    Vai errar se não bater de frente com a comissão de arbitragem, que na minha opinião é responsabildiade exclusiva do Jurídico do clube.

     
  • Às 28 de março de 2012 às 19:54 , Anonymous Anônimo disse...

    Mestre dos Magos.

    Você tem todo o direito de manifestar a opinião que quiser. Não há o que contestar.
    Eu, na condição de torcedor igual a você, tenho todo direito de combater uma mentalidade ingênua que é nociva e prejudicial ao Palmeiras.

    A diretoria e o Departamento Jurídico têm a ATRIBUIÇÃO LEGAL para tratar do assunto arbitragens e bastidores.
    Nós, como torcedores, temos o direito de defender nossos interesses.

    Eu compro produtos licenciados, pago ingressos, compro pacotes de TV para ver o meu time e quero que ele seja respeitado, que dispute com igualdade de condições com seus concorrentes.

    Tenho todo o direito de exigir que ele não seja lesado, que ganhe ou perca apenas devido às condições de jogo.
    Gostaria que a disposição demonstrada para criticar treinadores e jogadores fosse usada para cobrar autoridades e imprensa para que houvesse investigação sobre as denuncias do árbitro Gutemberg Fonseca, que se comprovadas mostrariam que todos nós estamos aqui perdendo tempo acompanhando futebol.

    Marcelo Luiz

     
  • Às 28 de março de 2012 às 20:02 , Anonymous Anônimo disse...

    Para completar, o mais grave nessa história não é a conivência e aceitação de parte da torcida, mas a conivência das direções do Palmeiras, que pensam e age exatamente como essa parte da torcida.
    Defender os interesses do time nos bastidores, como TODOS fazem não é prioridade para eles.
    Depois daquele jogo da semifinal o Frizzo defendeu a atuação do PC dizendo que foi muito boa!
    Nesse sentido caberia à torcida exigir mais ação da sua direção, pois se ela não cobrar, eles não farão nada.
    O papel da torcida é de mudar a cultura do clube e mais cedo ou mais tarde isso vai acontecer.

    Marcelo Luiz

     

Postar um comentário

Assinar Postar comentários [Atom]

<< Página inicial