SANTOS X PALMEIRAS. DEIXE SEU COMENTARIO ATÉ QUE FIQUE PRONTA A POSTAGEM FINAL!

 

DIRETO AO ASSUNTO.

É MUITO IMPORTANTE O QUE VOU DIZER!

O PALMEIRAS, ONTEM, NA VILA, NÃO PERDEU PARA O SANTOS, EMPATOU COM O SANTOS,

NÃO TRATEMOS, ENTÃO, UM BOM EMPATE COMO SE FOSSE UMA FRAGOROSA DERROTA.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

SEI, PERFEITAMENTE, E COMPREENDO QUE FOI FRUSTRANTE, DECEPCIONANTE E TRAUMÁTICA PARA A TORCIDA PALMEIRENSE A PERDA DA CLASSIFICAÇÃO.

MAS, RACIOCINEMOS QUE, EM QUE PESE TODO O NOSSO ARROUBO E  ENTUSIASMO, TEMOS DE NOS RENDER À UMA VERDADE NUA E CRUA:

O PALMEIRAS AINDA É UM TIME EM PROCESSO DE MONTAGEM.

RESTA O CONSOLO DE QUE, MESMO ENFRENTANDO O DECANTADO SANTOS DE NEYMAR NO CAMPO DO ADVERSÁRIO, FOMOS SUPERADOS, APENAS, NOS PENAIS.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

O VERDÃO DESEMPENHOU BEM O SEU PAPEL NAS QUATRO LINHAS, COM EFICIÊNCIA, ALTIVEZ, CABEÇA ERGUIDA, DECÊNCIA E DIGNIDADE.

O QUE DÁ RAIVA E MACHUCA É QUE, OUTRA VEZ, FICAMOS PELO MEIO DO CAMINHO, MESMO COM AMPLAS POSSIBILIDADES E CREDENCIAIS PARA VENCER E SEGUIR NO PAULISTÃO.

DESPERDIÇAMOS, ONTEM, UMA OPORTUNIDADE INCRÍVEL DE BATER UMA EQUIPE MAIS FORTE PELO QUE DIZEM DELA DO QUE, PROPRIAMENTE, PELO QUE REALIZA EM CAMPO.

O SANTOS, HOJE, CREIAM, É DECADENTE, MUITO MAIS MARKETING MIDIÁTICO E GLORIFICAÇÃO A NEYMAR DO QUE UM GRANDE TIME DE FUTEBOL.

MURICY RETRANQUINHA CONSEGUIU LIQUIDAR O TIME DO PEIXE, QUE SÓ VAI ÀS SEMIFINAIS DO PAULISTÃO, PORQUE O PALMEIRAS, DEFICIÊNCIA ANTIGA, NÃO TEM UM MEIA CRIATIVO OU ATACANTES EFETIVOS E EXPERIENTES.

SEM MEDO DE INCORRER EM ERRO, ESTOU CONVENCIDO DE QUE, HOJE, A DIFERENÇA TÉCNICA QUE AINDA GARANTE UMA LEVE SUPERIORIDADE TÉCNICA DO SANTOS SOBRE O PALMEIRAS RESUME-SE, EXCLUSIVAMENTE, A NEYMAR.

ARRISCO-ME, TAMBÉM A DIZER QUE COM VALDÍVIA EM FORMA, OU COM UM JOGADOR CRIATIVO NA MEIA CANCHA, O PALMEIRAS SERIA UM TIME EQUIPARADO E NIVELADO, EM TUDO, AO SANTOS DE MURICY, AINDA QUE COM OS MESMOS ATACANTES ATUAIS.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

PODE-SE DIZER QUE O PALMEIRAS ENCAROU O SANTOS COM DISPOSIÇÃO E BRAVURA E, EM MOMENTO ALGUM DECEPCIONOU DO PONTO DE VISTA DO EMPENHO E DO ESPÍRITO DE LUTA..

NO CÔMPUTO GERAL DA PARTIDA TEVE MAIS POSSE DE BOLA E DOMINOU POR MAIS TEMPO AS AÇÕES.

O SANTOS, É VERDADE, ESTEVE  BEM MAIS PRÓXIMO DO GOL DO QUE O PALMEIRAS.

AS TRÊS CHANCES EFETIVAS DESPERDIÇADAS POR NEYMAR, NA CARA DO GOL E ALGUMAS OUTRAS, RELATIVAS, FORAM, SEM QUALQUER DÚVIDA, DECORRENTES DA PERMUTA DA TÁTICA OCORRIDA NO JOGO.

EXPLICO:

A PROPOSTA INICIAL DO PALMEIRAS PREVIA O RECUO TOTAL DO TIME, DA LINHA DE MEIO DE CAMPO PARA TRÁS, E MARCAÇÃO FORTE,  VISANDO A RETOMADA DA BOLA E A PUXADA DE CONTRA-ATAQUE.

ATÉ VINICIUS E LEANDRO COMPUNHAM O PERFIL DEFENSIVO DO TIME, COM ÓRDEM PARA AVANÇAR APENAS QUANDO O TIME DETIVESSE A POSSE DE BOLA..

MAS O GOL SANTISTA, MARCADO AOS 12 MINUTOS POR CÍCERO, INVERTEU A POULE DO JOGO E, COMO SE ESPERAVA, DETERMINOU A PERMUTA TÁTICA DA FORMA DE JOGAR DAS DUAS EQUIPES..

ESSE GOL FOI FRUTO DA DESATENÇÃO DA DEFESA QUE NÃO ACOMPANHOU NEYMAR QUANDO ELE SE COLOCOU FURTIVAMENTE MAIS ATRÁS, NA HORA EM QUE O SANTOS BATEU UM CÓRNER.

DESATENTA, A DEFESA DO PALMEIRAS NÃO PERCEBEU QUE NEYMAR ESTAVA COMPLETAMENTE LIVRE, SÓ E DESGARRADO PARA CHUTAR EM DIREÇÃO AO GOL, EM BOLA DESVIADA NO MEIO DO CAMINHO POR CÍCERO, TAMBÉM, SEM MARCAÇÃO, PARA O FUNDO DO GOL.

ESSE GOL PROPORCIONOU AO SANTOS JOGAR COMO O PALMEIRAS E O PALMEIRAS OBRIGOU-SE A JOGAR COMO VINHA JOGANDO O SANTOS.

O SANTOS, PARA DEFENDER O RESULTADO, ENCASTELOU-SE NA DEFESA ATÉ O FIM DO JOGO E SOBREVIVEU DE CONTRA-ATAQUES, SENDO QUE ATÉ NEYMAR RECUOU PARA AJUDAR A  DEFENDER..  

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

A PARTIR DO MOMENTO EM QUE O SANTOS ABRIU A CONTAGEM, MURICY RETRANQUINHA, COMO DE HÁBITO, FECHOU SEU TIME, ABDICOU DE JOGAR TOCANDO A BOLA, LIMITANDO-SE A EXPLORAR, EXCLUSIVAMENTE, OS CONTRA-ATAQUES.

A PARTIR DAÍ, QUEM PASSOU A TER A OBRIGAÇÃO DE TOMAR AS INICIATIVAS, DE ATACAR E BUSCAR O EMPATE, FOI O PALMEIRAS.

SEM SE INTIMIDAR EM MOMENTO ALGUM, O VERDÃO PROCUROU  SEMPRE ATACAR MAS NÃO FOI FELIZ NAS FINALIZAÇÕES.

O JOGO VIROU PARA A SEGUNDA FASE COM A VANTAGEM PEIXEIRA. 

JÁ COM O CENTRO-AVANTE KLÉBER NO LUGAR DE LÉO GAGO, O PALMEIRAS COMEÇOU O SEGUNDO TEMPO COM MUITO MAIS OUSADIA E PARTIU PRA CIMA DO ADVERSÁRIO.

COM MAIS POSSE DE BOLA, ENCURRALOU O TIME DE MURICY E TEVE CHANCES DE GANHAR O JOGO.

ESBARROU, PORÉM,  NO VELHO E MESMO PROBLEMA DA INEXPERIÊNCIA E DA POUCA EFETIVIDADE DE SEUS JOVENS ATACANTES.

O GOL DE EMPATE, QUE LEVOU O JOGO PARA OS PÊNALTIS, SÓ SAIU, QUASE QUE A FÓRCEPS, AOS 39 DO SEGUNDO TEMPO, QUANDO SOUZA, ABERTO NA PONTA DIREITA, CRUZOU NA MEDIDA PARA A CABEÇADA DE FORTE E INDEFENSÁVEL DE  KLÉBER..

O SANTOS NÃO FOI ESSA MÁQUINA DE LAVAR QUE A IMPRENSA TANTO ANUNCIA, PELO FATO DE HAVER PERDIDO TRÊS SITUAÇÕES INCRÍVEIS DE MARCAR, COM O PRÓPRIO NEYMAR.

ISSO FOI, EXCLUSIVAMENTE, MERA CIRCUNSTÂNCIA DE JOGO.

SOB O RISCO DE PERDER POR UM, DOIS OU MAIS GOLS, O PALMEIRAS NÃO TINHA ALNTERNATIVA SENÃO A DE, NO MÍNIMO, BUSCAR O EMPATE E PARTIR PARA PARA OS PÊNALTIS. 

FOI ISSO O QUE ACONTECEU!

A DECISÃO POR PÊNALTIS, QUE DECRETOU A DESCLASSIFICAÇÃO PALMEIRENSE, ONTEM, EVIDENCIOU ALGUMAS VERDADES.

COM OS GOLEIROS DE HOJE, ALTOS, DE GRANDE ENVERGADURA, EXPLOSÃO MUSCULAR, REFLEXO E MUITO BEM TREINADOS NÃO SE BATE MAIS PÊNALTIS COM POUCA FORÇA EM BOLAS APENAS COLOCADAS.

LEANDRO BATEU O PÊNALTI ASSIM E, DE QUEBRA, SÓ FALTOU DIZER O LOCAL PARA ONDE DIRECIONARIA A BOLA.

KLÉBER TEM DE TOMAR MAIS DE DISTÂNCIA NA HORA DE BATER PÊNALTIS E LEVANTAR A CABEÇA NO MOMENTO DA COBRANÇA.

BRUNO, LENTO, SEM EXPLOSÃO, NÃO É PEGADOR DE PÊNALTIS.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

RESUMINDO

GOSTEI DA PEGADA, DA RAÇA E DO EMPENHO DA EQUIPE.

O CRAQUE DO JOGO?

  

B-R-U-N-O

A ATUAÇÃO ESPETACULAR DE BRUNO LEVOU O PALMEIRAS À DECISÃO POR PÊNALTIS.

ELE NÃO PEGOU NENHUM PENALTI, MAS FEZ QUATRO OU CINCO DEFESAS MILAGROSAS EVITANDO A DERROTA PALMEIRENSE NO TEMPO NORMAL DE JOGO.

POR QUESTÃO DE HONESTIDADE QUERO DIZER QUE, EMBORA HOUVESSE CONCEDIDO CRÉDITOS A BRUNO E PEDIDO O APOIO DA TORCIDA, EU NÃO ACREDITAVA QUE ELE PUDESSE RENDER O QUE RENDEU ONTEM CONTRA O SANTOS!

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

EXCETUANDO O LANCE DO GOL EM QUE DEIXARAM NEYMAR E CÍCERO LIVRES A DEFESA PALMEIRENSE JOGOU BEM E FOI O PONTO ALTO DA EQUIPE.

AYRTON QUE NÃO EM COMO PONTO FORTE A MARCAÇÃO, NÃO DEVERIA TER SIDO ESCALADO E, ENTRE TODOS, FOI O ÚNICO QUE ATUOU ABAIXO DO ESPERADO.

É BEM VERDADE QUE COUBE-LHE A OBRIGAÇÃO DE MARCAR NEYMAR, O QUE ATENUA, EM PARTE, AS SUAS DEFICIÊNCIAS POIS DESEMPENHOU A MISSÃO MAIS DIFÍCIL ENTRE TODOS OS JOGADORES.

HENRIQUE, RAMOS E MARCELO OLIVEIRA FORAM BEM E SE IMPUSERAM SOBRE SEUS MARCADORES. ENTRE OS TRÊS RAMOS FOI O MELHOR.

UMA OU OUTRA BOLA PERDIDA, UM OU OUTRO LANCE EM QUE FALHARAM NÃO PODE SER SUPERDIMENSIONADO. AFINAL O SANTOS SÓ CONSEGUIU FAZER UM GOL E AS OPORTUNIDADES CRIADAS FORAM SEMPRE EM CIMA DE AYRTON.

MARCIO ARAÚJO VINHA SENDO O MELHOR DO MEIO DE CAMPO E NÃO DEVERIA TER SAÍDO.

KLEINA ERROU AO TIRÁ-LO DE CAMPO, EMBORA TENHA ACERTADO EM COLOCAR SOUZA QUE CORREU MUITO, DEU MAIS FORÇA OENSIVA AO TIME, FOI MELHOR QUE LEO GAGO NAS BOLAS PARADAS  E DEU O PASSE PARA O GOL, EMBORA LONGE DE RENDER TUDO O QUE PODE E SABE.

O CORRETO SERIA SACAR CHARLES JÁ QUE WESLEY HAVIA ACORDADO PARA O JOGO NA ETAPA COMPLEMENTAR E PASSARA A JOGAR BEM.

LÉO GAGO NÃO ARMOU, NEM DESARMOU NÃO LANÇOU E NEM CHUTOU COM A COSTUMEIRA PRECISÃO, SENDO SUBSTITUÍDO NO INTERVALO DO JOGO .

FOI UM JOGADOR LIMITADÍSSIMO, DE POUCO RENDIMENTO NOS 45 MINUTOS QUE JOGOU, COMPLETAMENTE PERDIDO EM CAMPO.

MESMO NOS ARREMATES DE MÉDIA E LONGA DISTÂNCIA QUE SÃO A SUA ESPCIALIDADE, CONSEGUIU SER EFETIVO E AJUDAR A EQUIPE.

NÃO TEVE ÊXITO EM NENHUMA DE SUAS VÁRIAS TENTATIVAS DE COBRANÇAS DE FALTAS E NEM CRUZOU COM PERFEIÇÃO EM DIREÇÃO À ÁREA, EM CONSONÂNCIA COM A SUA MELHOR CARACTERÍSTICA.

KLÉBER O SUBSTITUIU E A ALTERAÇÃO SÓ NÃO REPRESENTOU A TROCA DE SEIS POR MEIA DÚZIA PORQUE KLÉBER ASSINALOU O GOL DE EMPATE.

VINICIUS NÃO BRILHOU COMO EM SEUS DOIS ÚLTIMOS JOGOS, MAS ESTEVE EM PLANO BEM SUPERIOR A LEANDRO.

EXCESSIVAMENTE INDIVIDUALISTA, BUSCANDO POUCO O TRABALHO COLETIVO, LEANDRO PERDEU DOIS GOLS TÃO FEITOS QUANTO AQUELES PERDIDOS POR NEYMAR, SENDO UM NO PRIMEIRO E O OUTRO NO SEGUNDO TEMPO.

ENTENDO, TAMBÉM, COMO EQUIVOCADA A SUBSTITUIÇÃO DE VINICIUS POR MAIKON LEITE EMBORA COMPREENDA AS RAZÕES DE KLEINA EM MANTER LEANDRO QUE PODERIA TER SIDO O SACRIFICADO.

MAICON LEITE, COMPLETAMENTE SEM RITMO DE JOGO, NÃO RENDEU SATISFATORIAMENTE E VAI TER DE TREINAR MUITO PARA VOLTAR  A BRIGAR PELA TITULARIDADE.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

A ARBITRAGEM

NÃO DIZEM QUE OS CLÁSSICOS SÃO DECIDIDOS NOS DETALHES?

CLARO QUE SÃO, PRINCIPALMENTE ATRAVÉS DOS DETALHES DE ARBITRAGEM.

O PALMEIRAS FOI INGÊNUO AO ACEITAR A INDICAÇÃO DE GUILHERME CERETA DE LIMA, TORCEDOR DO SANTOS.

QUANDO MARCOU A FALTA INEXISTENTE DE ARAÚJO SOBRE NEYMAR QUE SALTOU E SIMULOU EU JÁ ME PREPAREI PARA TUDO.

O PROTESTO DE ARAÚJO INDIGNADO COM A FARSA DE NEYMAR QUE OS PROFISSIONAIS DO SPORTV SEQUER REGISTRARAM, QUANTO MAIS CRITICARAM, VALEU A CERETA UM ERRO DUPLO.

MAS POR QUE IRIA O SENHOR CERETA SE PREOCUPAR COM ISSO SE A VANTAGEM ERA DE SEU AMADO, IDOLATRADO, SALVE SALVE, SANTOS FC?

EM SEGUIDA EDU DRACENA IA SENDO BATIDO NA CORRIDA POR VINICIUS QUE CORRIA EM DIREÇÃO À BOLA, CINCO METROS OU MAIS À FRENTE, FOI CHARGEADO DE OMBRO POR DRACENA E ELE MANDOU O JOGO SEGUIR.

AO QUE ME CONSTA (SERÁ QUE ARNALDO JÁ TIROU DA REGRA?) O TRANCO DE OMBRO SÓ PODE OCORRER SE A BOLA ESTIVER PERTO, AO ALCANCE DOS DOIS ATLETAS QUE PRETENDEM O DOMÍNIO DA BOLA.

HOUVE, O JOGO INTEIRO,  INÚMERAS FALTAS COMETIDAS SOBRE, PRINCIPALMENTE, LEANDRO E VINICIUS, E RARÍSSIMAS FORAM MARCADAS.

O IMPEDIMENTO INEXISTENTE DE VINICIUS QUE A TURMA DO SPORTV TEVE DE ESPERAR POR VÁRIAS REPETIÇÕES PARA DIZER QUE ACONTECEU, FOI A PROVA EVIDENTE DE QUE O SANTOS ESTAVA SENDO FAVORECIDO.

ORA, SE EXISTE A ORIENTAÇÃO AOS ÁRBITROS QUE, NA DÚVIDA, O LANCE DEVE SEGUIR, POR QUE FOI MARCADO O IMPEDIMENTO?

DE QUALQUER FORMA, OS PEQUENOS DETALHES DE ARBITRAGEM BENEFICIARAM MUITO MAIS O SANTOS DO QUE O PALMEIRAS E É NECESSÁRIO QUE PAULO NOBRE COMECE A TRABALHAR NO SENTIDO DE EXIGIR ISIONOMIA DE TRATAMENTO AO PALMEIRAS EM RELAÇÃO AOS DEMAIS CLUBES.

COMENTE COMENTE COMENTE

NA TV

A GLOBO, SEGUNDO DIVUGOU O PTD DESISTIU DE TRANSMITIR O SANTOS x PALMEIRAS EM CIMA DA HORA.

EU JÁ ESPERAVA QUE OCORRESSE ISTO, DA MESMA FORMA QUE TINHA CERTEZA DE QUE A BAND SERIA IMPEDIDA DE FAZER O JOGO.

A BAND NÃO FEZ O JOGO E A TORCIDA FOI OBRIGADA A ASSISTIR AO CLÁSSICO NO SPORTV.

DE MINHA PARTE NÃO DOU A MÍNIMA À GLOBO MATRIZ, CUJA EQUIPE ESPORTIVA E CUJO TRABALHO, SÃO INFERIORES AOS DE SUA FILIAL SPORTV.

MAS QUANDO A BAND TRANSMITE, NÃO HÁ COMO SE DEIXAR DE OUVIR LUCIANO DO VALE, O´MESSI DA NARRAÇÃO ESPORTIVA SÉCULOS LUZ MELHOR DO QUE QUALQUER OUTRO NARRADOR DA TV BRASILEIRA.

ATÉ NETO EU SUPORTO E ATURO PARA ACOMPANHAR A NARRAÇÃO TROCA NOMES DE DO VALE, INSUPERÁVEL!

MAS NÃO FOI RUIM A TRANSMISSÃO DO SPORTV, POIS MILTON LEITE É, TAMBÉM, UM BOM NARRADOR.