DEIXEMOS PARA AVALIAR EDUARDO BATISTA AO FINAL DO PAULISTÃO E DESTA FASE DA LIBERTADORES

O assunto, hoje, é Libertadores e o Palmeiras recepciona o tradicionalíssimo Peñarol do Uruguai, no Pacaembu com a Globo, Sport e tudo a que tem direito.

Por mais que o Palmeiras seja ou esteja melhor do que o time de pior campanha em seu grupo, aprendi no decorrer dos anos que não se deve menosprezar nenhum adversário (por mais modesto que seja), principalmente se esse adversário for argentino (porteño ou não) ou oriental.

Lembro-me, na longínqua década de 50 (quando os jornalistas sem diploma eram -sem exagero- um milhão de vezes ou mais, muito melhores do que os diplomados de hoje em um jogo Santos e Peñarol, em que o Santos virava o primeiro tempo ganhando de  4 x 0 e Mário Moraes, o mestre dos mestres em comentários esportivo em Rádio e TV e o maior e melhor de todos em todos tempos, disse exatamente isso no intervalo do jogo ao microfone da Rádio Bandeirantes.

"Amigos ouvintes do Brasil, não fosse o adversário santista um time argentino ou uruguaio e eu lhes diria: partida definida. Como se trata de um time uruguaio o Santos terá um enorme trabalho para sustentar a larga contagem aberta neste primeiro tempo e corre, por incrível que pareça, grandes riscos de sofrer para manter o resultado"

O jogo, não tenho certeza e nem tempo para recorrer aos arquivos internéticos terminou com a vitória santista parece-me que por 5 x 4 após o time uruguaio ter ido buscar o empate.

O exemplo serve para mostrar a mediocridade da maior parte dos comentaristas de hoje, via de regra recrutados entre boleiros semianalfabetos, e a força do futebol uruguaio que o Palmeiras vai encarar esta noite pela Libertadores. Que todo o cuidado será pouco, disso eu não tenho a menor dúvida!

Aliás, por falar em Mário Moraes, como ninguém é perfeito (a perfeição não é deste mundo), ninguém sabe porquê, ele cismou em afirmar e reiterar através de sua palavra, tida como jurisprudencial na imprensa esportiva de sua época, que Djalma Santos, o maior lateral direito do futebol brasileiro em todos os tempos longe de ser craque, não passava de um jogador comum.

Foi teimoso e insistiu e persistiu por muitos anos em sua opinião até que se sentiu sozinho contra o mundo e, pressionado pela realidade dos fatos redigiu um comentário em que disse que Djalma Santos não era um craque mas que havia sido um grande jogador. (Está na Internet)

Faltou a Mário (a quem conheci pessoalmente) humildade para reconhecer o talento de um dos maiores jogadores da história do futebol brasileiro, titular absoluto da Seleção Brasileira em três copas do mundo e bi-campeão mundial de futebol, um dos precursores e fundadores da academia palmeirense.

O exemplo de Mário Moraes eu aplico a muitos palmeirenses que, num primeiro momento, não aceitaram a contratação de Eduardo Batista. Fui um deles, talvez o primeiro. O Marco, que à época me telefonou contrariado e com uma série de aspectos desabonadores referentes ao novo treinador, também foi contra...

Eu e ele, então, optamos por esperar e torcer para que EB desmentisse as nossas impressões iniciais.

Dizer que o trabalho de EB é extraordinário (quem não sabe que ele tem um baita elenco à mão?) é um exagero tão grande quanto afirmar que ele é incompetente e não sabe absolutamente nada em matéria de futebol.

Mas, ao menos até o momento (sejamos, todos, sinceros) ele não está nos decepcionando pois mantém o Palmeiras líder, sempre na ponta das tabelas com grandes performances de resultados que superam (em muito) o início de Cuca no Palmeiras.

Ficar esperando (muitas vezes torcendo) por uma derrota do Palmeiras para  ter material para crucificar o treinador e colocá-lo abaixo dos cachorros por mero orgulho pessoal, em meu entendimento, é covardia.

Sugiro a todos esperar pelo desfecho do Paulistão e desta fase da Libertadores para uma análise mais consciente e mais apurada do rendimento e das potencialidades de um treinador que é jovem, estudioso, técnico diplomado (ele não está no ramo apenas por ser filho de Nelsinho), sensato e com potencial para progredir.

Se o Palmeiras (muitos alegam isto) nas mãos de alguém mais qualificado renderia muito mais, é uma situação discutível na qual uns vão dizer que sim, outros vão dizer que não!

Eu, que não apenas respeito, mas defendo o trabalho de Eduardo no Palmeiras, creio que sim, que nas mãos de um treinador mais vivido renderia mais devido a excepcional potencialidade do elenco. Tanto é verdade que critiquei duramente Mattos e a diretoria quando contratou EB.

Como um homem inteligente e coerente  que sou, não quero ficar remando contra a corrente (muitos estão suicidamente agindo assim) mirando-me no exemplo de Mário Moraes, há tantos anos!

Deixemos para avaliar EB não ao final de cada jogo, mas tão logo termine o Paulistão e a atual fase da Libertadores, a fim de que não tenhamos de admitir e responder eufemicamente quando perguntados que "se trata de um bom técnico"!

COMENTE COMENTE COMENTE