APRENDAM NOBRE E MATTOS, VOCÊS QUE NÃO SABEM O QUE SIGNIFICA A PALAVRA CATIMBA!!
O Palmeiras precisa jogar, também, o jogo da catimba!
-----------------------------------------
O Palmeiras é o único entre todos os clubes de primeira grandeza do futebol brasileiro que, a um só tempo, não se promove e (o que é pior) não se defende sob nenhuma circunstância, para o bem ou para o mal.
Talvez por isso que a maior parte da mídia o trata com tanto desdém, hostilizando-o, desvalorizando-o e sempre colocando-o "como um clubeco qualquer que não fede e nem cheira", indiferente ao currículo do Palmeiras, o mais vencedor entre todos os clubes deste país.
Provo o que digo mediante simples pergunta:
Qual é o ÚNICO clube que venceu TODAS as competições mais importantes do futebol brasileiro ao menos uma vez?
Você já viu, leu ou ouviu os nossos dirigentes mencionarem isso?
Já disseram, eles, em público ou em alguma entrevista na TV que o Palmeiras é "O Campeão do Século XX"?
E no entanto a mídia e os dirigentes do Inter gaúcho já estão lançando no ar que o colorado é o maior vencedor do século XXI, o século atual, ainda longe de chegar a um quinto de sua extensão.
Deu pra sentir quanto o Palmeiras sempre foi, é, e continua sendo falho, paupérrimo e demodê, um verdadeiro desastre em termos de promoção e marketing?
A contestada frase de Osório Duque Estrada que abre a segunda parte do hino nacional brasileiro, esta:
"...Deitado eternamente em berço esplêndido...",
parece ter sido feita não para o Brasil, mas para o Palmeiras, tamanha a identificação com o clube.
E, se querem saber, a outra que fala em seguida do "impávido colosso" também serve para definir bem a inércia dos dirigentes palmeirenses quando o assunto é futebol.
Vejam que a Fifa confirmou o Palmeiras como o primeiro campeão mundial, mas cadê que a diretoria mandou colocar a estrela correspondente nas camisas que vão a campo?
Seria por vergonha? Ou o clube já colocou e eu não fiquei sabendo?
Não será de estranhar, tamanha é a discrição palmeirense, irritante, por sinal.
E quer queiram ou não as novas gerações essa é, de longe, a maior conquista da vida do clube? Só quem a viveu -eu a vivi- pode mensurar a sua exextraordinária importância e fantásticas repercussões.
Não fosse o gigantesco palmeirismo de Roberto Frizzo e de alguns anônimos palmeirenses e tudo teria passado também em brancas nuvens! Coisas do Palmeiras, o clube mais acomodado do planeta!
Por isso, antes de qualquer coisa, se faz mister que todos nós paremos, um pouco que seja, para pensar no tema, gravíssimo, muito mais do que um mero jogo de palavras ou do que simples construção de imagens para tornar interessante uma crônica.
A partir daí, passemos a cobrar uma atuação mais efetiva e explícita de nossos dirigentes. Como dizia Chacrinha, "quem não se comunica, se trumbica" e como ensinou Rui Barbosa, "quem não se defende não terá defensor".
A última vez que vi um dirigente defender o clube e a torcida, ocorreu em 2009, quando o presidente Belluzzo foi à imprensa e falou cobras e lagartos sobre Simon, o árbitro gaúcho que nunca tolerou o Palmeiras, pelo erro (ou teria sido má fé?) da anulação do gol de Obina .
Como se tivesse um angulo de visão de 360 gráus. Simon garante que conseguiu ver Obina, de costas, acossado e recebendo forte carga por trás, nas costas, "agarrar" um zagueiro do Fluminense antes de fazer o gol que o gaúcho fez questão de anular, liquidando com todas as pretensões do Palmeiras naquele Brasileirão.
Belluzzo, que carregou nos termos da reclamação, foi condenado na justiça, mas o foi, certamente, porque os juízes que o julgaram em todas as instâncias certamente não sabiam nada de futebol.
Houvessem os ínclitos homens da lei julgado Belluzzo em consonância com as leis da bola e o punido teria sido o infame árbitro gaúcho, notório carrasco palmeirense, agora bostejando na Fox Sports como juiz dos juízes.
De Belluzzo aos dias de hoje, quando foi que algum dirigente palmeirense manifestou-se contra os abusos de arbitragem ou de outra ordem, que continuaram infelicitando a vida do Verdão?
Ceretta de Lima fez o que fez na decisão do Paulistão de 2015, com amplo favorecimento ao Santos, e não mereceu um único comentário de reprovação, chegando a estar cotado para apitar uma semifinal deste ano entre os dois mesmos clubes. Parece brincadeira, e, no entanto, não é! É sério mesmo!
Digamos, então, sem meias palavras que essa omissão dos dirigentes palmeirenses, não sei se por inocência ou prepotência, não é nada boa e é preciso que o clube -urgentemente- reveja os seus conceitos e mude de atitude em face do futebol, dos novos tempos e da própria vida que segue.
Esse posicionamento esdrúxulo e inexplicável de sucessivos dirigentes alviverdes de se encastelar e se refugir no silêncio nos momentos de crise, talvez explique o fenômeno da torcida do verdão ser a mais atuante, a mais partícipe, a mais bocuda e boquirrota entre todas que presentes na Internet na defesa intransigente dos interesses do clube.
Há, no âmago do torcedor palmeirense, como que um sentimento de frustração em face da ausência de dirigentes que defendam o clube e, por extensão, a defendam, assumindo todas as responsabilidades e as consequências.
Não, não estou falando em torcida organizada, mas no torcedor comum, aquele que ama o clube sobre todas as coisas e só torce por ele pelo simples prazer de torcer, sem nenhum outro interesse paralelo.
É preciso que Nobre saia do luxuoso escritório da presidência, arregace as mangas e comece a trabalhar também no sentido de defender ou de promover o clube, de acordo com as circunstâncias.
Se o presidente, por status, temperamento ou conveniência não se sentir à vontade para o mister, que nomeie um porta-voz e coloque o-clube para interagir, também, nesse "front" -importantíssimo- da guerra do futebol no terreno da "intelligenzza".
O interessante é que nenhum dos dois responsáveis pelo futebol do Palmeiras, nem Mattos nem Cícero, certamente dois dos salários mais elevados do segmento, jamais vêm à público para defender o clube, por piores que sejam as circunstâncias.
Não vejo, leio ou ouço uma única palavra deles no sentido de desfazer ondas, desmentir boatos, contestar os comentários tendenciosos ou maldosos e protestar contra os exageros da mídia.
Da mesma forma, nunca se ouviu falar que qualquer dos dois tenha protestado contra a escalação de alguns árbitros viciados em errar contra o Palmeiras, erros esses e escalações que continuam ocorrendo aos borbotões. Da parte de Mattos e de Cícero, nenhum pio do periquito!
Sabem por quê escrevi isto?
Simplesmente porque assisti a uma entrevista, ontem, na Fox Sports do presidente do São Paulo, o Leco, informando que "havia oficiado a Comembol protestando (é cômico) contra os sucessivos erros de que o São Paulo havia sido vítima nesta Libertadores" HAHAHAHAHAHAHA
Disse mais, que nada tinha contra o árbitro que apitará o Bambi x Galo desta noite no Morumbi, mas, nas entrelinhas, o ameaçando e dando a entender que "estaria de olho nele"!
Deu pra sentir o efeito psicológico da entrevista do presidente Bambi sobre o trio de arbitragem? O árbitro, temeroso por ter seu nome denunciado na Sul-Americana, na dúvida, apitará sempre pro bambis!
Lembram-se de quanto recomendamos Nobre e Mattos para que agissem assim em relação aos jogos da Libertadores?
Estão lembrados que dissemos para que oficiassem a Sul-Americana e reclamassem, nem que fosse de coisas de menor importância, mesmo as "cápsulas de minúcias", que justificassem o teor de ameaça das entrevistas?
Não que quiséssemos, com isso, que os árbitros ajudassem o Palmeiras mas que não o atrapalhassem como acabou acontecendo. O fator arbitragem contribuiu bastante para a debacle palmeirense na competição continental.
Da mesma forma, também alertamos e repetimos o teor do comentário quando das semifinais do Paulistão, mas cadê que a diretoria do Palmeiras teve a iniciativa de agir assim?
Se houvesse agido, certamente teríamos chegado à classificação, tanto na Liberta quanto o Regional!
Já chega de inocência! É preciso que Nobre aprenda (Leco ensinou ontem) que o futebol começa a se ganhar fora de campo!
Isso tem um nome e é conhecido como "catimba"!
COMENTE COMENTE COMENTE
14 Comentários:
Às 11 de maio de 2016 às 07:04 , Bruno disse...
Verdão sempre foi amador neste quesito catimba..infelizmente!!
Às 11 de maio de 2016 às 07:07 , Matheus São José do Rio Preto-SP disse...
Imprensa faz o que bem entende do verdão, escreve, veicula e falo o que bem entende, nunca se viu qualquer reação por quem quer que seja, uma omissão tamanha.
Dispensaram o melhor meia armador do país e ficou tudo como está, sem reposição, chamamos isto de que? Na minha opinião falta de caráter e falta de identidade para com o clube e torcedores destes canalhas diretores.
Às 11 de maio de 2016 às 07:48 , Unknown disse...
Alcides, somente uma correção, Ceretta de lima deu o título de 2015 ao santos.
Quanto à falar na TV e radio, lembro que no começo de 2015 no auge da "briga" entre Nobre e aydar quando o aydar questionou os patrocinios do Palmeiras, o nosso presidente proferiu as seguintes palavras " o PALMEIRAS não se auto nomeou Campeão do Seculo, porém conquistou no campo, o PALMEIRAS não precisa se auto rotular ou colocar uma conquista acima da outra, isso é pra gente pequena". Imagino que Nobre defendeu mais seu ego do que a entidade, porém ele rebateu a ex presidente das bibas, como também o fez ao proibirem em 2014 de não permitir que os jogadores fossem ao programa do neto, além de emitir nota oficial sobre o assunto.
Quanto ao mundial de 1951, temos sim que lembrar, comemorar no devido tempo , porém sou contra "poluir" nossa camisa com qualquer estrela, com exceção as que fazem parte de nosso escudo cujas simbolizam o mês de agosto. O título mais importante que eu vi, na minha opinião, foi o Paulistão de 93, acima do mundial de 51, se não me engano ano que completamos as 5 coroas, ou seja, único clube no Brasil a vencer tudo que disputou naquele ano. Entendo que, quando valorizamos mais um campeonato que nosso clube, isso faz nossa identidade pequena (irmãos não somos assim, é só uma alusão), vide a torcida bambi que torce pela libertadores e não para seu time e estão prestes a sentirem que o ano acabou, caso seja eliminada semana que vem.
Abraços
Às 11 de maio de 2016 às 09:46 , Marco disse...
Entender o significado da palavra Catimba não é um problema restrito às diretorias do Palmeiras ou aos atuais diretores contratados.
Essa total falta de MALÍCIA para o futebol é um problema crônico cultural. Trata-se de uma mentalidade enraizada em todos os meios palmeirenses, começando por parcela significativa da nossa torcida. As direções do clube apenas refletem essa mentalidade.
Notem que mesmo nos espaços da Mídia Palestrina são comuns os comentários de que precisamos apenas nos preocupar em jogar futebol. Nada mais infantil do que isso pode ser defendido em relação ao mundo do futebol. Basta que alguém comece com reclamações contra os prejuízos sofridos pelo Palmeiras para aparecer algum “indignado”, “politicamente correto” para rebater dizendo que estamos arrumando desculpas por resultados.
Já definimos aqui por diversas vezes qual o rótulo pejorativo adequado para designar quem se comporta dessa forma.
Lembro desse Paulistão que na vitória do Palmeiras sobre o SP, o gol bem anulado dos bambis, por pouca distância, mas impedido, foi colocado pela imprensa e seguido por “palmeirenses” como favorecimento ao nosso time.
Citamos o nosso gol anulado contra o Fluminense como comparação. Naquele, Amaral estava em posição legal, mas o tratamento foi bem diferente.
Para que se entenda o significado e a importância da palavra Catimba no futebol em nosso meio será preciso primeiro acabar com a mentalidade inocente que domina a cabeça de muita gente dentro e fora do clube. Não é um problema restrito a uma ou outra pessoa, mas um sentimento coletivo.
Às 11 de maio de 2016 às 10:21 , Verde insuperável disse...
Creio que, com Cuca, a exemplo do insuperavel e inesquecível Felipao, ao menos dentro do relvado, teremos muita catimba. Mas Nobre está aprendendo. Tem catimbado até com o dono da Crefisa, o grande benfeitor Palestrino e Alviverde, digníssimo José Roberto Lamacchia !
Às 11 de maio de 2016 às 13:06 , VERDE INSUPERÁVEL disse...
NEM TODA A IMPRENSA "JOGA CONTRA" O PALMEIRAS. LEIAM ESSE ARTIGO DO MENON, UM CURINTIANUS DA UOL:
É difícil apontar o favorito. Principalmente, porque a opinião fica gravada e serve para cobranças enormes nas redes sociais.
Mas o Palmeiras é favorito.
1) Tem um bom elenco
2) Tem um bom time
3) Tem dinheiro para melhorar o bom time
4) Tem um bom treinador
5) Chega em ascensão anímica. Não foi eliminado com derrotas. Na Libertadores, saiu após um 3 x 3 espetacular em Rosario e uma goleada sobre o River. No Paulista, caiu nos pênaltis.
Os três primeiros jogos do Palmeiras são Furacão, em casa, Ponte, fora e Fluminense, em casa. Pode chegar com nove pontos à quarta rodada, quando enfrenta o São Paulo, no clássico.
Os rivais estão com mais problemas.
O São Paulo pode perder muitos jogadores: Calleri, Maicon e Rodrigo Caio. Vai formar seu elenco durante a competição. O Corinthians ainda procura ser um time confiável. A substituição dos que saíram no início do ano não foi boa. O Santos sofrerá sem Lucas Lima, Ricardo Oliveira e Gabigol.
O Inter está forte, mas há tempos não corresponde. Sem Allison e com Argel, não sei não.
O Flamengo de Murici patina.
O Galo, sim, é um adversário forte.
O Cruzeiro está buscando um treinador.
Enfim, se não é uma academia, o Palmeiras está na frente dos outros.
É o favorito.
Dificilmente ficará longe da Libertadores.
Às 11 de maio de 2016 às 13:18 , Unknown disse...
Uma coisa é ser torcedor, ou seja, torcer, querer que as coisas aconteçam em favor do seu time.
Outra é ser analista, ou seja, racionalmente olhar o que está bem e o que está mal e comparar os diversos times.
Acho que aquilo que o Alcides vem dizendo há tempos é que a imensa maioria dos jornalistas se comporta como torcedor e não como analista.
E o papel do jornalista esportivo é ser analista, na medida do possível imparcial.
Em tempo:
Pra mim "catimba" é o que se faz dentro de campo para gastar tempo, provocar o adversário, induzi-lo ao erro ou a uma atitude/jogada que pode desfavorecê-lo, etc.
Essa "catimba" fora de campo eu nunca tinha ouvido falar...
Vejam, não estou dizendo que não é importante.
É importantíssima.
Apenas não conhecia por esse nome, apenas por "malícia" mesmo.
Às 11 de maio de 2016 às 17:48 , VERDE INSUPERÁVEL disse...
ESSE DEVE SER O TIME DE CUCA, PARA INICIAR O BRASILEIRO. EM 45 MINUTOS, FEZ 4 X 1 NO GUARANI: Fernando Prass; Tchê Tchê, Thiago Martins, Vitor Hugo e Egídio; Jean, Matheus Sales e Cleiton Xavier; Róger Guedes, Gabriel Jesus e Lucas Barrios.
Às 11 de maio de 2016 às 19:15 , Marco disse...
Poucos comentários sobre esse tema. Nenhum problema, é uma situação normal.
O mais importante quando abordamos temas assim é que o maior número possível de palmeirenses leiam e pensem a respeito.
Assim, quando for necessário, teremos muito mais gente levantando a questão mais esquecida na vida do nosso clube, a necessidade de mais malícia para não ser passado para trás no futebol e nos seus bastidores.
Tornar pública a discussão, o debate sobre certos aspectos do fundamental, é de fundamental importância para a vida do Palmeiras. Muita coisa que hoje já é de domínio público nem era pensada antes de existir as redes sociais e a Mídia Palestrina".
Por exemplo, este OAV, sucessor do OV, ajudou a mudar muito a visão da nossa torcida a respeito da imprensa.
Às 11 de maio de 2016 às 19:16 , Marco disse...
Correção:
Tornar pública a discussão, o debate sobre certos aspectos do FUTEBOL, é de fundamental importância para a vida do Palmeiras.
Às 11 de maio de 2016 às 19:35 , Anônimo disse...
Querem saber o motivo mesmo da saída de Valdivia, acessem blog do cosme rimoli.
Nao gosto do cara, mas la esta algumas coisas q muita gente n sabia.
Às 11 de maio de 2016 às 22:42 , Edson disse...
vale, e como vale, o jogo fora de campo.
Exemplo claro, de agora, no jogo bambi e galo.
Logo antes do início, o reporter informou que a diretoria bambi havia reclamado com a conmenbol, por estar preocupada com as arbitragens, que estariam prejudicando a bambinagem.
E não deu outra.
O árbitro colombiano já amarelou, no primeiro tempo, meio time atleticano, sendo que não usa o mesmo rigor com o time biba.
Arbitragem parcial até agora.
Às 12 de maio de 2016 às 01:01 , Sérgio de Mauro disse...
O árbitro de Bambis x Galo amarelou o time inteiro do Atlético, metade no primeiro tempo. E ainda no primeiro tempo deixou de aplicar o segundo amarelo a um jogador bambi, em lance claro de cartão. Houve paralisação de seis minutos por causa da queda dos torcedores. Quanto tempo de acréscimo? Seis minutos, ou seja, ZERO de acréscimo, o Bambi ganhando de um a zero ficou muito feliz.
Às 12 de maio de 2016 às 01:05 , Nei Verde disse...
Aleluia...!
http://www.sportv4.com/valdivia-quer-reforcar-grande-clube-da-serie-a-veja-aqui/
Postar um comentário
Assinar Postar comentários [Atom]
<< Página inicial