O QUE A MÍDIA PAULISTANA, A MAIS TENDENCIOSA DO MUNDO, CONTINUA INSISTINDO EM ESCONDER!
Que todos os ingressos para o Palmeiras x Atlético Mineiro do próximo domingo já foram vendidos.
Significa casa cheia, outro recorde de arrecadação, manutenção da maior média de público e liderança absoluta em arrecadação.
O Palmeiras arrecadou até a última rodada a incrível soma de R$15.428.391,82.
Seu mais direto perseguidor é o Curica R$ 11.893, 024.
Querem saber quanto arrecadaram os bambis e as sereias?
Os Bambis, R$ 2.758.564,00, atrás de Palmeiras, Curica, Fla, Inter, Cruzeiro, Grêmio e Galo Mineiro, isto é, seis vezes menos do que o Palmeiras,
As Sereias que arrecadaram R$ 2.025.060,00.
Em média de renda o Palmeiras superou o Curica agora com 31.854 contra 31.011.
Com os ingressos esgotados para o jogo de domingo, o Verdão ampliará a diferença para o segundo colocado.
Notaram que a mídia -principalmente a tchurma global- evita divulgar esses números que evidenciam a liderança atual total do Palmeiras em todos os segmentos?
Querem outro aspecto no qual a mídia sequer toca?
Que o Palmeiras é o time que mais vezes ganhou neste Brasileirão, 10 vezes.
Que o Palmeiras é o time que menos vezes perdeu neste Brasileirão, 3 vezes.
Que o Palmeiras tem o melhor ataque da competição pois marcou 31 gols contra 27 do Santos, 25 do Curica e 16 dos Bambis.
Que o Palmeiras tem 42% de chances (neste momento) de vencer o Brasileiro, contra 22% do Curica, 11% do Santos e 1% dos Bambis.
Ao menos uma coisa boa referente ao Palmeiras tem repercutido no noticiário midiático!
Há como que um consenso segundo o qual Gabriel Jesus é -atualmente- o melhor atacante do Brasil!
O que você, na qualidade de palmeirense, pensa a respeito de tudo isso?
COMENTE COMENTE COMENTE
postado por Alcides Drummond @ 22:20
28 Comentários:
Às 18 de julho de 2016 às 22:35 ,
Edson disse...
Melhor jogador do brasileirão 2016.
Eu não tinha dúvidas
http://www.ogol.com.br/edition_stats.php?&v=jt14&o=INF&id_edicao=96361.
Às 19 de julho de 2016 às 00:28 ,
Anônimo disse...
Já falei bastante dele no outro post. Queria avisar o torcedor e a comissão, mais especificamente o papel de olheiro.
Admito que não tinha sacado a pérola, o diamante bruto que é esse menino. Gabigol, L.Lima estão vários níveis abaixo. Digo isso pelo que G.Jesus é e pelo que será.
Assisti alguns jogos da copinha, mas o paulista sub20 não. Tem gente que saca um vencedor rapidinho. Um ano atrás quando ele subiu, perguntei pra um conhecido bambi que joga várzea, e ele foi categórico: "Vai arrebentar". Eu fiquei desconfiado na época.
A lição é que ainda tem palmeirense que não percebeu, vai chorar quando sair, como sempre é aqui. Os olheiros do Verdão precisam continuar caprichando, vide Cuquinha e a indicação do R.Guedes.
Às 19 de julho de 2016 às 00:37 ,
Anônimo disse...
Um ponto que causa polêmica foi a renovação do contrato dele. Peço apenas que o torcedor reflita um pouco. A regra do jogo está nas mãos dos empresários. Os clubes são o lado fraco das negociações. Não sabemos nada dos termos impostos pelos empresários. Dinheiro é bom, mas sempre traz inquietação.
Às 19 de julho de 2016 às 06:41 ,
Luciano Trevisan -São Paulo-SP disse...
Tchê, Tchê e Thiago santos...monstros!!!
Às 19 de julho de 2016 às 06:43 ,
Luciano Trevisan -São Paulo-SP disse...
Pelo que vi no jogo do galo ontem, temos que ter imenso cuidado com o pedalada, meio de campo deles é ruím, temos total condições em sair vitoriosos, o coxa só não conseguiu o empate pois tem uma defesa medonha e elenco rachado com o treinador, ninguém respeita o que este fala...lamentável!!
Às 19 de julho de 2016 às 06:47 ,
Daniel Palestra disse...
Ingressos esgotados, meu garantido á tempos, vamos participar como sempre do show de bola no domingo matinal, incentivaremos a todos sem exceção e de maneira incondicional.
Imprensa? São o que são, perderam e vão deixar de dormir ao longo do campeonato, daqui para frente abriremos ainda mais a diferença dos concorrentes, podem escrever.!!
Às 19 de julho de 2016 às 07:01 ,
Miguel disse...
Jogo dificílimo contra o galo no domingo, más temos tudo para vencer e continuar na liderança.
Avanti Palestra!!
Às 19 de julho de 2016 às 07:03 ,
Matheus São José do Rio Preto-SP disse...
Mídia como sempre tendenciosa e canalha!! Não possuem caráter e são verdadeiros hipócritas.
Contra tudo e todos.
Avanti Palestra!! Avanti Sócio Torcedor!!
Às 19 de julho de 2016 às 08:09 ,
Claudio de MG disse...
Eu também detesto o que "eles" da mídia fazem com (contra) o Palmeiras. Ontem mesmo, assistindo um programa esportivo à tarde (acho que era no Sportv) fiquei impressionado como eles repetiram umas 30 vezes o lance tolo do penal do Zé Roberto sobre o Ariel (foi penalty sim pessoal, Não adianta brigar contra a verdade) e o gol palmeirense mesmo praticamente não foi mostrado. Aqui em MG o que mais se ouviu ao longo do dia foi o tal favorecimento aos times do "eixo RJ/SP", como se os dois Estados Federativos fossem uma junção, diferenciados apenas pelos nomes e tolamente acreditam esmo que Palmeiras, Vasco, Botafogo e até mesmo o menosprezado Santos são de fato favorecidos em algo. Ridículo! Agora lembrei, não foi no Sportv, foi na FOX, porque o tal Sormani, num rompante de ódio e inveja, bradou que o Palmeiras é o único que não pode reclamar NADA por perder 02 atletas para a CBF, porque é um time rico, que possui um elenco poderoso e um mais um tanto de bobagens, típicas dele mesmo. Enfim, só não sei o que deve ter sido dito (imagino o quando) na tal ESPNojo porque, como já disse anteriormente, NÃO ASSISTO NADA NAQUELA EMISSORA INIMIGA DO PALMEIRAS. Se o Palmeiras for jogar a final do Mundial de Clubes e o jogo for exclusividade Deles, eu ouço o jogo pelo rádio. Aquela emissora eu boicoto sim!
Às 19 de julho de 2016 às 08:56 ,
Unknown disse...
Alcides um outro ponto que precisa ser mensurado é a média de audiência na TV aberta
1- PALMEIRAS
2 - gambás
3 - bibas
Tudo isso deveria ser avaliado e colocado na mesa no momento de fechar o contrato de transmissão.
audiência????? Bilheteria????? Venda de camisas?????
E a torcida modinha das bibas é maior???? Kkkkkkk
Às 19 de julho de 2016 às 09:40 ,
Marco disse...
Caro Cláudio, aproveito sua mensagem para comentar alguns pontos.
Em relação ao lance do jogo do Inter, creio que você se equivocou. Ninguém aqui brigou com a verdade. O que citamos nesse blog após esse jogo e ao longo do tempo foi bem diferente. Tentarei resumir:
1 – Sempre escrevemos aqui que o erro é normal no futebol e, sendo normal, deve ser aleatório e beneficiar e prejudicar todos os times. Esses erros devem se equilibrar ao final de uma disputa;
2 – Jamais podemos confundir erro com dolo, confundir a falha técnica de uma arbitragem com a intenção de favorecer ou prejudicar;
3 – Julgamos que o Palmeiras deve e precisa ser visto como um time igual aos outros, que pode ser prejudicado e beneficiado e deveria receber tratamento idêntico aos demais;
4 – Não pode existir a regra 18, aquela que determina que todas as avaliações e interpretações devessem ser, obrigatoriamente, contrárias ao Palmeiras (tem até "torcedor" do Palmeiras que pensa assim);
5 – Foi citado aqui que o lance do Ariel do Inter nasceu após uma bola perdida no ataque do Palmeiras, obtida com uma falta não marcada sobre Leandro Pereira. Nesse caso fica a pergunta, por que isso não foi observado pela imprensa que é tão atenta aos pelos em ovo quando se trata de Palmeiras?
6 – Finalmente, por que após tantas rodadas onde o Palmeiras foi prejudicado, onde vários pontos foram perdidos por erros de arbitragem, alguns grosseiros, a imprensa passou a tratar a arbitragem como ponto central de um jogo? Pau que bate em Chico, não deve bater em Francisco?
================================
Sobre a teoria ridícula de benefício aos times do eixo Rio-SP.
Começa pelo absurdo de criar um eixo onde não existe e termina com a total falta de conhecimento sobre a realidade do futebol nesses dois estados, como você muito bem lembrou. A Portuguesa é um time do “eixo-Rio-SP” e foi usada como boi de piranha para salvar a dupla Fla-Flu.
Não concordo, porém, com a colocação do Santos como vítima, pois nos últimos anos o time de vila tem sido muito favorecido pelas arbitragens, tanto no campeonato estadual, quanto no nacional. Ocorre que esse time tem uma “mídia” forte que o representa na imprensa esportiva.
Quem não conhece a realidade dos times de SP e Rio ajuda a encobrir o favorecimento aos quatro filhos da rgt e da cbf e faz o Palmeiras pagar a conta. Imagino também um torcedor da Ponte Preta escutar falar ou ler sobre eixo Rio-SP.
Às 19 de julho de 2016 às 10:08 ,
Marco disse...
Era Parmalat, super times do Palmeiras, com jogadores servindo a várias seleções brasileiras em um período onde a seleção brasileira era seleção brasileira.
O discurso de esquema Parmalat foi utilizado pelos rivais com a ajuda dos vassalos da imprensa para tentar frear nossas conquistas ou diminuí-las.
Posso entrar em mais detalhes sobre as competições listadas as seguir, mas segue apenas uma breve descrição para que se lembrem de disputas onde o Palmeiras foi tirado por sérios erros de arbitragens ou influência de bastidores;
Campeonato Brasileiro de 1995 – polêmica no jogo com o Juventude, que empatamos e perdemos o turno;
Libertadores de 1995 – arbitragem covarde no jogo de Porto Alegre do fraquíssimo Cláudio Vinícius Cerdeira;
Campeonato Brasileiro de 1996 – Eliminação para o mesmo Grêmio com o mesmo árbitro fraco, Cerdeira. Gol anulado do Fernando Diniz;
Rio São Paulo, 1997 – Início da trajetória “gloriosa” de Paulo César Oliveira, no clássico em Campinas, contra os bambis;
Campeonato Brasileiro de 1997 – A farsa da expulsão e do julgamento do Edmundo pelo “tribunal”;
Campeonato Paulista de 1999 – “Brilhante” atuação de Oscar Godoi, expulsando três jogadores do Palmeiras no primeiro jogo da final;
Copa do Brasil de 1999 – Eliminação para o Botafogo com erros capitais no dois jogos (1° jogo: Luciano Augusto Almeida (péssimo) - 2° Simon, ele mesmo)
Mercosul 1999 – Perda do título para o Flamengo (novamente Luciano Augusto Almeida no primeiro jogo e Wilson de Souza Mendonça no segundo)
Mesmo em competições Internacionais, o Palmeiras foi lesado, provando que não existia fora de campo nada que garantisse seus títulos:
Mundial de clubes no Japão – operado pelos auxiliares japoneses
Libertadores 2000 – Final com o Boca, no Morumbi – Penalidade no Asprilla não marcada pelo Paraguaio
Libertadores 2001 – Semi final com o Boca – Ubaldo Aquino. Esse dispensa apresentações.
========================================
O que existe em comum entre o período Parmalat e hoje?
A mesma estratégia de pressionar as arbitragens para que prejudiquem o Palmeiras com a diferença de repercussão para as situações quando elas decidem contrariamente ou a favoravelmente ao clube.
Às 19 de julho de 2016 às 10:38 ,
Claudio de MG disse...
Olá, Marco!
Como sempre um ótimo comentário (diria documentário) da sua parte. Concordo com tudo que você escreveu. Inclusive quanto ao lance faltoso sobre o Leandro Pereira antes do Penalty não marcado contra nós. Foi semelhante à falta não marcada sobre o Dudu no lance antes do gol do SP que culminou com nossa derrota no Morumbi. Da sua bela lista de "operações" sem anestesia praticadas contra o Palmeiras ao longo dos anos, faltou uma que me irrita muito até hoje, talvez por ter sido a favor de um time INEXPRESSIVO do futebol mundial que hoje nem sei que divisão disputa e por incrível que pareça é daqui do meu Estado: O"tal" de Ipatinga! Você lembra da nossa eliminação diante deste traste, em pleno Palestra Itália, quando o maldito do apito mandou repetir uma cobrança de penalty LEGALMENTE defendida pelo nosso então goleiro Diego Cavaliere? Olha, quase morro de revolta até hoje quando lembro daquele lance.
Saudações e parabéns pelos sempre sóbrios comentários.
Às 19 de julho de 2016 às 11:17 ,
Claudio de MG disse...
Estou ouvindo boatos aqui em MG que o Galo está tentando contratar o meia Thiago Neves ainda hoje (último dia da janela). Embora eu deteste este jogador, fico revoltado como este time nojento contrata quem quer à vontade mesmo devendo mais de 500 MILHÕES. Eles ainda devem o Grêmio até hoje pela contratação do goleiro Victor (olha o absurdo); devem até hoje o clube de onde contrataram o Diego Tardelli em 2012 e por incrível que pareça, cogitaram recontratar o Tradelli da China a poucos dias. É muita canalhice, más não vejo NINGUÉM da mídia destacar estes descalabros. Há se fosse o Palmeiras....!
Em tempo, será que o Nobre Presidente não enxerga a carência de mais um Meia Armador DE QUALIDADE COMPROVADA no nosso elenco? Por favor, não me falem em Vitinho, por enquanto. Pode até vir a ficar até melhor que o Gabriel Jesus, más ainda não é. É um garoto! Gostaria muito que fosse contratado um grande meia armador ainda hoje, mas infelizmente, acho que não será.
Às 19 de julho de 2016 às 11:28 ,
Marco disse...
Cláudio,
Citei o período Parmalat em razão do mesmo discurso praticado hoje. É a forma que encontraram para tentar brecar o Palmeiras.
Depois desse período, também tivemos outra coleção de "equívocos", incluindo Libertadores, Copa do Brasil, Brasileiro e Paulistão. Não podemos nos esquecer como o rebaixamento de 2012 foi construído no primeiro turno daquele campeonato, sob a regência do mesmo Sérgio Correa de hoje.
O mais absurdo nessa história toda é como os formadores de opinião conseguem impor ao público a imagem de beneficiado ao time mais prejudicado entre os grandes.
Não esquecendo que temos culpa nisso, tanto pela falta de ação de nossas direções, pela política ingênua de boa vizinhança e também pela mentalidade infantil de parte da torcida que é a primeira a entrar no discurso da imprensa.
Às 19 de julho de 2016 às 11:44 ,
Unknown disse...
O problema do povo brasileiro é a falta de caráter. Vêem e afirmam ser verdade apenas o que querem.... É igual uma apresentação de mágica, você acredita ser mágica porque quer ser enganado. Imagina se o pivô brasileiro e a imprensa se manifestasse em prol da justiça e verdade (vamos ficar só no futebol) o PALMEIRAS seria motivo de orgulho e exemplo.... Muitos ficaram putos porque o Alexandre pato elogiou o PALMEIRAS e disse que utilizaria como exemplo, todo mundo reclamou, ou seja no Brasil é assim se eu torço pra determinada entidade vou prejudicar meu caráter e esquecer meus escrúpulos em prol dessa entidade (especialmente a imprensa).
Às 19 de julho de 2016 às 11:45 ,
Unknown disse...
Pivô = povo
Às 19 de julho de 2016 às 12:17 ,
victor tredenski disse...
JANELA DE TRANSFERENCIA FECHA HOJE
SERÁ QUE O DIRETOR-JABÁ VAI TRAZER ALGUM REFORÇO??
UM MEIA
Às 19 de julho de 2016 às 14:02 ,
Arnaldo disse...
Boa tarde a todos...
A propósito de muitos dos comentários, recomendo a leitura do texto que está neste link:
http://www.verdao.net/noticia.php?n=16918
Postado agora há pouco no site PalmeitasTododis
Contra tudo e contra todos!!!
AVANTI PALESTRA
(desde 1914)
Às 19 de julho de 2016 às 14:27 ,
Miguelito disse...
Só faltava essa!
Vocês viram hoje no programa Fox Sports Radio, o jornalista gaúcho Vagner Martins, afirmando veemente que Fernando Prass usou um ponto eletrônico no jogo contra o Internacional domingo passado.
Para o azar deles, não deu nem tempo de criarem a polêmica, logo internautas mandaram fotos do que seria o fone de ouvido e sim um escapulário usado pelo goleiro.
Vergonha alheia.
Às 19 de julho de 2016 às 14:50 ,
Nei Verde disse...
Senhor Nobre, concerte a lambança que fez no ultimo contrato do G.Jesus, converse com a CREVISA, aproveitem o menino como garoto propaganda, dispense e passe o salario do cavalo paraguaio nascido na argentina para ele, e o segura por mais tempo, uma joia dessa é igual o cometa halley, é de cem em cem anos..!
Às 19 de julho de 2016 às 15:02 ,
Elcio disse...
Alcides,
O que penso não vai agradar a muitos, mas vou jogou a bola pra mim, eu vou chutar.
Nesses tempos modernos, onde existem dezenas, acho que centenas, de emissoras, sites, jornais, etc falando sobre futebol. (Tem rádio falando de futebol 24h)
Muito diferente de antigamente onde tinhamos 3 emissoras de televisão, 3 ou 4 radios e só (transmimssão de televisão ao vivo nem existia).
A divulgação massiva de informação, faz com que as pessoas se alimentem de informação muito mais facilmente e não se dão ao trabalho de ver para emitir opinião.
Eu tenho certeza que 90% dos "jornalistas", comentaristas e humoristas (até isso tem nas transmissões esportivas) não vêm os jogos para emitir opinião.
Eles simplesmnte escutaram falar. "Fulano de tal falou que", isso não existe, e o cara sai flando como se estivesse visto.
Aí surgem aqueles atacantes que todo mundo idolatra só de ver os gols do Fantástico.
Ninguem assistiu o cara jogando, ele faz gol todo jogo contra os timecos da vida, e as vezes nem é timeco, mas o time dele só tem ele de atacante,logo ele faz a maioria dos gols.
Então vamos contrata-lo porque ele bom, aí quando chega no seu time, você percebe que é um caneludo que empurra a bola pra dentro às vezes.
O Fantástico não mostra que ele perdeu 300 gols para fazer um, que pisa na bola toda hora.
E assim as opiniões são na maioria das vezes emitidas.
Enfim, eu tenho certeza que o Gabriel Jesus é um produto da mídia ignorante, que não assiste aos jogos, e se assiste, não sabe analisar.
Gabriel Jesus pode até ser o melhor desse campeonato, mas porque não existem alternativas, para mim, dentro do Palmeiras mesmo, temos melhores que ele.
Ele está muito longe de ser um craque.
Gols ele faz, e está fazendo devido ao posicionamente dado a ele pelo Cuca.
Quem me fala que ele é habilidoso, não assiste aos jogos do Palmeiras.
Ele não tem sucesso em 90% de suas tentativas de drible, na maioria das vezes, ele só tem êxito quando joga a bola para frente e vence na corrida.
Corpo a corpo não ganha uma disputa, sempre está caindo.
A cada gol feito, temmos várias oportunidades perdidas.
Note todos os gols dele nesse campeonato, não me lembro de nenhum que tenha sido produto de jogada individual dele.
Para nossa sorte, a imprensa caiu no automatico com ele, basta ele fazer um gol para ser o melhor da partida.
E como temos muitas pessoas que não assitem aos jogos, eles acabam entrando nessa onda.
A todos que discordam de mim, acham que estou cornetando, passe a assistir aos jogos do Palmeiras com um outro olhar.
Analisem o desempenho dele lance a lance.
Mesmo nas partidas que ele fez mais de um gol, ele fez um monte de besteira.
Com permissão do plágio, assistam aos próximos jogos dele e comente comente comente :)))
Às 19 de julho de 2016 às 18:06 ,
ester abea disse...
os amigos Claudio de MG e Marco sempre com brilho
Daria para escrever uma enciclopédia...
Mas sobre o pretenso "esquema Parmalat" tenho que:
Tele Iscariotes Santana forjou o termo para se desculpar das surras que levava do Verdão.
A imprensa marrom adorou. Começaram a usar a frase para se vingar de que seu querido SPFW era regularmente açoitado impiedosamente pela SEP. E teve mané que entrou nessa...
Por falar no Tele Iscariotes, com sua habitual e etílica irresponsabilidade, ele colocou as 2 torcidas em guerra, o que levou a horrorosa batalha do Pacaembu. Um legado do fracassado treineiro, aplaudido pela imprensa marrom.
Às 19 de julho de 2016 às 18:10 ,
ester abea disse...
Concordo com nosso grande Verde Insuperável:
é bom receber uns afagos da arbitragem, de vez em quando. Nós que sempre recebemos rapinagens.
E o brilhante Marcos completou:
não pode haver regra 18, em que só a SEP é roubada
Às 19 de julho de 2016 às 18:23 ,
Anônimo disse...
Por Eduardo Luiz, da Redação PTD - 19/07/2016 - 13:00h.
Palmeiras Todo Dia
O Site Oficial do Torcedor Palmeirense
Texto de Gabriel Augusto e Marcello Barbosa
Parte da imprensa esportiva brasileira e uma aula de hipocrisia
http://www.verdao.net/noticia.php?n=16919
"Um editor de jornal é alguém que separa o joio do trigo – e publica o joio."
(Adlai Stevenson)
O Palmeiras terminou mais uma rodada, a décima quinta, como líder do Campeonato Brasileiro de 2016. Com a vitória no Beira Rio, que não vinha desde 1997, aumentou a distância que o separa dos segundo e terceiro colocados. Quebrou um incômodo tabu; venceu, com autoridade, num terreno historicamente inóspito. Fernando Prass não trabalhou – e bem poderia, como um dia fez seu maior antecessor, pedir um copo de café para tornar tolerável o frio de Porto Alegre.
A liderança incontestável do Palmeiras, é curioso observar, tem provocado reações diversas fora do Palestra Itália: reconhecimento dos rivais, surtos coletivos de histeria, elogios, desdém. O Palmeiras, embora isso jamais seja admitido publicamente, provoca, como nenhum outro clube, interesse. O Palmeiras é “polêmico”. A magnis maxima. O campeão de 2015 tem um título “incontestável”; o Palmeiras, jogando mais bola, tem uma liderança sempre questionada, sempre duvidosa.
Entre os motivos, os mais diversos – desde o famigerado “ainda é cedo” até exames mal feitos da tabela. Sim, houve quem dissesse que o Palmeiras havia assumido e mantido a liderança porque havia enfrentado, em sequência, Santa Cruz e América-MG (em casa), Cruzeiro (fora) e Figueirense (em casa). “Isso provoca uma distorção”, “o time enfrentou adversários mais fáceis e fez mais jogos em casa que o Inter, por exemplo”, bradou-se. Estávamos, então, na nona rodada. Não foi dito, porém, que a “distorção” provocada pela tabela só veio corrigir uma distorção anterior. O “recorte” feito pelo jornalista começou na nona e terminou na décima segunda rodada. Faltou dizer que nas oito anteriores o Internacional havia feito cinco jogos em casa e três fora; faltou dizer, também, que o Palmeiras havia enfrentado, em sequência, Fluminense, São Paulo, Grêmio, Flamengo e Corinthians. Cinco pedreiras. Dois clássicos num intervalo de duas rodadas. Faltou dizer que a “distorção” atual corrige uma passada e será corrigida por outra futura (na sequência do próprio Palmeiras, Sport fora de casa, Santos, Internacional e Atlético-MG). Faltou dizer que essas tabelas “segmentadas” e que essas “distorções” fazem parte dos caminhos de todos os times e, portanto, não podem, logicamente, beneficiar uns em relação a outros.
Voltemos ao Beira Rio. Depois da vitória incontestável, dessas típicas de campeões (assim esperamos) e, pelas chances de gol, menor do que poderia – e deveria – ter sido, ganhou as manchetes uma nova polêmica: um pênalti de Zé Roberto não assinalado pelo árbitro. Repetiu-se a jogada incontáveis vezes, pelo lado direito, pelo esquerdo, por cima, por baixo, por trás, pela frente e pela diagonal. Sobre a vitória e o futebol apresentado, alguma nota. Viveu-se um “replay” do que foi o dia 13 de junho, segunda-feira, dia seguinte ao Derby vencido por 1x0, quando na imprensa não se falou de outra coisa além da “polêmica” (porque bastante discutível) falta de Felipe em Fernando Prass no último lance da partida. O silêncio sobre o impedimento de Felipe na jogada foi constrangedor e ensurdecedor. O rival do dia, especialmente por seu técnico, lamentava o “erro” que havia “mexido no placar” quando, na verdade, devia ter ido – se é que não foi, longe das câmeras – do Allianz Parque a Itaquera de joelhos pela goleada que só não levou por centímetros que, em muitas jogadas, determinaram a saída e não a entrada da bola na meta. O impedimento foi enterrado para sempre. Do impedimento não se fala.
Às 19 de julho de 2016 às 18:24 ,
Anônimo disse...
Também (quase) não se fala do gol mal anulado de Gabriel Jesus na derrota por 2x1 contra a Ponte Preta em Campinas; não se fala da expulsão injusta de Cuca nesse mesmo jogo (do ponto, sim, e não há problema nisso, já que o treinador errou, mas não é demais recordar que a suspensão era injusta); pouco se falou da falta em Dudu que originou o gol da derrota no Morumbi diante do São Paulo; o primeiro gol do Grêmio no Pacaembu, o gol mais impedido validado no campeonato, anotado no nariz do auxiliar, ficou ofuscado pela virada heroica do Palmeiras; o pênalti mais claro não marcado no campeonato, diante do Flamengo, ficou ofuscado pelo pênalti bizarro de Martins e pela vitória alviverde no jogo; do gol irregular, novamente por impedimento, que garantiu o empate do Coritiba no último lance do jogo no Couto Pereira e arrancou dois pontos do Palmeiras, nada se falou; o gol impedido de Grafite no Allianz Parque foi soterrado pelos três gols do então novo líder; o pênalti em Edu Dracena no último lance na derrota no Mineirão diante do Cruzeiro nem entrou na pauta; o segundo pênalti mais claro do campeonato, não anotado diante do Santos quando o jogo ainda estava um a zero a favor do Palmeiras, já no segundo tempo, também passou longe de ser assunto no rádio, na TV ou na internet.
O polêmico pênalti de Zé Roberto ganhou mais espaço que aquele concedido a todos esses erros somados. A fructibus eorum cognoscetis eos. Dessa vez, ainda se foi além. Questionado sobre o lance, Cuca lembrou que sequer houve reclamação considerável dentro do estádio. Deu a opinião dele, porque questionado. “Uma aula de hipocrisia” daquele cujo critério “só pode ter a cara de pau como conteúdo”, daquele que é “o mesmo que, suspenso, usou o ponto eletrônico” (e vai ser julgado pelo uso do ponto na injusta suspensão), cravou um blogueiro, quem ainda completou: “ganhar de qualquer jeito está sempre em primeiro lugar”.
Ignoramos a afirmação segundo a qual “Cuca é ótimo em reclamar” – o técnico líder do campeonato pouco ou nada falou diante de todos esses erros de que seu time foi vítima; adotou, na verdade, uma postura bem diferente, por exemplo, daquela adotada pelo atual técnico da seleção em seu ex-clube, que, é de conhecimento notório, sofre bem menos com os erros de arbitragem do que o Palmeiras, e dessa postura pouco se falava. Destacamos, sim, a última frase - precisa, o retrato do Palmeiras de Cuca, caro blogueiro: ganha de qualquer jeito, mesmo com essa enxurrada de erros de arbitragem contra si, e segue sempre em primeiro lugar. E, ao que tudo indica, se nenhum erro for maior que o futebol do time, como foi aquele contra o Fluminense em 2009, como eram todos os erros quando o time, frágil, foi rebaixado para a segunda divisão, será o primeiro colocado até a trigésima oitava rodada.
Ab auditione mala non timebit. O homem honrado não teme murmúrios. O Palmeirense não teme murmúrios. O Palmeirense não teme a seletividade.
Por fim, torcida Palmeirense, não é demais sublinharmos que, mesmo num ambiente repleto de “clubismo”, como é o ambiente da imprensa esportiva no Brasil, entre os bons e os maus jornalistas, entre os torcedores, diplomados ou não, que empunham um microfone, entre os blogueiros, mais e menos conhecidos, e entre os próprios jogadores e torcedores colorados, que pouco reclamaram do lance, houve uma certeza manifestada em olhares de soslaio, a mesma certeza que manifestamos, entre nós, em olhares de confiança e cumplicidade: a presença de Fernando Prass, o goleiro da seleção olímpica, o melhor goleiro em atividade no país, transforma “probabilidade” em apenas “possibilidade” de gol quando um batedor ajeita a bola na marca do pênalti. É, sim, uma monstruosidade; a ordem regular da natureza se altera de tal modo que cravar que “ali era o empate colorado” chega a soar temerário, como soavam afirmações dessa natureza quando entre as traves estava Marcos. Dessa certeza, que todos tinham e ninguém admite, também não vai se falar.
Às 19 de julho de 2016 às 19:03 ,
Anônimo disse...
O polêmico pênalti do Zé Roberto, não foi polêmico e nem pênalti. Tá aí mais um caminhão de merda que a imprensa ergue sem nem sentir um pingo de vergonha. Olho no curica, time de bandido
Às 19 de julho de 2016 às 21:07 ,
ester abea disse...
amigos
que belas e verídicas manifestações nos 2 posts acima
sigo um resumo, feito aqui anteriormente (com brilho), da situação:
Para a imprensa:
para o Palmeiras - não foi
contra o Palmeiras - existiu
E da-lhe Sormani(fala cuspindo), João Canalha(o nome diz tudo), Flavinho sem-graça(desimportante), PVC(dali só sai esgoto), Betting(papai foi melhor), Casagrande(sem comentários), turminha da Globo, "craque" Neto(KKKKK) e o delicado casal Kfouri e Trajano(uuuuui, tem cada gosto esquisito). Todos contra o Palmeiras.
E essa imprensa "ensina" os árbitros a ser tendenciosos.
Até o antigo Noticias Populares, berço da imprensa marrom brazuca, era mais imparcial que essa turma.
Postar um comentário
Assinar Postar comentários [Atom]
<< Página inicial