Observatório Alviverde: 10 de mar. de 2013

10/03/2013

KLEINA CONTINUA PERDENDO TEMPO!

GILSON KLEINA, CHEGA DE PERDER TEMPO!

ESCALAR VINICIUS COMO TITULAR TENDO PARA A POSIÇÃO N JOGADORES DE QUALIDADE SUPERIOR, É UM EXERCÍCIO DE TEIMOSIA INOMINÁVEL DE KLEINA. BEIRA A IRRACIONALIDADE.

VINICIUS NÃO CONSEGUIU SER DESTAQUE SEQUER NA COPA SÃO PAULO, MESMO COM A SUPOSTA E DECANTADA BAGAGEM ADQUIRIDA EM DOIS ANOS DE MILITÂNCIA E REITERADAS OPORTUNIDADES NO TIME PROFISSIONAL.

SEM ELE, COM O CEARENSE JOÃO PEDRO, SACRIFICADO JUSTAMENTE PELA INDEVIDA TITULARIDADE DE VINICIUS, O PALMEIRAS TERIA, CERTAMENTE, OBTIDO MELHOR RESULTADO.

MELHOR DO QUE VINICIUS, KLÉBER, CAIO OU DO QUE QUALQUER OUTRO ATACANTE DO ATUAL ELENCO, JOÃO PEDRO SEGUE ESCONDIDO NAS CATEGORIAS DE BASE ATÉ QUE O BAMBI, O CU-RINTIA. O SANTOS OU QUALQUER OUTRO CLUBE VENHA A CONTRATÁ-LO.

E, NO ENTANTO, VINICIUS, SUPOSTAMENTE MAIS EXPERIENTE – NÃO É – OCUPOU-LHE O LUGAR E FEZ O QUE SEMPRE FAZ , MUITO POUCO, QUASE NADA!

O PALMEIRAS TEM UM CENTRO-AVANTE PRONTO NA BASE, DE EXPERIÊNCIA INTERNACIONAL, MAS KLEINA IGNORA E INSISTE EM JOGAR COM GROSSOS.

NOSSO TREINADOR PROPORCIONA TODAS AS OPORTUNIDADES A ATLETAS DE QUALIDADE E PERSONALIDADE INFERIORES AO CEARENSE, GRANDE FINALIZADOR, ÓTIMA CAPACIDADE DE DRIBLE, IMPROVISO, EXCEPCIONAL PRESENÇA DE ÁREA E EMÉRITO CABECEADOR.

EU DISSE ALGUMAS VEZES E VOU REPETIR.

“QUEM ESCALA VINICIUS COMO TITULAR, NÃO QUER GANHAR O JOGO”!

ELE NÃO CONSEGUE CUMPRIR O OFÍCIO NEM COM O RESPALDO DE DE UM MAGO DA BOLA COMO VALDÍVIA.

COMO É QUE UM CLUBE DO TAMANHO E DA RESPONSABILIDADE DO PALMEIRAS PODE TER NO TIME UM ATACANTE TÃO TÍMIDO, TÃO ÓBVIO, COM TÃO POUCOS RECURSOS TÉCNICOS, QUE TEM MEDO DE CHUTAR AO GOL?

COMO É QUE KLEINA, A EXEMPLO DE SEU ANTECESSOR CONSEGUE MANTER A TITULARIDADE DO IMPRODUTIVO VINICIUS POR TÃO LARGO TEMPO MESMO COM TÃO PÍFIOS RESULTADOS?

POR ACASO VINICIUS É “LEÃO DE TREINO”? OU, HIPÓTESE MAIS PROVÁVEL, TEM UM PADRINHO MUITO FORTE?

EU NÃO SEI SE É VERDADE, MAS LI MUITAS VEZES NA INTERNET QUE ESSE PADRINHO EXISTE E ATENDE, SE O CHAMAREM DE FRIZO! FAZ SENTIDO!

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

EM RELAÇÃO AO CHOQUE-REI, PERGUNTO, POIS PERGUNTAR NÃO OFENDE OU, TAMPOUCO, AGRIDE:

“- COMO É QUE KLEINA CONSEGUIU MANTER O IMPRODUTIVO VINICIUS DURANTE INTERMINÁVEIS 63 MINUTOS?’

VINICIUS, SEM QUALQUER DÚVIDA, TEM ALGUM POTENCIAL A DESENVOLVER.

PORÉM, PELO QUE SEMPRE MOSTROU EM CAMPO, É MENOS, MUITO MENOS DO QUE IMAGINAVA FELIPÃO E DO QUE JULGA kLEINA.

TÉCNICAMENTE LIMITADO, PSICOLOGICAMENTE IMATURO, TÍMIDO IFUTEBOLISTICAMENTE DESPREPARADO, VINICIUS, HOJE, NÃO TEM BOLA SUFICIENTE, SEQUER, PARA INTEGRAR O BANCO DO PALMEIRAS.

SÓ KLEINA PARECE NÃO SABER DISSO, OU, SE SABE, FINGE NÃO SABER!

NÃO DIGAM QUE NÃO TENHO PACIÊNCIA COM OS JOVENS PORQUE VINICIUS ESTÁ NO ELENCO HÁ MAIS DE DOIS ANOS.

ALÔ, ALO KLEINA, JÁ CHEGA DE PERDER TEMPO!

MANDE O GAROTO PARA OUTRO CLUBE QUE POSSA DESENVOLVER O IMENSO POTENCIAL QUE SÓ FELIPÃO E VOCÊ CONSEGUEM ENXERGAR EM RELAÇÃO A ESSE ATLETA.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

HÁ ALGO ERRADO COM O ATAQUE DO PALMEIRAS

HÁ QUASE 300 MINUTOS QUE O PALMEIRAS NÃO FAZ GOLS.

ENTRAR COM KLÉBER E VINICIUS SIGNIFICA POUCA FORÇA OFENSIVA, DEVIDO A LIMITAÇÃO TÉCNICA DOS DOIS JOGADORES.

SÓ O PALMEIRAS NÃO CONSEGUE PERCEBER QUE QUANDO O ATAQUE NÃO É EFETIVO, A CONTA VAI PARA A DEFESA.

HÁ QUANTOS ANOS CRITICAMOS OS NOSSOS ZAGUEIROS E O CLUBE DISPENSA LEVAS DE BONS JOGADORES DE DEFESA!

QUEREM UM EXEMPLO RECENTE? LEONARDO SILVA!

TUDO PORQUE NOSSOS MEIOS DE CAMPO E ATAQUES, CONSTANTEMENTE FRACOS E SEM CONSISTÊNCIA, NÃO SEGURAM A BOLA NA FRENTE E A NOSSA DEFESA NÃO TÊM DESCANSO.

COMO É ATACADA E EXIGIDA O TEMPO TODO, CHEGA UMA HORA EM QUE A CASA CAI E OS ZAGUEIROS LEVAM A CULPA.

PRECISAMOS DE ATACANTES DIFERENCIADOS, DE BOA TÉCNICA, BONS DRIBLADORES, QUE PARTAM PRA CIMA DAS DEFESAS E QUE, PRINCIPALMENTE, CHUTEM AO GOL.

PRECISAMOS, NÃO APENAS DE SHOOTERS, MAS DE SNIPERS, ISTO É DE ATIRADORES DE PEQUENA E DE LARGA DISTÂNCIA. E QUE TENHAM O INSTINTO DO MATADOR.

PRECISAMOS MANTER A BOLA NO ATAQUE A FIM DE QUE O TIME TENHA EQUILÍBRIO E NÃO SOBRECARREGUE A DEFESA.

O PALMEIRAS NUNCA ADOTOU, COMO OS OUTROS TRÊS GRANDES PAULISTAS, A POLÍTICA DE CONTRATAR ATACANTES.

PREFERENTEMENTE, CONTRATA ZAGUEIROS, VOLANTES DE CONTENÇÃO E MEIAS, QUASE SEMPRE BAIXOTES E ENFEITADORES. HOMENS DE ÁREA, POUQUISSIMOS!

ESSE É UM DOS FATORES PRINCIPAIS DA DEBILIDADE E DA INEFICÁCIA DOS TIMES QUE MONTAMOS A CADA TEMPORADA.

O PALMEIRAS NÃO OUSA QUANDO SE TRATA DE CONTRATAR HOMENS DE ÁREA.

QUANDO OUSOU TROUXE BARCOS QUE RESOLVEU, EM PARTE O NOSSO PROBLEMA.

POR QUE NÃO OUSAR NOVAMENTE?

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

É PRECISO IR PARA A REDE,

BRUNORO!

NÃO ADIANTA BRUNORO CONCEDER ENTREVISTAS E DIZER QUE O TIME ESTÁ MONTADO PORQUE NÃO ESTÁ.

PRECISAMOS DE ATACANTES, NO MÍNIMO DE DOIS, EMBORA EU REITERE QUE UM JÁ ESTÁ EM NOSSA BASE, JOÃO PEDRO.

JOBSON, ATUALMENTE NO SÃO CAETANO, É PALMEIRENSE DECLARADO E DISSE QUE SEU MAIOR SONHO É JOGAR PELO SEU TIME DE CORAÇÃO

QUE TAL A DIRETORIA ESQUECER O PASSADO DE JÓBSON DAR UMA CHANCE A ESSE JOGADOR ESPETACULAR, MUITO ACIMA DA MÉDIA, QUE AMA O CLUBE “DE PAIXÃO” ?

É SÓ FAZER UM CONTRATO DE RISCO!

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

KLEBER TEM DE VOLTAR PARA O

BANCO!

KLEBER NÃO ESTÁ CORRESPONDENDO E, ONTEM, DEVERIA TER SIDO SUBSTITUÍDO.

NÃO CONSEGUIU REALIZAR, SEQUER, UMA JOGADA EFETIVA EM 94 MINUTOS DE ATUAÇÃO.

TEM DE TREINAR MAIS, MUITO MAIS SE QUISER DISPUTAR A VAGA DE TITULAR!

GOSTARIA DE ESTAR ENGANADO E QUEIMAR A LÍNGUA EM MINHA OBSERVAÇÃO.

NÃO CREIO QUE KLÉBER SEJA O HOMEM DE ÁREA DE QUE O PALMEIRAS NECESSITA.

EM TODO O CASO, VOU ESPERAR QUE KLÉBER ENTRE EM FORMA E JUSTIFIQUE PORQUÊ FOI CONVOCADO PARA A SELEÇÃO BRASILEIRA.

PARA JOGAR MAL, ESTÁ FALTANDO MUITO, QUANTO MAIS PARA JOGAR BEM!

A EXEMPLO DE VINICIUS, KLÉBER TEM DE, NO MÍNIMO, ESQUENTAR O BANCO ATÉ ENTRAR EM FORMA!

CAIO PROVOU QUE É MELHOR E RENDE MUITO MAIS DO QUE KLÉBER.

AO MENOS ATÉ AGORA!

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

DESTACANDO O CLÁSSICO

PRASS PEGOU MUITO!

ONDE ESTÃO AQUELES QUE CRITICAVAM PRASS?

GARANTIU O BICHO AO IMPEDIR UM GOL FEITO DE LUIZ FABIANO, ABAFANDO-O. FEZ LEMBRAR MARCOS!

WELDINHO, HENRIQUE, RAMOS E JUNINHO, FORAM ÓTIMOS NA MARCAÇÃO, QUANDO O PALMEIRAS FOI ATACADO, NO PRIMEIRO TEMPO.

NO SEGUNDO TEMPO, QUANDO O PALMEIRAS ATACOU MAIS E DOMINOU O ADVERSÁRIO, WELDINHO FOI O ZAGUEIRO MAIS AGUDO, MAIS PRESENTE E MAIS CONTUNDENTE.

RESSALVE-SE QUE HENRIQUE JOGOU FORA DE SEU MELHOR CONDICIONAMENTO FÍSICO, PODE-SE DIZER ATÉ, NO SACRIFÍCIO, E NÃO TEVE O MESMO EXPEDIENTE OFENSIVO DE OUTRAS PARTIDAS.

CHARLES LUTOU MUITO, MAS FICOU NISSO E FOI SUBSTITUÍDO NO INTERVALO POR PATRIK VIEIRA, QUE NUNCA DEVERIA TER SAÍDO DO TIME PRINCIPAL.

WILSON TAMBÉM LUTOU, SE ESFORÇOU E JOGOU MAIS PARA O TIME DO QUE PARA A TORCIDA.

CORREU O CAMPO TODO, EXERCENDO VÁRIAS FUNÇÕES QUER FOSSEM DE MARCAÇÃO, DE COBERTURA INDIVIDUAL OU DE COBERTURA DE SETOR. TALVEZ POR DETERMINAÇÃO DE KLEINA, FOI POUCAS VEZES AO ATAQUE

SEU GRANDE MÉRITO FOI O DE TER INCOMODADO LUIS FABIANO EXERCENDO SOBRE ELE UMA MARCAÇÃO MUITO FORTE, SEM PROPORCIONAR-LHE TANTOS ESPAÇOS.

LUIZ FABIANO FICOU IRRITADO COM A FORÇA DA MARCAÇÃO DE VILSON E APLICOU-LHE UM VIOLENTO PONTAPÉ EM UM LANCE DE JOGO, RECEBENDO O CARTÃO AMARELO.

ASSIM QUE RECEBEU O CARTÃO, FABIANO FOI SUBSTITUÍDO POR OSVALDO.

O HABILIDOSO ATACANTE SÃOPAULINO QUE, POR BOBEIRA DE NEY FRANCO, NÃO FOI LANÇADO DE INÍCIO, O QUE FACILITOU BASTANTE PARA O PALMEIRAS,

QUANDO ENTROU, REALIZOU DOIS OU TRÊS LANCES INDIVIDUAIS QUE LEVARAM PERIGO AO GOL PALMEIRENSE, MAS NÃO PASSOU DISTO

OSVALDO FOI ANULADO PELA MARCAÇÃO SOLIDÁRIA EXERCIDA PELO FLANCO DIREITO DA DEFESA DO PALMEIRAS COM WELDINHO HENRIQUE, E, PRINCIPALMENTE POR MÁRCIO ARAÚJO.

PATRIK VIEIRA NÃO PODE FICAR FORA DO TIME PRINCIPAL DO PALMEIRAS SOB NENHUMA HIPÓTESE.

EM QUAISQUER CIRCUNSTÂNCIAS TÉCNICAS, FÍSICAS, INDIVIDUAIS PATRIK É MELHOR E MUITO MAIS EFETIVO DO QUE VINICIUS OU KLÉBER.

SUA ENTRADA MUDOU A FORMA DE JOGAR DA EQUIPE QUE SE IMPÔS AO ADVERSÁRIO.

MAS COMO IRÁ FAZER GOLS UM TIME QUE DEPENDE DE KLÉBER E DE VINICIUS?

QUANTAS VEZES VALDÍVIA COLOCOU AMBOS, PRINCIPALMENTE VINICIUS EM CONDIÇÕES DE ARREMATE, NA CARA DO GOL?

MEUS AMIGOS, EU POSSO ESTAR ENGANADO, TOMARA QUE SIM, MAS NÃO ESTOU ACREDITANDO MUITO QUE LEANDRO VÁ PROSPERAR VESTINDO A NOSSA CAMISA.

TÉCNICAMENTE, ELE É UM POUCO MELHOR, DO QUE VINICIUS, EMBORA MENOS VELOZ E MENOS PARTICIPATIVO.

ESTOU FAZENDO O MEU JUÍZO DE VALOR PELO QUE VI ATÉ AGORA, NA EXPECTATIVA DE QUE O FUTEBOL DE LEANDRO SEJA MUITO MAIOR E MELHOR DO QUE O POUCO QUE ELE APRESENTOU ATÉ AGORA.

MÁRCIO ARAÚJO: A PERSONAGEM

Cadê os manchados que o chamavam desprezivelmente de “caramujo”?

Os manchados não sabem nada de futebol, só de brigas, críticas sem fundamento, de arruaças e de agressões.

Araújo, novamente, esmerilhou o nosso distintivo e honrou nossa camisa.

Foi o homem da marcação, da cobertura e da saída de bola.

No primeiro tempo a saída de bola não esteve bem, mas no segundo…

Pena que Araújo tenha ficado atrás para exercer funções estritamente de equipe.

Ele precisa avançar e chutar ao gol adversário pois tem condições para tal e já provou isto várias vezes!

@@@@@@@@@@@@@@@@@

VALDIVIA, O REI DO CHOQUE-REI!

VALDÍVIA, PARA A TRISTEZA DOS MANCHADOS E DA MAIOR PARTE DA MÍDIA, FOI O MELHOR EM CAMPO.

FOI O MELHOR MESMO SEM JOGAR METADE DO QUE SABE E PODE.

O MAGO FOI CAÇADO O TEMPO TODO E ATÉ 30 MINUTOS DO PRIMEIRO TEMPO, NÃO HAVIA CONSEGUIDO FICAR EM PÉ.

A ARBITRAGEM DE LEANDRO BIZZIO MARINHO, DE INÍCIO TOLERANTE, CASEIRA E COMPLACENTE COM O JOGO VIOLENTO DOS BAMBIS, DE REPENTE SE TRANSFORMOU.

O SPFW, SEMPRE COM LICENÇA PARA BATER QUANDO JOGA EM CASA, VOLTOU A BATER DEMAIS, PRINCIPALMENTE NO CHILENO.

O ÁRBITRO, DIANTE DAS REINCIDENTES JOGADAS FALTOSAS, NÃO TEVE COMO SE ESQUIVAR DE PUNIR OS BAMBIS, A PARTIR DO PRIMEIRO CARTÃO MOSTRADO A DOUGLAS AOS 27 MINUTOS.

90% DAS FALTAS ACONTECERAM SOBRE VALDÍVIA.

O ZAGUEIRO LÚCIO APLICOU UMA COTOVELADA SOBRE O PEITO DE VALDÍVIA AOS 4 DO SEGUNDO TEMPO E O ÁRBITRO LEANDRO MARINHO CUMPRIU A LEI SEM TERGIVERSAÇÕES, EXPULSANDO O SÃOPAULINO. FATO RARO, EM SE TRATANDO DOS BAMBIS!

O QUE FICA CRAVADO E ESCLARECIDO É QUE QUANDO A ARBITRAGEM É CORRETA E ISENTA, OS BAMBIS TORNAM-SE UM TIME COMUM.

VALDÍVIA, QUE NO RESUMO DO JOGO TEVE 10 DESARMES, 3 ARREMATES E 4 LANÇAMENTOS PRECISOS, FOI O MELHOR JOGADOR EM CAMPO.

SEM QUALQUER ERRO OU FAVOR VALDÍVIA FOI,

O “REI DO CHOQUE-REI”.

COMENTE COMENTE COMENTE

Assisti ao jogo na Band

com Luciano do Vale e Neto.

Ressalvados os erros de identificação

de Do Vale e o capirismo de Neto,

a transmissão foi muito boa.

Não houve os habituais comentários

preconceituosos e depreciativos

contra o Palmeiras.

Até Valdívia foi respeitado e

considerado o melhor em campo!

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

FICHA TÉCNICA: (FONTE, JORNAL O LANCE)
SÃO PAULO 0 X 0 PALMEIRAS
Local: Morumbi, em São Paulo (SP)
Data/Hora: 10/03/2013 - 16h
Árbitro: Leandro Bizzio Marinho
Auxiliares: Fabrício Porfírio de Moura (SP) e Claudenir Donizeti Golçaves da Silva

Renda/Público: R$ 537.215,00/18.020 público total
Cartões Amarelos: Douglas, Wellington, Jadson, Luis Fabiano (SPO), Patrick Vieira, Kléber, Weldinho (PAL)
Cartões Vermelhos: Lúcio (SPO)
GOLS: -
SÃO PAULO: Rogério Ceni, Douglas, Lúcio, Rafael Toloi, Cortez, Wellington (Edson Silva - 9'/2ºT), Rodrigo Caio, Maicon, Ganso (Jadson - 7'/2ºT), Aluísio e Luis Fabiano (Osvaldo - 14'/2ºT). Técnico: Ney Franco
PALMEIRAS: Fernando Prass, Weldinho, Maurício Ramos, Henrique, Juninho, Márcio Araújo, Vilson (Wesley - 23'/2ºT), Valdívia, Charles (Patrick Vieira - intervalo), Kleber e Vinícius (Leandro - 17'/2ºT). Técnico: Gilson Kleina

Leia mais no LANCENET! http://www.lancenet.com.br/minuto/Domingo-Morumbi-repete-Paulo-Palmeiras_0_880112061.html#ixzz2NAzQIkta
© 1997-2013 Todos os direitos reservados a Areté Editorial S.A Diário LANCE!

COMENTE COMENTE COMENTE

SEM TEMPO PARA FALAR DE FUTEBOL!

ASSUNTOS ALEATÓRIOS

A FOTO DE DERICO, EXCEPCIONAL MÚSICO QUE SE APRESENTA NO PROGRAMA DO JÔ É PARA HOMENAGEÁ-LO E, AO MESMO TEMPO, LEMBRAR QUE ESTE BLOG TEM FALADO POUCO DE FUTEBOL E MUITO, ATÉ DEMAIS, EM ASSUNTOS ALEATÓRIOS!

QUANDO SE PENSA QUE SERÁ POSSÍVEL ABORDAR TEMAS LIGADOS AO FUTEBOL DO PALMEIRAS, OCORREM SITUAÇÕES INESPERADAS QUE NOS DESVIAM, COMPLETAMENTE, DO FOCO.

A NEFASTA ATITUDE DOS CRIMINOSOS MANCHADOS E A IMBECIL TENTATIVA DE AGRESSÃO A VALDÍVIA NO AEROPORTO DE BUENOS AIRES, MOSTRAM QUANTO QUE OS ASSUNTOS ALEATÓRIOS CONTINUAM EM ALTA, EM PREJUÍZO DAQUILO QUE, DE FATO, DEVERÍAMOS DEBATER NESTE E EM OUTROS ESPAÇOS PALESTRINOS.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@.

VOU TENTAR, PRIMEIRO, ATUALIZAR, ALGUNS TEMAS IMPORTANTES QUE NÃO TIVE TEMPO DE ABORDAR NO DECORRER DA SEMANA, PARA FALAR, DEPOIS, UM POUCO A RESPEITO DO TIME DO PALMEIRAS, NO DIA DO “CHOQUE-REI”.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

A IMORALIDADE DOS

TRIBUNAIS DO FUTEBOL!

OS TRIBUNAIS DE FUTEBOL NO BRASIL,TÊM A MESMA CREDIBILIDAE DE UMA NOTA DE TRÊS REAIS.

FUNCIONAM ASSIM:

NO ÂMBITO REGIONAL OS CLUBES DENOMINADOS GRANDES GANHAM 90% OU MAIS DE SUAS DEMANDAS OU PERDEM, NO MÁXIMO, 10% DELAS.

NO SUL É A DUPLA GRENAL, EM MINAS, CRUZEIRO E ATLÉTICO, NA BAHIA, BAHIA E VITÓRIA, EM PERNAMBUCO, NAUTICO, SPORT E SANTA, NO PARÁ, REMO E PAYSANDU E ASSIM, SUCESSIVAMENTE.

QUANDO SE CHEGA AO STJD QUE DEVERIA, ANTES DE SER UM TRIBUNAL CARIOCA, SER UM TRIBUNAL NACIONAL, OS QUATRO GRANDES DO RIO, PRIORITARIAMENTE, SÃO BENEFICIADOS AO LADO DE CU-RINTIA E SÃO PAULO.

O PALMEIRAS LEVA ALGUMA VANTAGEM ESTRITAMENTE NO TRIBUNAL PAULISTA, DESDE QUE AS SUAS DEMANDAS NÃO ENVOLVAM INTERESSES DIRETOS DOS OUTROS GRANDES O QUE, NORMALMENTE, É DIFÍCIL DE ACONTECER..

NO STJD O VERDÃO É TRATADO COMO UM CLUBECO OBSCURO E DE PEQUENA GRANDEZA DO FUTEBOL BRASILEIRO.

EM OUTRAS PALAVRAS, A S.E.PALMEIRAS, PARA O STJD DO GREMISTA PAULO SHIMIDT E DO CURINTIANO DR.RÚBIS, É UM CLUBE A FAVOR DO QUAL NÃO PODE HAVER CONCESSÕES OU CONDESCENDÊNCIAS, COMO SE NÃO BASTASSEM OS ASSALTOS CONSTANTES QUE O VERDÃO SOFRE NAS QUATRO LINHAS.

NÃO TENHAM VOCÊS NENHUMA DÚVIDA, DO QUE DIGO, SEM MEDO DE ERRAR.

A PERSEGUIÇÃO PREDATÓRIA DO TRIBUNAL CARIOCA, MORMENTE DE SEU ABOMINÁVEL PROCURADOR, FOI UM DOS FATORES IMPORTANTÍSSIMOS DO REBAIXAMENTO PALMEIRENSE..

FOSSE O PALMEIRAS UM CLUBE VERDADEIRAMENTE PROFISSIONAL, DE HÁ MUITO, JÁ TERIA REPRESENTADO, CONTRA PAULO SHMIDT, CONFESSO GREMISTA, CONSIDERANDO-O SUSPEITÍSSIMO PARA APONTAR E DENUNCIAR IRREGULARIDADES DO CLUBE E DE SEUS JOGADORES.

POR MUITO MENOS DO QUE ISSO, O STJD FOI MOTIVO DE UMA REPRESENTAÇÃO DO ATLÉTICO MINEIRO QUE PEDIU A EXPULSÃO DE UM AUDITOR.

http://www.gazetaesportiva.net/noticia/2012/10/videos-genet/videos-presidente-do-galo-critica-auditor-do-stjd-que-puniu-r49.html

MAS O PALMEIRAS APANHA, APANHA E NADA FAZ, NEM ESPUMA NA BANHEIRA.

É MUITA OMISSÃO OU MUITA COVARDIA! TALVEZ AMBAS AS COISAS!

SE PROTESTASSE E O STJD NÃO RESOLVESSE, O PALMEIRAS DEVERIA RECORRER À FIFA, AINDA QUE SABENDO QUE NÃO OBTERIA NENHUM SUCESSO NA EMPREITADA.

À ENTIDADE MAIOR DO FUTEBOL DENUNCIARIA OS ABUSOS, AS ARBITRARIEDADES, AS PERSEGUIÇÕES E A FALTA DE ISONOMIA DO COLENDO, ESPECIALMENTE DO REFERIDO PROCURADOR DAQUELE TRIBUNAL DE BRINQUEDO.

SERVIRIA PARA LAVRAR UM PROTESTO PÚBLICO E CHAMAR A ATENÇÃO DE TODA A COLETIVIDADE PARA UM FATO CORRIQUERO E CONTUMAZ.

MAS, CADÊ CULHÕES E CORAGEM PARA FAZÊ-LO?

NO PALMEIRAS, ACREDITEM, NÃO É APENAS TIRONE QUE TEM DE SER CHAMADO DE BANANA.

QUANDO NAQUELE FATÍDICO INTER X PALMEIRAS, O REPRESENTANTE DA CBF (CURINTIANO E COXISTA) TRANSGREDIU AS LEIS DO JOGO E INFORMOU O ÁRBITRO SOBRE AS IMAGENS DA TV PARA A ANULAÇÃO DO GOL IRREGULAR DE BARCOS, O PALMEIRAS TERIA DE TER CONTRATADO UM ADVOGADO ESTRANGEIRO E CRIADO UM FATO DE REPERCUSSÃO INTERNACIONAL, RECORRENDO À FIFA CONTRA UM ERRO DE DIREITO!

MAS ESPERAR O QUE DE DIRIGENTES QUE, EMBORA MORANDO E INTERAGINDO NA MAIOR E MAIS DESENVOLVIDA CIDADE DA AMÉRICA LATINA, NÃO PASSAM DE POBRES INGÊNUOS PROVINCIANOS, VERDADEIROS JECAS DE GRAVATA QUE SE ARVORAM EM GATOS-MESTRES E SE IMAGINAM A PRIMEIRA BOLACHA DO PACOTE?

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

O TRIBUNAL DA CONMEBOL

NA FOTO, A TESOURARIA, DIGO, O TRIBUNAL DA CONMEBOL.

POR CONVENIÊNCIA, O TRIBUNAL ARRECADATÓRIO SÓ PUNE OS CLUBES DE ACORDO COM OS INTERE$$E$ FINANCEIRO$ DA ENTIDADE $UL-AMERICANA.

POR QUE PUNIRAM O CU-RINTIA TÃO DRACONIANAMENTE NUM PRIMEIRO MOMENTO E DEPOIS AFROUXARAM O NÓ DA GRAVATA?

SIMPLEMENTE PORQUE, NUM PRIMEIRO MOMENTO, A MORTE DO GAROTO BOLIVIANO EXIGIA QUE FOSSEM SALVAS AS APARÊNCIAS!

POR QUE ALIVIARAM A PENA?

PORQUE A CONMEBOL PERDERIA UM ALTÍSSIMO FATURAMENTO CADA VEZ QUE A GALINHADA JOGASSE COM ESTÁDIO VAZIO.

POR QUE A REUNIÃO DOS TESOUREIROS, DIGO, DOS JUÍZES DO TRIBUNAL(?) FOI MARCADA IMEDIATAMENTE, LOGO PARA A SEMANA SEGUINTE, EM TEMPO RECORDE?

PARA QUE, EM CARÁTER SUMÁRIO, OS JUIZES JÁ TROUXESSEM DE CASA A “COLA” DOS VOTOS, SEGUINDO AS INSTRUÇÕES DE LEOZ E MUDASSEM O FOCO DA PUNIÇÃO, DE FORMA A RESGUARDAR OS INTERE$$ES ECONÕMICO$ DA ENTIDADE.

POR QUE OS DOIS BRASILEIROS QUE COMPÕEM O TRIBUNAL DE MENTIRINHA DE LEOZ FORAM AFASTADOS DO JULGAMENTO?

SIMPLESMENTE PARA COONESTAR UMA NOVA DECISÃO QUE FOGE AO SENSO, À RAZÃO E À LÓGICA DOS HOMENS DE CARÁTER E DIGNIDADE – POUCOS -- QUE AINDA EXISTEM NO PLANETA.

ESSA PROIBIÇÃO DE TORCEDORES DO CU-RINTIA DE ESTAR PRESENTES EM ESTÁDIOS FORA DO PAÍS MAIS DO QUE DEMAGOGIA E DE TENTAR TAPAR O SOL COM A PENEIRA É UMA JOCOSÍSSIMA PIADA.

A MEDIDA TEVE O APLAUSO E AMPLA APROVAÇÃO DA MÍDIA PAULISTANA, SÓ DELA, A PIOR DO BRASIL, CONSTITUINDO-SE EM PROVOCAÇÃO, ACINTE E DEBOCHE A QUALQUER CIDADÃO MEDIANAMENTE INTELIGENTE.

MEUS AMIGOS, A MINHA CONCLUSÃO, EMBORA TARDIA É ESTA:

A MÍDIA, DEFINITIVAMENTE, CAGA DE MEDO DO CURINTIA E DOS CURINTIANOS.

PARA ILUSTRAR E ENCERRAR O ASSUNTO!

ONTEM, ASSISTI A UM PEDAÇO DA TRANSMISSÃO DA TELEVISÃO QUANDO DO JOGO CU-RINTIA E ITUANO.

PARA VARIAR, AS GALINHAS GANHARAM NO APITO!

QUANDO O JUIZ Aurélio Santanna Martins ARRANJOU UM PÊNALTI EM PATO, PARA QUE O CURINTIA SAÍSSE VENCEDOR, O NARRADOR DA TV, CURINTIANO FANÁTICO, VIU QUE NÃO FOI E FICOU EM CIMA DO MURO.

NÃO SE MANIFESTOU, NÃO SE DEFINIU, COMO O FAZ, DE HÁBITO, QUANDO O PALMEIRAS OU QUALQUER OUTRO CLUBE SOFRE OU COMETE UMA PENALIDADE DE EQUIVOCADA INTERPRETAÇÃO.

PASSOU O ABACAXI PARA O COMENTARISTA QUE, HONESTO, NÃO TINHA ALTERNATIVA SENÃO A DE ADMITIR QUE O LANCE NÃO EXISTIRA.

COMO JUSTIFICAR ERRO TÃO GROTESCO DO ÁRBITRO, MOSTRADO CLARAMENTE PELAS IMAGENS, PROVAVELMENTE PROPOSITAL, PARA QUEM CONHECE O BARALHO DO FUTEBOL?

FICANDO SÓ COM A RESPONSABILIDADE DE DEFINIR O LANCE, O COMENTARISTA COMEÇOU AFIRMANDO QUE NÃO “ACHAVA” QUE HAVIA SIDO PÊNALTI.”

AINDA QUE OUVINDO E PRESSENTINDO O EUFEMISMO DO COMENTARISTA NA APLICAÇÃO DO VERBO ACHAR, FILOSOFEI:

FINALMENTE ALGUÉM TEM CORAGEM DE ADMITIR QUE O CU-RINTIA FOI BENEFICIADO PELA ARBITRAGEM,

PARA A MINHA DECEPÇÃO E, CERTAMENTE, DE MILHÕES DE TELESPECTADORES QUE ACOMPANHAVAM A TRANSMISSÃO, O COMENTARISTA, INEXPLICAVELMENTE, COMEÇOU A MUDAR OS RUMOS DE SUA INTERPRETAÇÃO.

TALVEZ ARREPENDIDO POR TER NOMINADO A VISÍVEL IRREGULARIDADE DO PENALTI, POIS NÃO É POLITICAMENTE CORRETO DIZER QUE O CU-RINTIA ESTÁ SENDO AJUDADO, ENSAIAVA VOLTAR ATRÁS.

PRIMEIRO FEZ USO DAQUELE ARTIFÍCIO INVENTADO PELO ARNALDO, DE FORÇA SUFICIENTE OU NÃO PARA DERRUBAR PATO.

ESSAS COISAS JAMAIS ESTIVERAM NOS LIVROS DE REGRAS E A IMPRENSA CONTINUA QUERENDO CONVENCER O PÚBLICO DE QUE AQUILO É VERDADE, QUANDO NÃO PASSA DE RECOMENDAÇÃO DE ÁRBITROS QUE SE JULGAM MAIS CONHECEDORES DO QUE OS OUTROS.

A TAL DA FORÇA SUFICIENTE SERVE, APENAS, COMO ARGUMENTO E ANTEPARO PARA A INTERPRETAÇÃO DOS LANCES AO FEITIO DOS ANALISTAS DE ARBITRAGEM, DE ACORDO COM AS SUAS CONVENIÊNCIAS.

O COMENTARISTA, COMO UM ZUMBI, IA E VOLTAVA FAZENDO JOGUINHOS DE PALAVRAS, SEM SE DEFINIR NUNCA, AFIRMANDO QUE ESTAVA, “À ESPERA DE OUTROS ÂNGULOS E IMAGENS QUE ELUCIDASSEM A QUESTÃO”.

REPETIRAM AS IMAGENS TRÊS VEZES E O PREOCUPADO COMENTARISTA NÃO ENCONTROU NENHUM MOTIVO QUE PUDESSE FAZÊ-LO VOLTAR ATRÁS, MAS RECEIO QUE TENHA TORCIDO POR ISTO.

SEM MAIS SAÍDAS, O “MURALISTA” , ISTO É, O COMENTARISTA ACABOU, ENFIM, ADMITINDO SEM A MENOR ÊNFASE OU VONTADE, QUE, DE FATO, NÃO FOI PÊNALTI, “EMBORA MUITOS ÁRBITROS MARQUEM AQUELE TIPO DE LANCE, EM PRONUNCIAMENTO EIVADO DE VASELINAGEM E TIBIEZ DEVERAS IRRITANTES.

SÓ FALTOU PEDIR DESCULPAS AO NARRADOR, AO CU-RINTIAS E AOS CU-RINTI-ANUS POR TER DE ADMITIR QUE NÃO FOI PÊNALTI!

ESSE É O RETRATO DE UMA CRÔNICA POLTRONA, PARCIAL E POPULISTA, ADEPTA POR PAIXÃO, NECESSIDADE DE SOBREVIVÊNCIA, POR AUDIÊNCIA OU QUALQUER OUTRA RAZÃO QUE DESCONHEÇO, AO CU-RINTIA PAULISTA.

ALGUÉM, PORVENTURA, DISSE AO FINAL DO JOGO, QUE O ITUANO FOI DURAMENTE PREJUDICADO PELA ARBITRAGEM E QUE O CU-RINTIA SÓ VENCEU PORQUE FOI RIDICULAMENTE AJUDADO PELO ÁRBITRO?

ALGUÉM FRISOU QUE O ÁRBITRO INTERVEIO DIRETAMENTE NO RESULTADO E QUE DOOU A VITÓRIA ÀS GALINHAS.

ENTREM NOS PORTAIS DA INTERNET E VERIFIQUEM SE HÁ MENÇÃO AO ERRO DEMOLIDOR DO ÁRBITRO QUE MUDOU COMPLETAMENTE A SORTE E O RESULTADO DO JOGO.

NÃO OUVI O NARRADOR NEM O COMENTARISTA, EM SEUS COMENTÁRIOS FINAIS, JÁ QUE É PURA PERDA DE TEMPO.

PREFIRO NÃO MENCIONAR-LHES OS NOMES PORQUE NÃO ESTAVAM ATUANDO EM UM JOGO DO PALMEIRAS.

MAS, SOU CONVICTO E APOSTO QUE NADA DISSERAM A RESPEITO DA JOGADA E, SE MENCIONARAM ALGUMA COISA, PROCURARAM MINIMIZAR A IMPORTÂNCIA DO ERRO CRASSO DE ARBITRAGEM E VALORIZAR A VITÓRIA GALINÁCEA.

PARA ELES QUALQUER TELESPECTADOR QUE NÃO SEJA CU-RINTIANO É UM VERDADEIRO

P-A-L-H-A-Ç-O!

EU NÃO SOU!

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

CHOQUE - REI

O JOGO SERÁ NA CASA DELES, ONDE NÃO CONSEGUIMOS GANHAR HÁ MUITO TEMPO.

MAIKON LEITE, CONTUNDIDO, ESTÁ FORA DO JOGO.

MARCELO OLIVEIRA, SUSPENSO, TAMBÉM NÃO JOGA.

HENRIQUE, COM DORES NO JOELHO, É DÚVIDA.

VALDÍVIA, COM PROBLEMAS NA PANTURRILHA, TAMBÉM É DÚVIDA.

HENRIQUE E VALDÍVIA VÃO FAZER UM TESTE NO VESTIÁRIO E, SE APROVADOS, JOGAM O CHOQUE-REI.

VILSON DEVE SER O SUBSTITUTO NATURAL DE HENRIQUE.

SUA EVENTUAL AUSÊNCIA NO MEIO DE CAMPO, SE NECESSÁRIA, DEVE SER PREENCHIDA POR CHARLES.

PATRIK VIEIRA ESTÁ DE SOBREAVISO CASO VALDÍVIA NÃO JOGUE.

EM CASO CONTRÁRIO, O GAROTO COMPÕE O BANCO.

ESTE PROVÁVELTIME DE KLEINA PARA COMEÇAR O CLÁSSICO:

Fernando Prass; Welder, Maurício Ramos, Henrique (Vilson) e Juninho; Vilson (Charles), Márcio Araújo, Wesley e Valdivia (Patrick Vieira); Vinícius e Kléber.

AS MAIORES NOVIDADES PALMEIRENSES ESTARÃO NO BANCO, COM A INCLUSÃO DE LÉO GAGO E RONDINELLY ENTRE OS RELACIONADOS.

ELES PODEM SER APROVEITADOS DURANTE O JOGO.

O BANCO DO PALMEIRAS SERÁ ESCOLHIDO ENTRE BRUNO, AIRTON, JOÃO DENONI, LÉO GAGO, CHARLES, RONNY, RONDINELLY, PATRIK VIEIRA, CAIO E LEANDRO, A PARTIR DA VERIFICAÇÃO DAS POSSIBILIDADES DE HENRIQUE E VALDÍVIA PARTICIPAREM DO JOGO.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

OSVALDO (FOTO) É O JOGADOR BAMBI COM QUEM O PALMEIRAS TERÁ DE SE PREOCUPAR MAIS.

OS BAMBIS SÃO TATICAMENTE DEPENDENTES DESSE JOGADOR (QUE FELIPÃO RECUSOU-SE A CONTRATAR JUNTO AO CEARÁ) EM SUAS AÇÕES PELOS FLANCOS, MUITO MAIS PELO LADO ESQUERDO.

SERÁ QUE HELDINHO VAI DAR CONTA DO RECADO?

E, SE HENRIQUE NÃO JOGAR, QUEM FARÁ A COBERTURA?

UMA COBERTURA PERFEITA É PRIMORDIAL PARA ANULAR A PRINCIPAL JOGADA OFENSIVA DOS BAMBIS!

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

OUTRA PREOCUPAÇÃO PALMEIRENSE SERÁ COM A ARBITRAGEM, USEIRA E VEZEIRA EM PREJUDICAR O PALMEIRAS NESSE CLÁSSICO, PRINCIPALMENTE QUANDO OS JOGOS OCORREM NO MORUMBI.

São Paulo x Palmeiras -