SANTOS X PALMEIRAS. DEIXE SEU COMENTARIO ATÉ QUE FIQUE PRONTA A POSTAGEM FINAL!

 

DIRETO AO ASSUNTO.

É MUITO IMPORTANTE O QUE VOU DIZER!

O PALMEIRAS, ONTEM, NA VILA, NÃO PERDEU PARA O SANTOS, EMPATOU COM O SANTOS,

NÃO TRATEMOS, ENTÃO, UM BOM EMPATE COMO SE FOSSE UMA FRAGOROSA DERROTA.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

SEI, PERFEITAMENTE, E COMPREENDO QUE FOI FRUSTRANTE, DECEPCIONANTE E TRAUMÁTICA PARA A TORCIDA PALMEIRENSE A PERDA DA CLASSIFICAÇÃO.

MAS, RACIOCINEMOS QUE, EM QUE PESE TODO O NOSSO ARROUBO E  ENTUSIASMO, TEMOS DE NOS RENDER À UMA VERDADE NUA E CRUA:

O PALMEIRAS AINDA É UM TIME EM PROCESSO DE MONTAGEM.

RESTA O CONSOLO DE QUE, MESMO ENFRENTANDO O DECANTADO SANTOS DE NEYMAR NO CAMPO DO ADVERSÁRIO, FOMOS SUPERADOS, APENAS, NOS PENAIS.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

O VERDÃO DESEMPENHOU BEM O SEU PAPEL NAS QUATRO LINHAS, COM EFICIÊNCIA, ALTIVEZ, CABEÇA ERGUIDA, DECÊNCIA E DIGNIDADE.

O QUE DÁ RAIVA E MACHUCA É QUE, OUTRA VEZ, FICAMOS PELO MEIO DO CAMINHO, MESMO COM AMPLAS POSSIBILIDADES E CREDENCIAIS PARA VENCER E SEGUIR NO PAULISTÃO.

DESPERDIÇAMOS, ONTEM, UMA OPORTUNIDADE INCRÍVEL DE BATER UMA EQUIPE MAIS FORTE PELO QUE DIZEM DELA DO QUE, PROPRIAMENTE, PELO QUE REALIZA EM CAMPO.

O SANTOS, HOJE, CREIAM, É DECADENTE, MUITO MAIS MARKETING MIDIÁTICO E GLORIFICAÇÃO A NEYMAR DO QUE UM GRANDE TIME DE FUTEBOL.

MURICY RETRANQUINHA CONSEGUIU LIQUIDAR O TIME DO PEIXE, QUE SÓ VAI ÀS SEMIFINAIS DO PAULISTÃO, PORQUE O PALMEIRAS, DEFICIÊNCIA ANTIGA, NÃO TEM UM MEIA CRIATIVO OU ATACANTES EFETIVOS E EXPERIENTES.

SEM MEDO DE INCORRER EM ERRO, ESTOU CONVENCIDO DE QUE, HOJE, A DIFERENÇA TÉCNICA QUE AINDA GARANTE UMA LEVE SUPERIORIDADE TÉCNICA DO SANTOS SOBRE O PALMEIRAS RESUME-SE, EXCLUSIVAMENTE, A NEYMAR.

ARRISCO-ME, TAMBÉM A DIZER QUE COM VALDÍVIA EM FORMA, OU COM UM JOGADOR CRIATIVO NA MEIA CANCHA, O PALMEIRAS SERIA UM TIME EQUIPARADO E NIVELADO, EM TUDO, AO SANTOS DE MURICY, AINDA QUE COM OS MESMOS ATACANTES ATUAIS.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

PODE-SE DIZER QUE O PALMEIRAS ENCAROU O SANTOS COM DISPOSIÇÃO E BRAVURA E, EM MOMENTO ALGUM DECEPCIONOU DO PONTO DE VISTA DO EMPENHO E DO ESPÍRITO DE LUTA..

NO CÔMPUTO GERAL DA PARTIDA TEVE MAIS POSSE DE BOLA E DOMINOU POR MAIS TEMPO AS AÇÕES.

O SANTOS, É VERDADE, ESTEVE  BEM MAIS PRÓXIMO DO GOL DO QUE O PALMEIRAS.

AS TRÊS CHANCES EFETIVAS DESPERDIÇADAS POR NEYMAR, NA CARA DO GOL E ALGUMAS OUTRAS, RELATIVAS, FORAM, SEM QUALQUER DÚVIDA, DECORRENTES DA PERMUTA DA TÁTICA OCORRIDA NO JOGO.

EXPLICO:

A PROPOSTA INICIAL DO PALMEIRAS PREVIA O RECUO TOTAL DO TIME, DA LINHA DE MEIO DE CAMPO PARA TRÁS, E MARCAÇÃO FORTE,  VISANDO A RETOMADA DA BOLA E A PUXADA DE CONTRA-ATAQUE.

ATÉ VINICIUS E LEANDRO COMPUNHAM O PERFIL DEFENSIVO DO TIME, COM ÓRDEM PARA AVANÇAR APENAS QUANDO O TIME DETIVESSE A POSSE DE BOLA..

MAS O GOL SANTISTA, MARCADO AOS 12 MINUTOS POR CÍCERO, INVERTEU A POULE DO JOGO E, COMO SE ESPERAVA, DETERMINOU A PERMUTA TÁTICA DA FORMA DE JOGAR DAS DUAS EQUIPES..

ESSE GOL FOI FRUTO DA DESATENÇÃO DA DEFESA QUE NÃO ACOMPANHOU NEYMAR QUANDO ELE SE COLOCOU FURTIVAMENTE MAIS ATRÁS, NA HORA EM QUE O SANTOS BATEU UM CÓRNER.

DESATENTA, A DEFESA DO PALMEIRAS NÃO PERCEBEU QUE NEYMAR ESTAVA COMPLETAMENTE LIVRE, SÓ E DESGARRADO PARA CHUTAR EM DIREÇÃO AO GOL, EM BOLA DESVIADA NO MEIO DO CAMINHO POR CÍCERO, TAMBÉM, SEM MARCAÇÃO, PARA O FUNDO DO GOL.

ESSE GOL PROPORCIONOU AO SANTOS JOGAR COMO O PALMEIRAS E O PALMEIRAS OBRIGOU-SE A JOGAR COMO VINHA JOGANDO O SANTOS.

O SANTOS, PARA DEFENDER O RESULTADO, ENCASTELOU-SE NA DEFESA ATÉ O FIM DO JOGO E SOBREVIVEU DE CONTRA-ATAQUES, SENDO QUE ATÉ NEYMAR RECUOU PARA AJUDAR A  DEFENDER..  

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

A PARTIR DO MOMENTO EM QUE O SANTOS ABRIU A CONTAGEM, MURICY RETRANQUINHA, COMO DE HÁBITO, FECHOU SEU TIME, ABDICOU DE JOGAR TOCANDO A BOLA, LIMITANDO-SE A EXPLORAR, EXCLUSIVAMENTE, OS CONTRA-ATAQUES.

A PARTIR DAÍ, QUEM PASSOU A TER A OBRIGAÇÃO DE TOMAR AS INICIATIVAS, DE ATACAR E BUSCAR O EMPATE, FOI O PALMEIRAS.

SEM SE INTIMIDAR EM MOMENTO ALGUM, O VERDÃO PROCUROU  SEMPRE ATACAR MAS NÃO FOI FELIZ NAS FINALIZAÇÕES.

O JOGO VIROU PARA A SEGUNDA FASE COM A VANTAGEM PEIXEIRA. 

JÁ COM O CENTRO-AVANTE KLÉBER NO LUGAR DE LÉO GAGO, O PALMEIRAS COMEÇOU O SEGUNDO TEMPO COM MUITO MAIS OUSADIA E PARTIU PRA CIMA DO ADVERSÁRIO.

COM MAIS POSSE DE BOLA, ENCURRALOU O TIME DE MURICY E TEVE CHANCES DE GANHAR O JOGO.

ESBARROU, PORÉM,  NO VELHO E MESMO PROBLEMA DA INEXPERIÊNCIA E DA POUCA EFETIVIDADE DE SEUS JOVENS ATACANTES.

O GOL DE EMPATE, QUE LEVOU O JOGO PARA OS PÊNALTIS, SÓ SAIU, QUASE QUE A FÓRCEPS, AOS 39 DO SEGUNDO TEMPO, QUANDO SOUZA, ABERTO NA PONTA DIREITA, CRUZOU NA MEDIDA PARA A CABEÇADA DE FORTE E INDEFENSÁVEL DE  KLÉBER..

O SANTOS NÃO FOI ESSA MÁQUINA DE LAVAR QUE A IMPRENSA TANTO ANUNCIA, PELO FATO DE HAVER PERDIDO TRÊS SITUAÇÕES INCRÍVEIS DE MARCAR, COM O PRÓPRIO NEYMAR.

ISSO FOI, EXCLUSIVAMENTE, MERA CIRCUNSTÂNCIA DE JOGO.

SOB O RISCO DE PERDER POR UM, DOIS OU MAIS GOLS, O PALMEIRAS NÃO TINHA ALNTERNATIVA SENÃO A DE, NO MÍNIMO, BUSCAR O EMPATE E PARTIR PARA PARA OS PÊNALTIS. 

FOI ISSO O QUE ACONTECEU!

A DECISÃO POR PÊNALTIS, QUE DECRETOU A DESCLASSIFICAÇÃO PALMEIRENSE, ONTEM, EVIDENCIOU ALGUMAS VERDADES.

COM OS GOLEIROS DE HOJE, ALTOS, DE GRANDE ENVERGADURA, EXPLOSÃO MUSCULAR, REFLEXO E MUITO BEM TREINADOS NÃO SE BATE MAIS PÊNALTIS COM POUCA FORÇA EM BOLAS APENAS COLOCADAS.

LEANDRO BATEU O PÊNALTI ASSIM E, DE QUEBRA, SÓ FALTOU DIZER O LOCAL PARA ONDE DIRECIONARIA A BOLA.

KLÉBER TEM DE TOMAR MAIS DE DISTÂNCIA NA HORA DE BATER PÊNALTIS E LEVANTAR A CABEÇA NO MOMENTO DA COBRANÇA.

BRUNO, LENTO, SEM EXPLOSÃO, NÃO É PEGADOR DE PÊNALTIS.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

RESUMINDO

GOSTEI DA PEGADA, DA RAÇA E DO EMPENHO DA EQUIPE.

O CRAQUE DO JOGO?

  

B-R-U-N-O

A ATUAÇÃO ESPETACULAR DE BRUNO LEVOU O PALMEIRAS À DECISÃO POR PÊNALTIS.

ELE NÃO PEGOU NENHUM PENALTI, MAS FEZ QUATRO OU CINCO DEFESAS MILAGROSAS EVITANDO A DERROTA PALMEIRENSE NO TEMPO NORMAL DE JOGO.

POR QUESTÃO DE HONESTIDADE QUERO DIZER QUE, EMBORA HOUVESSE CONCEDIDO CRÉDITOS A BRUNO E PEDIDO O APOIO DA TORCIDA, EU NÃO ACREDITAVA QUE ELE PUDESSE RENDER O QUE RENDEU ONTEM CONTRA O SANTOS!

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

EXCETUANDO O LANCE DO GOL EM QUE DEIXARAM NEYMAR E CÍCERO LIVRES A DEFESA PALMEIRENSE JOGOU BEM E FOI O PONTO ALTO DA EQUIPE.

AYRTON QUE NÃO EM COMO PONTO FORTE A MARCAÇÃO, NÃO DEVERIA TER SIDO ESCALADO E, ENTRE TODOS, FOI O ÚNICO QUE ATUOU ABAIXO DO ESPERADO.

É BEM VERDADE QUE COUBE-LHE A OBRIGAÇÃO DE MARCAR NEYMAR, O QUE ATENUA, EM PARTE, AS SUAS DEFICIÊNCIAS POIS DESEMPENHOU A MISSÃO MAIS DIFÍCIL ENTRE TODOS OS JOGADORES.

HENRIQUE, RAMOS E MARCELO OLIVEIRA FORAM BEM E SE IMPUSERAM SOBRE SEUS MARCADORES. ENTRE OS TRÊS RAMOS FOI O MELHOR.

UMA OU OUTRA BOLA PERDIDA, UM OU OUTRO LANCE EM QUE FALHARAM NÃO PODE SER SUPERDIMENSIONADO. AFINAL O SANTOS SÓ CONSEGUIU FAZER UM GOL E AS OPORTUNIDADES CRIADAS FORAM SEMPRE EM CIMA DE AYRTON.

MARCIO ARAÚJO VINHA SENDO O MELHOR DO MEIO DE CAMPO E NÃO DEVERIA TER SAÍDO.

KLEINA ERROU AO TIRÁ-LO DE CAMPO, EMBORA TENHA ACERTADO EM COLOCAR SOUZA QUE CORREU MUITO, DEU MAIS FORÇA OENSIVA AO TIME, FOI MELHOR QUE LEO GAGO NAS BOLAS PARADAS  E DEU O PASSE PARA O GOL, EMBORA LONGE DE RENDER TUDO O QUE PODE E SABE.

O CORRETO SERIA SACAR CHARLES JÁ QUE WESLEY HAVIA ACORDADO PARA O JOGO NA ETAPA COMPLEMENTAR E PASSARA A JOGAR BEM.

LÉO GAGO NÃO ARMOU, NEM DESARMOU NÃO LANÇOU E NEM CHUTOU COM A COSTUMEIRA PRECISÃO, SENDO SUBSTITUÍDO NO INTERVALO DO JOGO .

FOI UM JOGADOR LIMITADÍSSIMO, DE POUCO RENDIMENTO NOS 45 MINUTOS QUE JOGOU, COMPLETAMENTE PERDIDO EM CAMPO.

MESMO NOS ARREMATES DE MÉDIA E LONGA DISTÂNCIA QUE SÃO A SUA ESPCIALIDADE, CONSEGUIU SER EFETIVO E AJUDAR A EQUIPE.

NÃO TEVE ÊXITO EM NENHUMA DE SUAS VÁRIAS TENTATIVAS DE COBRANÇAS DE FALTAS E NEM CRUZOU COM PERFEIÇÃO EM DIREÇÃO À ÁREA, EM CONSONÂNCIA COM A SUA MELHOR CARACTERÍSTICA.

KLÉBER O SUBSTITUIU E A ALTERAÇÃO SÓ NÃO REPRESENTOU A TROCA DE SEIS POR MEIA DÚZIA PORQUE KLÉBER ASSINALOU O GOL DE EMPATE.

VINICIUS NÃO BRILHOU COMO EM SEUS DOIS ÚLTIMOS JOGOS, MAS ESTEVE EM PLANO BEM SUPERIOR A LEANDRO.

EXCESSIVAMENTE INDIVIDUALISTA, BUSCANDO POUCO O TRABALHO COLETIVO, LEANDRO PERDEU DOIS GOLS TÃO FEITOS QUANTO AQUELES PERDIDOS POR NEYMAR, SENDO UM NO PRIMEIRO E O OUTRO NO SEGUNDO TEMPO.

ENTENDO, TAMBÉM, COMO EQUIVOCADA A SUBSTITUIÇÃO DE VINICIUS POR MAIKON LEITE EMBORA COMPREENDA AS RAZÕES DE KLEINA EM MANTER LEANDRO QUE PODERIA TER SIDO O SACRIFICADO.

MAICON LEITE, COMPLETAMENTE SEM RITMO DE JOGO, NÃO RENDEU SATISFATORIAMENTE E VAI TER DE TREINAR MUITO PARA VOLTAR  A BRIGAR PELA TITULARIDADE.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

A ARBITRAGEM

NÃO DIZEM QUE OS CLÁSSICOS SÃO DECIDIDOS NOS DETALHES?

CLARO QUE SÃO, PRINCIPALMENTE ATRAVÉS DOS DETALHES DE ARBITRAGEM.

O PALMEIRAS FOI INGÊNUO AO ACEITAR A INDICAÇÃO DE GUILHERME CERETA DE LIMA, TORCEDOR DO SANTOS.

QUANDO MARCOU A FALTA INEXISTENTE DE ARAÚJO SOBRE NEYMAR QUE SALTOU E SIMULOU EU JÁ ME PREPAREI PARA TUDO.

O PROTESTO DE ARAÚJO INDIGNADO COM A FARSA DE NEYMAR QUE OS PROFISSIONAIS DO SPORTV SEQUER REGISTRARAM, QUANTO MAIS CRITICARAM, VALEU A CERETA UM ERRO DUPLO.

MAS POR QUE IRIA O SENHOR CERETA SE PREOCUPAR COM ISSO SE A VANTAGEM ERA DE SEU AMADO, IDOLATRADO, SALVE SALVE, SANTOS FC?

EM SEGUIDA EDU DRACENA IA SENDO BATIDO NA CORRIDA POR VINICIUS QUE CORRIA EM DIREÇÃO À BOLA, CINCO METROS OU MAIS À FRENTE, FOI CHARGEADO DE OMBRO POR DRACENA E ELE MANDOU O JOGO SEGUIR.

AO QUE ME CONSTA (SERÁ QUE ARNALDO JÁ TIROU DA REGRA?) O TRANCO DE OMBRO SÓ PODE OCORRER SE A BOLA ESTIVER PERTO, AO ALCANCE DOS DOIS ATLETAS QUE PRETENDEM O DOMÍNIO DA BOLA.

HOUVE, O JOGO INTEIRO,  INÚMERAS FALTAS COMETIDAS SOBRE, PRINCIPALMENTE, LEANDRO E VINICIUS, E RARÍSSIMAS FORAM MARCADAS.

O IMPEDIMENTO INEXISTENTE DE VINICIUS QUE A TURMA DO SPORTV TEVE DE ESPERAR POR VÁRIAS REPETIÇÕES PARA DIZER QUE ACONTECEU, FOI A PROVA EVIDENTE DE QUE O SANTOS ESTAVA SENDO FAVORECIDO.

ORA, SE EXISTE A ORIENTAÇÃO AOS ÁRBITROS QUE, NA DÚVIDA, O LANCE DEVE SEGUIR, POR QUE FOI MARCADO O IMPEDIMENTO?

DE QUALQUER FORMA, OS PEQUENOS DETALHES DE ARBITRAGEM BENEFICIARAM MUITO MAIS O SANTOS DO QUE O PALMEIRAS E É NECESSÁRIO QUE PAULO NOBRE COMECE A TRABALHAR NO SENTIDO DE EXIGIR ISIONOMIA DE TRATAMENTO AO PALMEIRAS EM RELAÇÃO AOS DEMAIS CLUBES.

COMENTE COMENTE COMENTE

NA TV

A GLOBO, SEGUNDO DIVUGOU O PTD DESISTIU DE TRANSMITIR O SANTOS x PALMEIRAS EM CIMA DA HORA.

EU JÁ ESPERAVA QUE OCORRESSE ISTO, DA MESMA FORMA QUE TINHA CERTEZA DE QUE A BAND SERIA IMPEDIDA DE FAZER O JOGO.

A BAND NÃO FEZ O JOGO E A TORCIDA FOI OBRIGADA A ASSISTIR AO CLÁSSICO NO SPORTV.

DE MINHA PARTE NÃO DOU A MÍNIMA À GLOBO MATRIZ, CUJA EQUIPE ESPORTIVA E CUJO TRABALHO, SÃO INFERIORES AOS DE SUA FILIAL SPORTV.

MAS QUANDO A BAND TRANSMITE, NÃO HÁ COMO SE DEIXAR DE OUVIR LUCIANO DO VALE, O´MESSI DA NARRAÇÃO ESPORTIVA SÉCULOS LUZ MELHOR DO QUE QUALQUER OUTRO NARRADOR DA TV BRASILEIRA.

ATÉ NETO EU SUPORTO E ATURO PARA ACOMPANHAR A NARRAÇÃO TROCA NOMES DE DO VALE, INSUPERÁVEL!

MAS NÃO FOI RUIM A TRANSMISSÃO DO SPORTV, POIS MILTON LEITE É, TAMBÉM, UM BOM NARRADOR.

SANTOS X PALMEIRAS QUEM PERDER TÁ FORA!

 

DEFINO DESTA FORMA OS TRÊS CLASSICOS PAULISTAS DO PALMEIRAS:

O MAIS RADICAL: PALMEIRAS X CORINTHIANS.

O MAIS PEGADO: PALMEIRAS X SÃO PAULO.

O MAIS TÉCNICO: PALMEIRAS X SANTOS.

SEMPRE FOI ASSIM E NÃO MUDOU!

SANTOS E PALMEIRAS ENCONTRAM-SE NOVAMENTE ESTA TARDE, ÀS 16 H, NA VILA BELMIRO!

É UM CLÁSSICO DECISIVO E DEFINIDOR, POIS QUEM PERDER NÃO  DISPUTA O TÍTULO DO PAULISTÃO 2013..

JOGANDO EM CASA, O SANTOS BUSCA O TETRA-CAMPEONATO REAL,

ISTO SIGNIFICA A CONQUISTA DE QUATRO TÍTULOS SEGUIDOS EM QUATRO TEMPORADAS DIFERENTES, NA MESMA COMPETIÇÃO..

EN PASSANT!

É NECESSÁRIO E EXPLICO PORQUÊ A EXPRESSÃO TETRA-CAMPEONATO REAL 

GALVÃO BUENO, USANDO A FORÇA DESCOMUNAL DA TV GLOBO, SUBVERTEU O REAL SIGNIFICADO DOS TERMOS BI, TRI, TETRA, PENTA, HEPTA, OCTA, ENEA, DECA E ETC.

TODAS ESSAS PALAVRAS GREGAS, EXCEÇÃO FEITA À BI, LATINA, APLICADAS AO FUTEBOL, DEFINEM, SEMPRE, CONQUISTAS CONSECUTIVAS DE UMA MESMA EQUIPE, SEM INTERRUPÇÕES, EM DETERMINADA COMPETIÇÃO,

INFELIZMENTE 90% DA MÍDIA GOSTARAM, COPIARAM, ADOTARAM,E SEGUIRAM O ERRO CRASSO DESCOMUNAL DO NARRADOR GLOBAL QUE, IMPROPRIAMENTE, CONTINUA, POR EXEMPLO, CHAMANDO O BRASIL DE PENTACAMPEÃO MUNDIAL DE FUTEBOL.

NA REALIDADE, SOMOS, APENAS, BICAMPEÕES PELOS DOIS MUNDIAIS EM SEQUÊNCIA QUE VENCEMOS NA SUÉCIA E NO CHILE, RESPECTIVAMENTE EM 58 E 62!.

COM PRECISÃO DE NOMENCLATURA, PARA QUE NÃO SE MINTA PARA O POVO, HÁ DE SE DIZER QUE SOMOS BICAMPEÕES MUNDIAIS E CINCO VEZES CAMPEÕES DO MUNDO. O RESTO É PAPO FURADO PARA VALORIZAR TRANSMISSÃO DE TV!

TUDO ISSO FOI RESGATADO NESTE OAV, PARA QUE FIQUE CLARO O SEGUINTE:

O SANTOS, DE FATO E DE DIREITO, TENTARÁ, LEGITIMAMENTE, VENCER O VERDÃO PARA SE APROXIMAR DE UM AUTÊNTICO E INÉDITO TETRACAMPEONATO PAULISTA.

SE CONSEGUIR, AINDA ASSIM TERÁ DE GANHAR MAIS DOIS JOGOS NA SEMIFINAL E NA FINALÍSSIMA DA COMPETIÇÃO.

E SERÁ TETRA REAL APÓS TER SIDO CONSECUTIVAMENTE CAMPEÃO EM 2010, 2011 E 2012 .

RETROSPECTIVA CURIOSA

NO TEMPO DO AMADORISMO, APENAS O PAULISTANO ATINGIU O TETRA EM 16, 17,18 E 19.

MAS, CABE CONTESTAÇÃO PORQUE O TITULO DE 1916 FOI CONQUISTADO QUANDO DA EXISTÊNCIA DE DUAS LIGAS, A APEA E A LPF, CUJO CAMPEÃO FOI O CORINTHIANS.

APÓS A INTRODUÇÃO DO PROFISSIONALISMO, NO INÍCIO DA DÉCADA DE 30, JAMAIS HOUVE TETRA-CAMPEÕES.

O PALMEIRAS, PRIMEIRO CAMPEÃO PAULISTA DA ERA PROFISSIONAL, ESTEVE MUITO PERTO DESSA CONQUISTA EM 35; 

TRI CAMPEÃO BANDEIRANTE EM DECORRÊNCIA DAS CONQUISTAS CONSECUTIVAS DE 32, 33 E 34, COINCIDENTEMENTE, FOI IMPEDIDO PELO SANTOS DE CHEGAR AO TETRA.

O SANTOS FEZ O ÚLTIMO JOGO DO CAMPEONATO COM O CORINTHIANS E VENCEU: 2 X 0. 

DETALHE: O PALMEIRAS PRECISAVA QUE O CORINTHIANS VENCESSE O SANTOS PARA DECIDIR O TÍTULO NECESSITANDO DE UMA VITÓRIA NO ÚLTIMO JOGO SOBRE AS GALINHAS, QUE JÁ ESTAVAM FORA DO PÁREO..

SERÁ QUE A GALINHADA, JÁ NAQUELA ÉPOCA, ENTREGOU O JOGO AO SANTOS PARA EVITAR O TETRA DO PALMEIRAS? EU NÃO DUVIDO!

EM 37,38 E 39, O CORINTHIANS TAMBÉM FOI TRI REAL E PODERIA TER CHEGADO AO TETRA, MAS FOI IMPEDIDO PELO PALMEIRAS, CAMPEÃO DE 1949, TENDO COMO VICE A PORTUGUESA.

JÁ NA ERA PELÉ, O SANTOS ESTEVE PERTO DO TETRA, APÓS  VENCER O PAULISTÃO EM 60, 61 E 62,

O PALMEIRAS NOVAMENTE IMPEDIU O TETRA SANTISTA E FOI O CAMPEÃO DE 63, TENDO O SPFC COMO VICE!

OUTRA VEZ O SANTOS TEVE NOVA CHANCE DO TETRA,APÓS GANHAR OS CAMPEONATOS DE 67,68 E 69.

MAS EM 1970 O CAMPEONATO FICOU COM O SPFC QUE VENCEU O PALMEIRAS POR 1 X 0 NO JOGO DECISIVO E FICOU COM O TÍTULO.

DEPOIS DISSO, DECORRIDOS LONGOS 40 ANOS,,APENAS O SANTOS VOLTOU A CONQUISTAR UM TRI REAL, EM 2010, 2011 E 2012.

HOJE, A EXEMPLO DO QUE OCORREU EM.60, 61 E 62, O PEIXE TERÁ, NOVAMENTE DE PASSAR PELO PALMEIRAS PARA SE APROXIMAR DO TETRA.

SERÁ QUE PASSA?

VAI TER DE JOGAR MUITA BOLA, PREMIDO PELA RESPONSA DE ATUAR EM CASA COM A CASA CHEIA O QUE, ÀS VEZES ACABA SE TORNANDO UM HANDICAP, NÃO UMA VANTAGEM!.

MAS, SE O SANTOS PERDER, AINDA QUE SEJA NOS PÊNALTIS, ADEUS TETRA"!

NA DÉCADA DE 60, NAS DUAS VEZES EM QUE O TIME SANTISTA CHEGOU À DECISÃO, ERA VOZ CORRENTE ENTRE OS ADVERSÁRIOS E A MÍDIA QUE, COM PELÉ, O SANTOS NÃO PERDERIA EM 63 E 70 E QUE CHEGARIA FACILMENTE AO TETRA. NO ENTANTO, PERDEU.  

AGORA DIZEM A MESMA COISA E GARANTEM QUE, COM NEYMAR, O SANTOS NÃO VAI PERDER PARA O PALMEIRAS E, NO ENTANTO, PODE PERDER!

É EVIDENTE QUE O SANTOS É O FAVORITO E O PALMEIRAS O AZARÃO, QUEM DESCONHECE ISTO?

NA DÉCADA DE 70, QUANDO EU MILITAVA NO RÁDIO NORDESTINO LANCEI UMA FRASE, ATÉ HOJE REPETIDA POR LÁ, QUE SE APLICA, PERFEITAMENTE, AO JOGO DE HOJE:

“EM CLÁSSICOS, POR MELHOR QUE UM TIME ESTEJA EM RELAÇÃO AO ADVERSÁRIO, A FORÇA E A TRADIÇÃO DAS CAMISAS EQUILIBRAM O JOGO”. (AD)

VEJO ESTE SANTOS E PALMEIRAS, EXATAMENTE ASSIM.

O SANTOS, COM UM TIME MAIS EQUILIBRADO, MAIS ENTROSADO, MAIS PRONTO, QUE PONTUOU MAIS DO QUE O PALMEIRAS NA FASE CLASSIFICATÓRIA, TEM DE SER DESTACADO COMO O FAVORITO,

JOGANDO EM CASA, COM A PRESENÇA MASSIVA DE SUA TORCIDA, TEM DE SER APONTADO, OBRIGATORIAMENTE, COMO O FAVORITO DO JOGO.

COM A ENORME FORÇA OFENSIVA DE QUE DISPÕE, DECORRENTE DA PRESENÇA DO MELHOR ATACANTE BRASILEIRO DA ATUALIDADE, NEYMAR, O PEIXE, EM MEU ENTENDIMENTO TEM 50% DE CHANCES DE VENCER.

CLARO QUE A PREVISÃO SE ENCAIXA EM UM CONTEXTO TEÓRICO A PARTIR DOS NÚMEROS OBTIDOS PELOS TIMES E DO RENDIMENTO DE CADA EQUIPE NA PRIMEIRA FASE DA COMPETIÇÃO.

EM UM CAMPEONATO MUITO MAL FORMULADO (OS PAULISTAS PARECEM INCAPAZES DE CRIAR FÓRMULAS ATRAENTES PARA OS SEUS CAMPEONATOS) O SANTOS NÃO TERÁ NENHUMA OUTRA VANTAGEM TÉCNICA DECORRENTE DE SUA MELHOR CAMPANHA.

TRATA-SE DE UMA GRANDE INJUSTIÇA PORQUE NÃO SE PROPORCIONA AOS TIMES DE MELHOR CAMPANHA AS VANTAGENS TÉCNICAS DECORRENTES DAS MELHORES CAMPANHAS.

O PALMEIRAS, QUE NÃO TEM DE SE IMPORTAR COMO ISSO, MAS, APENAS SE APROVEITAR DAS BENESSES DE UM REGULAMENTO BURRO, SABE, PERFEITAMENTE, QUE A SUA CAMPANHA FOI INFERIOR A DO SANTOS.

MAS SABE, TAMBÉM, QUE ESTÁ NIVELADO AO ADVERSÁRIO, NA MEDIDA EM QUE NÚMERO DE VITÓRIAS, SALDO DE GOLS, MELHOR ATAQUE OU DEFESA MENOS VASADA, ENFIM, TODOS OS VALORES  QUE DEVERIAM FAVORECER O TIME DE MELHOR PERFORMANCE, NADA DISSO VALE NO “MATA” DESTA TARDE EM SANTOS.

DO PONTO DE VISTA TÉCNICO E NUMÉRICO AS DUAS EQUIPES PASSAM A TER UMA IMPENSÁVEL E IMERECIDA ISONOMIA, BRINDANDO-SE O TIME QUE FOI PIOR EM CAMPO COM REGALIAS ABSOLUTAMENTE INJUSTAS!

KLEINA, CERTAMENTE INDIFERENTE ÀS JUSTIÇAS E INJUSTIÇAS, DECORRENTES DA SITUAÇÃO, PODE ELABORAR A ESTRATÉGIA DE JOGO QUE BEM LHE APROUVER.

DIANTE DISSO, NÃO EXCLUO A POSSIBILIDADE DO PALMEIRAS BELISCAR A VITÓRIA OU LEVAR O JOGO PARA OS PÊNALTIS, NOS SEUS, CALCULO, 30% DE PERSPECTIVAS DE VITÓRIA CONTRA 50% DO SANTOS E 20% DE EMPATE.

MAS DE UMA COISA TENHO CERTEZA.

CUMPRINDO A TRADIÇÃO, SANTOS E PALMEIRAS VÃO APRESENTAR O MELHOR FUTEBOL ENTRE TODOS OS CLÁSSICOS QUE SERÃO DISPUTADOS NESTAS FINAIS DO PAULISTÃO.

KLEINA ESCONDE O JOGO 

GILSON kLEINA PARECE TER APRENDIDO.

NA SEMANA DE CLÁSSICO O C.T. SÓ DEVE SER FRANQUEADO À MÍDIA PARA AS ENTREVISTAS. FOI ASSIM, DESTA VEZ!

POR ISSO, O PALMEIRAS PÔDE REALIZAR TREINOS SECRETOS IMPRESCINDÍVEIS DURANTE TODA ESTA SEMANA.,

DIFERENTEMENTE DA ÉPOCA EM QUE CHEGOU AO VERDÃO, KLEINA NÃO DEU PISTAS SOBRE O TIME QUE VAI COMEÇAR O CLÁSSICO.

NA VERDADE, KLEINA PARECE TER ATENTADO PARA A TRAIRAGEM DE MUITOS DA MÍDIA, RESGUARDANDO-SE.

APENAS RESSALTOU O ÓBVIO, AO GARANTIR AS ESCALAÇÕES DE BRUNO, LÉO GAGO E LEANDRO, QUE JOGAM O CLÁSSICO MAS NÃO VÃO AO MÉXICO, VISTO QUE NÃO ESTÃO INSCRITOS PARA A LIBERTDORES! 

SEM CONTAR COM VALDÍVIA, PATRICK VIEIRA, LEANDRO AMARO, EMERSON, VILSON E FERNANDO PRÁSS, TODOS NO DEPARTAMENTO MÉDICO E JOÃO DENONI, SUSPENSO, GILSON KLEINA TERÁ A VOLTA DE KLÉBER, QUE, AO QUE TUDO INDICA, PODE COMEÇAR O JOGO.

DA MESMA FORMA, TERÁ A VOLTA DE ANDRÉ LUIZ PARA A ZAGA, DE  AYRTON PARA A LATERAL OU MEIO DE CAMPO E DO COMPETENTE CHARLES QUE CUMPRIU A AUTOMÁTICA DOMINGO PASSADO CONTRA O ITUANO.

OUTRA INOVAÇÃO DE KLEINA FOI A DE RELACIONAR 22 ATLETAS PARA O CLÁSSICO, QUANDO, NORMALMENTE, ENTRE 19 E 20 ERAM RELACIONADOS.

AQUI A LISTA:

Goleiros: Bruno e Fábio
Laterais: Ayrton, Juninho, Welder e Marcelo Oliveira
Zagueiros: Henrique, Maurício Ramos e André Luiz
Volantes: Charles, Souza, Márcio Araújo, Wendel e Léo Gago
Meias: Ronny, Wesley e Tiago Real
Atacantes: Kléber, Maikon Leite, Vinicius, Caio e Leandro

DESTA RELAÇÃO DE CONCENTRADOS, SAIRÁ A ESCALAÇÃO DO VERDÃO PARA PEGAR O SANTOS:

ARRISCO ESTA ESCALAÇÃO, QUE NÃO É A MINHA, MAS A POSSÍVEL DE KLEINA:

BRUNO 

AYRTON, HENRIQUE, MAURÍCIO RAMOS (ANDRÉ LUIZ) E MARCELO OLIVEIRA (JUNINHO)

MÁRCIO ARAÚJO, SOUZA, CHARLES, WESLEY E LÉO GAGO.

LEANDRO.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

VOU REVELAR A MINHA MAIOR PREOCUPAÇÃO EM REFERÊNCIA AO JOGO EM SANTOS:

O TRIO DE ARBITRAGEM.

Árbitro: Guilherme Ceretta de Lima (SP)
Assistentes: Alberto Poletto Masseira e Maria Núbia Ferreira Leite (ambos de SP)
Assistentes adicionais: Flávio Rodrigues Guerra e AntoniRogério Batista do Prado (ambos de SP)                       

GUILHERME CERETTA DE LIMA, TORCEDOR DO SANTOS, QUE JÁ TRIPUDIOU VERBALMENTE CONTRA O PALMEIRAS, VAI APITAR O CLÁSSICO.

A ESCALA DESSE ÁRBITRO É MOTIVO DE PREOCUPAÇÃO E DESCONFIANÇA PARA A TORCIDA PALMEIRENSE.

TANTO E QUANTO SERIA SE PAULO CÉSAR OLIVEIRA, ROBERTO BRASS E ALTEMIR HAUSMANN ESTIVESSEM ESCALADOS.

NÃO CONFIO EM CERETTA, EMBORA TORÇA PARA QUE ELE FAÇA UMA GRANDE ARBITRAGEM.

COMENTE COMENTE COMENTE